土地糾紛二審答辯狀

時間：2022-10-08 07:20:14 答辯狀我要投稿

承包土地糾紛二審答辯狀推薦度：
相關(guān)推薦

土地糾紛二審答辯狀

　　土地糾紛二審答辯狀，答辯狀是一種法律文書，在很多場合都要用到!大家了解答辯狀嗎?以下是YJBYS小編為大家?guī)淼耐恋丶m紛二審答辯狀，歡迎大家閱讀!

土地糾紛二審答辯狀

　　土地糾紛二審答辯狀【1】

　　原告：

　　名稱：______ 地址：_____________ 電話：___

　　法定代表人：

　　姓名：__________________ 職務(wù)：___

　　委托代理人：

　　姓名：________ 性別：_____ 年齡：___ 民族：___ 職務(wù)：___ 工作單位：________ 住址：__________________ 電話：___

　　被告：

　　名稱：______ 地址：_____________ 電話：___

　　法定代表人：

　　姓名：__________________ 職務(wù)：___

　　訴訟請求：_____________________________

　　事實和理由：____________________________

　　此致 _____人民法院

　　原告人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　土地糾紛二審答辯狀【2】

　　答辯人：李xx、李xx，女，漢族，住xx縣西西后村。

　　因原告張xx訴答辯人土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　原告不是訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人，其無權(quán)對答辯人承包耕種的土地主張權(quán)利，依法應(yīng)判決駁回原告的第一項訴訟請求。

　　原告沒有證據(jù)證明對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)。

　　依據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第二十二條 “承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)。”第二十三條 “縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證或者林權(quán)證等證書，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)。”之規(guī)定，只有土地承包合同和土地承包經(jīng)營權(quán)證書才能證明對土地享有承包經(jīng)營權(quán)，原告即沒有爭議地塊的土地承包合同、也沒有此地塊土地承包經(jīng)營權(quán)證書，其提供的承包土地使用證已過期，無法律效力，亦不能證明原告對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，據(jù)此，原告沒有證據(jù)證明其系訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人，其要求答辯人返還沒有證據(jù)支持。

　　原告訴稱“代為耕種”不屬實，并以此要求返還耕地沒有事實根據(jù)。

　　原告之女張增敏198 年嫁到東后村，原告便將學(xué)東地分給其原家庭成員之一的女兒張增敏承包耕種，1991年經(jīng)西西后村委會和東后村委會同意，張增敏作為土地的承包耕種人和答辯人協(xié)商一致，答辯人和張增敏達成互換承包地的協(xié)議，即“張增敏將其在西西后村的學(xué)東地轉(zhuǎn)讓給答辯人耕種，答辯人將在東東后的村的耕地轉(zhuǎn)讓給張增敏耕種”，后張增敏將學(xué)東地轉(zhuǎn)讓給答辯人耕種，答辯人將東后地轉(zhuǎn)讓給張增敏耕種，至今已19年，顯然原告訴狀稱“代為耕種”不屬實。

　　基于上述事實答辯人和張增敏間系土地互換法律關(guān)系，和原告張xx間無任何法律關(guān)系，爭議耕地乃是張增敏和答辯人訂立互換協(xié)議后交給答辯人耕種的，而非原告張xx交由向答辯人耕種，且張增敏做為原告原家庭成員之一流轉(zhuǎn)自己分得并耕種的土地是符合法律規(guī)定的，是對自己土地承包經(jīng)營權(quán)的處分，理應(yīng)受到法律的保護，故原告向答辯人主張權(quán)利沒有事實根據(jù)。

　　答辯人系訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人。

　　1991年張增敏將訴爭土地轉(zhuǎn)讓并交給答辯人耕種后，村委會也同意張增敏和答辯人的互換，便將此耕地轉(zhuǎn)到答辯人丈夫的名下，此后此地塊的農(nóng)業(yè)稅、三提五統(tǒng)等費用均以答辯人的丈夫的名義負(fù)擔(dān)，即答辯人和村委會直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，答辯人的義務(wù)是負(fù)責(zé)此地塊的稅費，村委會的義務(wù)是讓答辯人承包經(jīng)營此塊土地，直至國家實行糧食直接補貼后，國家也是將此地塊的補貼直接給付答辯人，上述事實有西西后村委會出具的證明、農(nóng)業(yè)稅納稅通知書、糧食直補通知書為證，鑒于張增敏將訴爭土地轉(zhuǎn)讓給答辯人，那么無論從事實上還是從法律上，和村委會就此塊土地直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人是答辯人的丈夫，而非原告和張增敏，故事實上答辯人系訴爭土地的合法的承包人、耕種人。

　　綜上，原告要求答辯人返還土地沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回原告第一項訴訟請求。

　　依法應(yīng)判決駁回原告第二項訴訟請求。

　　答辯人耕種土地系合法耕種，原告沒有證據(jù)證明其損失和損失與答辯人合法耕種土地的關(guān)系，故其要求答辯人賠償損失沒有事實根據(jù)，應(yīng)判決駁回。

　　依法應(yīng)判決駁回原告的第三項訴訟請求。

　　糧食直接補貼發(fā)放給答辯人符合法律規(guī)定，原告要求返還沒有法律上的依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，答辯人現(xiàn)在耕種訴爭土地合情合理合法，希望法院依法判決駁回原告的無理訴訟請求。

　　以上答辯意見，請采納。

　　此致

　　xx縣人民法院

　　答辯人李xx

　　李xx

　　2009年月日