法律條款用詞對(duì)法律受眾的影響論文

　　法律條款用詞對(duì)法律受眾的影響論文

　　摘 要：現(xiàn)行《會(huì)計(jì)法》規(guī)定我國(guó)會(huì)計(jì)記錄文字應(yīng)當(dāng)使用中文。

　　法條中“應(yīng)當(dāng)”一詞的使用，使很多閱讀會(huì)計(jì)法法律條款的非專業(yè)人士誤以為會(huì)計(jì)記錄文字可以使用中文也可以不使用中文，也就是不必須使用中文的意思，而在會(huì)計(jì)實(shí)踐當(dāng)中要求會(huì)計(jì)記錄文字必須使用中文。

　　因此，立法者在措辭的時(shí)候應(yīng)該考慮到法律條款對(duì)普通受眾的影響。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)記錄文字;可以;必須;措辭

　　作為一名經(jīng)濟(jì)法專業(yè)的本科畢業(yè)生，本人自畢業(yè)后進(jìn)入高職院校任教并擔(dān)任法律課專任教師，雖然沒(méi)有從事公、檢、法的工作，但畢竟沒(méi)有荒廢自己所學(xué)專業(yè)，所以時(shí)常感到欣慰。

　　本著教書(shū)育人的宗旨，本人盡快完成了從學(xué)生到教師的角色轉(zhuǎn)變，為了增加自己的知識(shí)儲(chǔ)備，閱讀了大量專業(yè)書(shū)籍，在這個(gè)過(guò)程中的確充實(shí)了自己，獲益匪淺。

　　于此同時(shí)，在9年多的一線教學(xué)實(shí)踐過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)了一些我國(guó)立法方面的小瑕疵，諸如法律條文中的措辭不夠嚴(yán)謹(jǐn)，會(huì)誤導(dǎo)閱讀條款的受眾。

　　本文中筆者將舉一實(shí)例具體說(shuō)明該問(wèn)題，希望能夠引起有關(guān)部門(mén)的重視，同時(shí)希望起到拋磚引玉的作用，以期能夠有機(jī)會(huì)和同行進(jìn)行交流與探討。

　　作為高職高專院校的教師，培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)素養(yǎng)和動(dòng)手能力是我們的第一要?jiǎng)?wù)。

　　對(duì)于會(huì)計(jì)專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)是他們從事會(huì)計(jì)職業(yè)的“門(mén)檻”，是他們進(jìn)入會(huì)計(jì)行業(yè)的“敲門(mén)磚”，而會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)的考試科目為：財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)、初級(jí)會(huì)計(jì)電算化(或者珠算五級(jí))。

　　《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》于1985年1月21日第六屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議通過(guò)，自1985年5月1日起實(shí)施，1993年12月29日第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議修正，1999年10月31日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議修訂，自2000年7月1日起實(shí)施。

　　可以說(shuō)經(jīng)過(guò)修改的《會(huì)計(jì)法》已經(jīng)完善了很多，諸如增加了對(duì)會(huì)計(jì)記錄文字的規(guī)定、取消了對(duì)記賬本位幣只能使用人民幣的規(guī)定等，使得新法較之以前各方面都更為嚴(yán)謹(jǐn)，經(jīng)修訂后實(shí)施的會(huì)計(jì)法是我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度中層次最高的法律規(guī)范，是制定其他會(huì)計(jì)法規(guī)的依據(jù)，也是指導(dǎo)會(huì)計(jì)工作的最高準(zhǔn)則。

　　《會(huì)計(jì)法》第二十二條規(guī)定：“會(huì)計(jì)記錄的文字應(yīng)當(dāng)使用中文。

　　在民族自治地方，會(huì)計(jì)記錄可以同時(shí)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫囊环N民族文字。

　　在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外商投資企業(yè)、外國(guó)企業(yè)和其他外國(guó)組織的會(huì)計(jì)記錄可以同時(shí)使用一種外國(guó)文字”。

　　作為一名長(zhǎng)期從事一線教學(xué)的教師，筆者認(rèn)為該條款當(dāng)中的“應(yīng)當(dāng)”一詞的使用，就是《會(huì)計(jì)法》當(dāng)中的一個(gè)小瑕疵，確切的說(shuō)“應(yīng)當(dāng)”這個(gè)詞用的并不準(zhǔn)確。

　　每每講到這一章節(jié)，每一屆的學(xué)生都會(huì)提問(wèn)“老師，法律條款明明寫(xiě)的是應(yīng)當(dāng)，可為什么會(huì)計(jì)記錄文字不可以不使用中文呢?”。

　　學(xué)生的質(zhì)疑并沒(méi)有錯(cuò)誤，而且對(duì)于絕大部分非法律專業(yè)從業(yè)者來(lái)說(shuō)，法律條款當(dāng)中既然規(guī)定了“應(yīng)當(dāng)使用中文”就是可以使用中文也可以不使用中文的意思。

　　漢語(yǔ)言文化博大精深，“應(yīng)當(dāng)”，顧名思義，就是不必須的意思，強(qiáng)調(diào)的是一種應(yīng)然性而絕非必然性，換句通俗易懂的話就是“可以或者可以不”，照此解釋，我國(guó)會(huì)計(jì)記錄文字可以使用中文，也可以不使用中文，我想這是任何一個(gè)從事會(huì)計(jì)工作或者學(xué)過(guò)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)的人都會(huì)恥笑的解釋，但從語(yǔ)意上講，上述解釋并沒(méi)有任何錯(cuò)誤。

　　之所以會(huì)受到恥笑，原因很簡(jiǎn)單，在我國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)踐中，會(huì)計(jì)記錄文字必須使用中文，這是毋庸置疑的。

　　那么在法條當(dāng)中使用“應(yīng)當(dāng)”一詞就會(huì)給受眾以誤導(dǎo)，會(huì)讓受眾誤以為會(huì)計(jì)記錄文字可以使用中文，也可以不使用中文，我想這一定不是立法者的初衷。

　　下面從兩方面闡述理由。

　　1 從漢語(yǔ)言文學(xué)角度比較“應(yīng)當(dāng)”和“必須”的異同

　　現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中，一個(gè)詞的含義通常包括三個(gè)方面：詞匯含義、語(yǔ)法含義和語(yǔ)境含義。

　　“應(yīng)當(dāng)”在最新版現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的解釋為“同應(yīng)該”，而“應(yīng)該”的解釋是表示理所當(dāng)然。

　　稍有語(yǔ)文常識(shí)的人都會(huì)知道，“應(yīng)當(dāng)”的語(yǔ)法含義為助動(dòng)詞，起連接主語(yǔ)和謂語(yǔ)的作用。

　　“應(yīng)當(dāng)”的語(yǔ)境含義較為平和，比較中性，感情色彩較為平實(shí)，祈使中隱含說(shuō)理意味，語(yǔ)氣較為緩和。

　　“必須”的意思為事理和情理上必要，一定要。

　　“必須”的語(yǔ)法含義屬于副詞，用以修飾和限制形容詞和動(dòng)詞，其語(yǔ)境含義感情色彩較濃，語(yǔ)氣較重，通常表示強(qiáng)調(diào)和加重語(yǔ)氣。

　　顯然在一句話當(dāng)中，使用“應(yīng)當(dāng)”和“必須”的效果是截然不同的，當(dāng)然在法律條款當(dāng)中也不例外。

　　2 從法律角度比較“應(yīng)當(dāng)”和“必須”的異同

　　雖然兩個(gè)詞都表示義務(wù)性法律規(guī)范，但程度還是不同的。

　　“應(yīng)當(dāng)”表示通常如此，但有例外，是有條件的義務(wù)，是一種原則性的規(guī)定或一般要求，因此允許在執(zhí)行中有一定的靈活性，通常情況下允許例外和特殊情況存在，因此帶有規(guī)范詞“應(yīng)當(dāng)”的法律規(guī)范雖是義務(wù)性規(guī)范，但是是有條件的弱義務(wù)。

　　“必須”表示一律如此絕無(wú)例外，是無(wú)條件的義務(wù)，不論主體的意愿如何，客觀上必然要求主體去實(shí)施某種行為、實(shí)現(xiàn)某種結(jié)果，因而帶有規(guī)范詞“必須”的法律規(guī)范是無(wú)條件義務(wù)性法律規(guī)范。

　　當(dāng)然，對(duì)于長(zhǎng)期從事司法實(shí)踐的人來(lái)說(shuō)，可能很容易區(qū)分法律條款當(dāng)中的“應(yīng)當(dāng)”強(qiáng)調(diào)的到底是應(yīng)然性還是必然性，但是我們的法律條文并不只是頒布給少數(shù)法律從業(yè)者使用的，其受眾大部分還是一般的普通老百姓。

　　這些普通的受眾沒(méi)有深厚的法律基礎(chǔ)知識(shí)，更沒(méi)有豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)只能依靠對(duì)詞匯的慣常解釋來(lái)理解法律條款，因此希望我們的立法者在立法或修法的過(guò)程當(dāng)中能盡可能考慮到普通民眾對(duì)于法律術(shù)語(yǔ)的認(rèn)知程度，在對(duì)法律條款的措辭方面盡可能的做到嚴(yán)謹(jǐn)，讓絕大部分普通老百姓都能讀懂法律條款的確切含義，這樣也可以在一定程度上減少因?yàn)閷?duì)法律術(shù)語(yǔ)的“無(wú)知”造成的違法行為。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]楊合鳴.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(修訂版)[M].昆明：云南人民出版社，2008.

　　[2]楊合鳴.新編同義詞近義詞反義詞詞典(新課標(biāo)學(xué)生專用辭書(shū))[M].沈陽(yáng)：白山出版社，2009.

　　[3]中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法[S].

【法律條款用詞對(duì)法律受眾的影響論文】相關(guān)文章：

法律類的論文10-08

關(guān)于法律的論文11-02

英語(yǔ)法律文件中表示條款概念的詞語(yǔ)翻譯英語(yǔ)論文10-12

淺談德國(guó)民法法律行為理論對(duì)中國(guó)的影響論文10-08

法律職稱論文：解釋違反法律規(guī)定10-08

淺談保險(xiǎn)法律道德風(fēng)險(xiǎn)的法律防范論文10-08

法律論文提綱范文10-05

法律論文提綱模板10-05

法律論文3000字11-18

BOT的法律問(wèn)題論文10-12