因父之名觀后感

　　因父之名觀后感【1】

　　《因父之名》講述的是一個(gè)極其荒謬的案件：在英國(guó)的倫敦，無(wú)辜的主角和一群愛(ài)爾蘭年輕人被警方不擇手段地指控參與一起恐怖爆炸案，主角的家人也愛(ài)到了牽連。

　　在審判過(guò)程中，除了嫌疑人屈打成招的供詞外，幾乎沒(méi)有其他可信的證據(jù)，但為了平息市民對(duì)恐怖活動(dòng)的憤怒和威攝愛(ài)爾蘭恐怖的分子，在法庭旁聽(tīng)席的一片歡呼聲中，所有這些人都被判有罪，都在獄中度過(guò)了十幾年的時(shí)光，主角的父親更是死在了獄中。

　　甚至于在警方抓到了真正的兇手，知道了事實(shí)的真相以后，在種種令人心寒的借口下，警方仍然將錯(cuò)就錯(cuò)地監(jiān)禁著這些無(wú)辜者!故事是以一位鍥而不舍的女律師在諸多阻力下為這些無(wú)辜者爭(zhēng)取平反，

　　并最終使英國(guó)女王下令撤銷十幾年前的錯(cuò)誤判決而告終的。

　　這部影片給我最大的收獲也許就在于對(duì)“遲來(lái)的正義即非正義”這句話有了更加深刻的融解。

　　根據(jù)諸多學(xué)者的闡述，“遲來(lái)的正義即非正義”的意思可以概括為：即使司法裁判的結(jié)果是公正的，但是如果過(guò)遲做出裁判，

　　或者過(guò)遲告知當(dāng)事人，程序上的不公正將使裁判成為非正義的;它體現(xiàn)了對(duì)司法程序正義的格外強(qiáng)調(diào)，反映了正義的時(shí)效問(wèn)題，也就是說(shuō)正義本身具有時(shí)效的內(nèi)涵，遲來(lái)的正義沒(méi)有實(shí)際意義。

　　分析《因父之名》里所講述的整個(gè)故事情節(jié)，也許我們可以找出許許多多導(dǎo)致這起重大冤假錯(cuò)案發(fā)生的原因，但就我個(gè)人而言，

　　我認(rèn)為正是由于對(duì)程序正義的嚴(yán)重忽視和對(duì)裁判效率低下的麻木導(dǎo)致了這起悲劇。

　　故事中迫于事情的緊急，警方忽視了程序的重要性，依靠嚴(yán)刑拷打來(lái)使犯人招供，這一過(guò)程本來(lái)就是非法的，而且是侵犯人權(quán)的，

　　在沒(méi)有其他證物或者說(shuō)是不算是證物的(廚房做菜用的手套)就草草做出判決，僅僅是為了平息市民對(duì)恐怖活動(dòng)的憤怒。

　　所以說(shuō)程序的缺失往往導(dǎo)致“正義的遲來(lái)”，從而導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人的不正義，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障;其次，

　　“遲來(lái)的正義”使正義大打折扣甚至于歸零，這樣將嚴(yán)重踐踏人們對(duì)法律救濟(jì)的期待，從而引起人們對(duì)于法律的規(guī)避，退而求助于其他解決問(wèn)題的方式;

　　再次，司法效率的低下，一方面浪費(fèi)雙方當(dāng)事人的財(cái)力物力，另一方面也可能導(dǎo)致證據(jù)的流失。

　　事實(shí)真相更難查清等浪費(fèi)司法資源的問(wèn)題的出現(xiàn)司法判決的終局性較差，案件的屢判屢翻已成為國(guó)家司法資源浪費(fèi)的一個(gè)重要原因。

　　一起生效的判決可由多種理由、多種方式、多種主體、多次提起再審程序，它不僅造成國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人訴訟成本的重復(fù)支出，而且從公眾的信仰體系中徹底毀棄了國(guó)家司法本來(lái)應(yīng)有的尊嚴(yán)和權(quán)威。

　　司法的權(quán)威性必須靠司法判斷的終局性來(lái)維持，如果已經(jīng)生效的終審判決可以不受限制地被反復(fù)再審，司法的權(quán)威性必將喪失殆盡。

　　當(dāng)前，可以提起再審的主體有當(dāng)事人、法院院長(zhǎng)、上級(jí)法院、最高人民法院、最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院等;

　　可以提起再審的理由有案件的主要證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤、審判人員貪贓枉法等;可以提起再審的時(shí)間除當(dāng)事人必須在判決生效后二年內(nèi)提起以外，

　　對(duì)其他主體無(wú)任何時(shí)間限制，他們可以在任何時(shí)間通過(guò)提起再審程序而推翻一個(gè)已經(jīng)執(zhí)行的生效判決。

　　這種主體無(wú)限、理由無(wú)限、次數(shù)無(wú)限、時(shí)間無(wú)限的再審制度無(wú)法樹(shù)立司法判決本身應(yīng)有的權(quán)威性。

　　;最后，正義的遲遲不來(lái)，和司法機(jī)關(guān)在程序上的違法往往有著密切的關(guān)系，而司法機(jī)關(guān)知法卻敢犯法，這是否可能存在著司法貪腐的問(wèn)題也是值得思考的

　　因父之名觀后感【2】

　　從影片中，也可以看出大眾輿論也是會(huì)影響司法的判決。

　　司法獨(dú)立是指司法權(quán)由司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使，不受其他任何機(jī)關(guān)與個(gè)人的干涉;司法獨(dú)立的本意在于保證法官擺脫一切外部不相關(guān)因素的干擾，

　　僅僅依據(jù)法律與內(nèi)心的理性研判各類案件事實(shí)并最終做出公正的判決。

　　對(duì)于法律來(lái)說(shuō)，公正的判決和判決得到社會(huì)普遍的尊重都是必需的，法官為了判決的被尊重，當(dāng)然會(huì)吸收社會(huì)的輿論成分，然而大眾輿論不代表正確，

　　大眾輿論往往也有盲目性，也未必會(huì)有利于司法公正，不然怎么會(huì)有“多數(shù)人的暴政”?甚至很多時(shí)候，是少部分人借輿論之口行干擾之實(shí)，大眾輿論并不具有法律素質(zhì)，很多時(shí)候由于對(duì)于法律的不理解會(huì)導(dǎo)致對(duì)法律的扭曲。

　　尤其是“不殺不足以平民憤”的案子，輿論壓力會(huì)迫使司法讓步。

　　所以要慎重對(duì)待大眾輿論。

　　但是，我認(rèn)為司法獨(dú)立未必是司法公正的充分必要條件(尤其是我們國(guó)家)，聚合了公眾理性與智慧的輿論監(jiān)督恰恰能夠制約那些在知識(shí)與良知方面都有所欠缺的法官，使他們不至于做出明顯有悖于法律與常識(shí)的判決。

　　司法獨(dú)立首先蘊(yùn)涵著司法行為不受其他權(quán)力干擾的內(nèi)涵。

　　在現(xiàn)實(shí)中法官獨(dú)立依法判案的最大干擾因素不是公眾輿論，而是來(lái)自于上級(jí)法院或其他公權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)力;我們幾乎都能夠看到來(lái)歷不明的權(quán)力在左右著司法機(jī)關(guān)的一舉一動(dòng)。

　　而大眾輿論在司法進(jìn)程中提供參考意見(jiàn)，促使程序透明，防范司法貪腐，也利于司法公正;而且輿論監(jiān)督是公民知情權(quán)與自由表達(dá)權(quán)的體現(xiàn)，代表著公民權(quán)利對(duì)公共權(quán)力的制衡。

　　所以說(shuō)大眾輿論對(duì)于司法公正的影響是相對(duì)與每個(gè)地區(qū)或者每一個(gè)時(shí)期每一個(gè)案件都不同。

　　可看出大眾輿論有其利也有弊。

　　這部電影帶給我最大的感動(dòng)在于男主角經(jīng)歷社會(huì)苦難中的博愛(ài)與正義的洗禮，他找到的出路絕對(duì)不是唯一，他可以選擇堅(jiān)持不出獄直到平反，

　　也可以選擇從此做一個(gè)像父親一樣的沉默善良的人;無(wú)論他選擇什么，我們都會(huì)看到一種成熟——經(jīng)歷過(guò)愛(ài)與正義之兩難后的成熟，而面對(duì)不完美的社會(huì)與個(gè)人。

　　電影絕對(duì)不可能提供我們?nèi)魏未鸢�，但我們卻可以通過(guò)電影得到各種思辨：只要人性有墮落、社會(huì)有苦難，就必然引發(fā)個(gè)人在博愛(ài)與正義之間困難的抉擇;在各種抉擇中，人人都各自找到讓自己的終極價(jià)值關(guān)懷。

【因父之名觀后感】相關(guān)文章：

以青春之名作文06-28

以家人之名觀后感03-17

奮斗以青春之名作文（精選23篇）07-30

周國(guó)平散文之名人和明星美文隨筆10-11

《父與女》觀后感12-06

父與女觀后感03-29

父與子作文03-28

《父與子》觀后感范文10-07

《父與女》觀后感集錦03-02

借七夕之名,向你表白的愛(ài)情散文10-08