國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的開(kāi)題報(bào)告參考

時(shí)間：2024-10-17 03:19:42 開(kāi)題報(bào)告我要投稿

相關(guān)推薦

關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的開(kāi)題報(bào)告參考

　　國(guó)際投資是指跨國(guó)公司等國(guó)際投資主體，將其擁有的貨幣資本或產(chǎn)業(yè)資本，通過(guò)跨國(guó)界流動(dòng)和營(yíng)運(yùn)，以實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的經(jīng)濟(jì)行為。下面是YJBYS小編為大家整理的一篇以《國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究》為例的開(kāi)題報(bào)告范文，供參考閱讀，希望對(duì)您有所幫助。

關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的開(kāi)題報(bào)告參考

　　一、研究背景與意義

　　作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大引擎，近些年來(lái)國(guó)際投資呈飛躍式的發(fā)展，大量的資本流動(dòng)帶來(lái)了保護(hù)投資安全和自由化的要求。在此態(tài)勢(shì)下，大量的國(guó)際投資條約(包括與投資有關(guān)的條約)的締結(jié)也呈現(xiàn)新的特點(diǎn)：首先，國(guó)家之間包含貿(mào)易和投資等多元化內(nèi)容的自由貿(mào)易協(xié)定的締結(jié)開(kāi)始代替原本單純的雙邊投資協(xié)定;其次，在WTO議題受阻的情況下，區(qū)域性的自由貿(mào)易協(xié)定的締結(jié)顯得更加活躍;最后，發(fā)達(dá)國(guó)家為了避免因本國(guó)在勞工和環(huán)境的高標(biāo)準(zhǔn)要求，而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)在處于劣勢(shì)，各種類(lèi)型的國(guó)際投資條約開(kāi)始關(guān)注投資與勞工、投資與環(huán)境的聯(lián)系。

　　另一方面，隨著社會(huì)進(jìn)步的發(fā)展，“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”運(yùn)動(dòng)和理念在發(fā)達(dá)國(guó)家起源之后，目前在世界上有著廣泛的影響。尤其是作為國(guó)際投資迅速發(fā)展例證的跨國(guó)公司，近些年來(lái)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題凸顯�？鐕�(guó)公司在東道國(guó)踐踏人權(quán)、無(wú)視勞工權(quán)利、進(jìn)賄賂賂等丑聞?lì)l繁出現(xiàn)。但是在法律層面上，由于東道國(guó)的縱容和母國(guó)監(jiān)管的困難，以及跨國(guó)公司不是國(guó)際條約的直接義務(wù)主體等問(wèn)題，對(duì)跨國(guó)公司的的規(guī)范還存在一定的困難。在此背景下，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)科菲·安南提出了“全球契約”的國(guó)際倡議，號(hào)召跨國(guó)公司自愿加入“全球契約”活動(dòng)，履行國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任。

　　事實(shí)上，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的角度而言，社會(huì)責(zé)任規(guī)則較早的體現(xiàn)在了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。為了保護(hù)公平貿(mào)易的需要，保證國(guó)際上的自由貿(mào)易的環(huán)境，一直是各國(guó)乃至各類(lèi)國(guó)際組織(如WTO)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之一。但是各國(guó)國(guó)內(nèi)措施中一些保護(hù)環(huán)境和勞工的措施，是否構(gòu)成阻礙貿(mào)易正常進(jìn)行的“綠色壁壘”和“藍(lán)色壁壘”,一直國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也在推行一些單邊政策，如美國(guó)通過(guò)“301條款”，歐盟通過(guò)普惠制措施，積極在發(fā)展中國(guó)家推行其環(huán)境保護(hù)和勞工保護(hù)政策，避免發(fā)展中國(guó)家理由較低的環(huán)境和勞工權(quán)利保護(hù)水平來(lái)獲得“不恰當(dāng)”的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)際投資和社會(huì)責(zé)任之間建立法律聯(lián)系是國(guó)際社會(huì)近些年來(lái)的發(fā)展結(jié)果。這種聯(lián)系處于以下問(wèn)題的考慮或推動(dòng)：第一，由于國(guó)家間的法律、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異，投資者在母國(guó)和東道形成了環(huán)境保護(hù)、勞工權(quán)利的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,并在某些東道國(guó)滋生了嚴(yán)重的貪腐，產(chǎn)生了較多的社會(huì)問(wèn)題，從而引起了社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的關(guān)注。第二，如同憂慮在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，一些對(duì)環(huán)境、勞工低標(biāo)準(zhǔn)要求的國(guó)家會(huì)獲得國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相同，某些發(fā)達(dá)國(guó)家也擔(dān)心一些對(duì)環(huán)境、勞工要求不利國(guó)家反而會(huì)吸引更多的投資。同時(shí)，東道國(guó)內(nèi)投資環(huán)境是否貪腐也決定著投資的形式(如是否合資)、類(lèi)型和流向國(guó)家的變化。第三，為了更好的規(guī)范跨國(guó)公司的行為，國(guó)際社會(huì)制定了大量的國(guó)際“軟法”文件，體現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任的價(jià)值取向。

　　鑒于以上的背景，對(duì)與國(guó)際投資領(lǐng)域?qū)ι鐣?huì)責(zé)任規(guī)則的研究就顯得極為必要。

　　通過(guò)本文的研究，試圖達(dá)到以下的目的：首先，圍繞當(dāng)前國(guó)際投資中社會(huì)責(zé)任的三大熱點(diǎn)問(wèn)題(勞工權(quán)利、環(huán)境保護(hù)和反貪腐)，研究國(guó)際投資中對(duì)這三大熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范的規(guī)則。從考察國(guó)際投資和社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系的角度入手，研究投資與勞工權(quán)利、投資與環(huán)境保護(hù)、投資與反貪腐之間的法律問(wèn)題，分析社會(huì)責(zé)任規(guī)則對(duì)國(guó)際投資的影響，尤其是考察各種類(lèi)型的國(guó)際投資條約中對(duì)社會(huì)責(zé)任規(guī)則的吸收和演進(jìn)，同時(shí)關(guān)注與投資相關(guān)“軟法”規(guī)則中社會(huì)責(zé)任理念的體現(xiàn)，研究對(duì)跨國(guó)公司履行社會(huì)責(zé)任的法律規(guī)制問(wèn)題，在此過(guò)程中討論履行社會(huì)責(zé)任義務(wù)與履行投資保護(hù)義務(wù)的矛盾沖突問(wèn)題。其次，為我國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、實(shí)行“走出去”戰(zhàn)略做一些理論上的探討。本文對(duì)我國(guó)近些年來(lái)簽訂的國(guó)際條約以及國(guó)內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了簡(jiǎn)單的考查，并對(duì)中國(guó)如何應(yīng)對(duì)國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任要求提出了建議。

　　二、現(xiàn)有研究成果綜述

　　將國(guó)際投資問(wèn)題和社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)研究?jī)H僅是近些年來(lái)國(guó)際法理論的新發(fā)展，從前人研究的現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，研究的角度主要有以下幾種：

　　首先，是對(duì)人權(quán)與勞工權(quán)利保護(hù)、環(huán)境保護(hù)和反貪腐本身的研究，這些研究書(shū)籍汗牛充棟，自成體系，無(wú)論是教材和著作已經(jīng)較為完善。

　　其次，是對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究。主要包括以下幾種研究成果：企業(yè)社會(huì)責(zé)任思想的起源、企業(yè)社會(huì)責(zé)黔禁學(xué)理論、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的包含范圍、企業(yè)社會(huì)杯粉堯育一聲責(zé)任的案例匯集，以及一些具體標(biāo)準(zhǔn)如SA8000的研究。這一部分包含的著作也是舉不勝舉。

　　再次，是對(duì)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中社會(huì)責(zé)任規(guī)則的研究，目前主要集中在貿(mào)易與勞工、貿(mào)易與環(huán)境的研究。如李春林：《國(guó)際法上的貿(mào)易與人權(quán)問(wèn)題研究》，武漢大學(xué)出版社2007年版。李雪平：《多邊貿(mào)易自由化與國(guó)際勞工權(quán)益保護(hù)》，武漢大學(xué)出版社2007年版。李壽平：《多邊貿(mào)易體制中的環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題研究》，中國(guó)法制出版社2004年版等等。

　　最后，對(duì)跨國(guó)公司行為規(guī)范的研究。由于跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的重要地位，對(duì)跨國(guó)公司行為規(guī)則的研究的著作也較多。但是對(duì)跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任研究較為充分的著作是余勁松：《跨國(guó)公司法律問(wèn)題專(zhuān)論》，法律出版社2008年版。該著作的第十一章就討論了“跨國(guó)公司的國(guó)際社會(huì)責(zé)任問(wèn)題”.

　　目前，暫時(shí)還沒(méi)有在國(guó)際投資領(lǐng)域全面地考察社會(huì)責(zé)任規(guī)則問(wèn)題的專(zhuān)著。但在一些期刊發(fā)表的文獻(xiàn)和博士論文中，開(kāi)始研究國(guó)際投資條約中勞工權(quán)利以及環(huán)境保護(hù)的問(wèn)題，如魏卿：《國(guó)際投資規(guī)則的若干法律問(wèn)題研究》，華東政法學(xué)院，2005年。王艷冰：《國(guó)際投資規(guī)則中的環(huán)境法律問(wèn)題研究》，華東政法大學(xué)博士論文，2009年。總結(jié)以上的研究，目前在國(guó)際投資領(lǐng)域還沒(méi)有完全地考察社會(huì)責(zé)任規(guī)則對(duì)國(guó)際投資的影響問(wèn)題，尤其沒(méi)有系統(tǒng)地論述履行社會(huì)責(zé)任義務(wù)與履行保護(hù)投資義務(wù)的矛盾與沖突的問(wèn)題，也沒(méi)有考察一些“軟法”性質(zhì)的社會(huì)規(guī)則對(duì)國(guó)際投資的作用。尤其是對(duì)投資與反貪腐問(wèn)題的考察還基本屬于空白。

　　三、本文的理論創(chuàng)新

　　通過(guò)上文的文獻(xiàn)綜述中可以看出，目前學(xué)者的研究還沒(méi)有將國(guó)際投資和社會(huì)責(zé)任問(wèn)題完全地聯(lián)系起來(lái)研究，研究的情況主要包括：?jiǎn)为?dú)的從勞工權(quán)利、環(huán)境保護(hù)、反貪腐本身進(jìn)行研究;總體研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題;考慮國(guó)際貿(mào)易和社會(huì)責(zé)任的關(guān)系等等。即使研究國(guó)際投資中社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，也主要是研究跨國(guó)公司的角度出發(fā)，而忽略考慮國(guó)家的作用、國(guó)際投資條約的相關(guān)變化等問(wèn)題。本文試圖在以下方面進(jìn)行一定的創(chuàng)新：

　　(一)視角的創(chuàng)新

　　與國(guó)際社會(huì)一直關(guān)注的貿(mào)易與勞工、貿(mào)易與環(huán)境的角度不同，本文試圖從一個(gè)新的視角國(guó)際投資的角度來(lái)看待投資中的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題。從跨國(guó)公司在東道國(guó)容易引起垢病的三個(gè)問(wèn)題出發(fā)即：勞工、環(huán)境和貪腐，分別討論如何推進(jìn)相關(guān)社會(huì)責(zé)任規(guī)則在國(guó)際投資條約或與投資相關(guān)的條約、國(guó)內(nèi)法中納入和吸收的問(wèn)題，并考慮國(guó)家、非政府間國(guó)際組織在其中的作用。

　　(二)研究領(lǐng)域和觀點(diǎn)的創(chuàng)新

　　本文以“全球契約”為基點(diǎn)，重點(diǎn)考察了社會(huì)責(zé)任規(guī)則的三個(gè)重要方面即：勞工權(quán)利保護(hù)、環(huán)境保護(hù)以及反貪腐問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上討論這三者與國(guó)際投資保護(hù)的聯(lián)系與沖突問(wèn)題。

　　在國(guó)際投資與勞工權(quán)利保護(hù)方面，考察了勞工權(quán)利保護(hù)的國(guó)際司法實(shí)踐與沖突問(wèn)題：不僅分析了WTO體制下的勞工權(quán)利保護(hù)相關(guān)的案例，提出在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制之下對(duì)勞工權(quán)利保護(hù)案件一的管轄權(quán)和對(duì)勞工條約法律適用的問(wèn)題。此外，還分析了在實(shí)體和程序兩個(gè)方面國(guó)際投資領(lǐng)域勞工權(quán)利保護(hù)的司法沖突和困境，并討論了解決方案。

　　在國(guó)際投資與環(huán)境保護(hù)方面，不僅分析了國(guó)際投資條約對(duì)環(huán)境規(guī)則吸納的演進(jìn)和將來(lái)發(fā)展的動(dòng)向，還考察了國(guó)際項(xiàng)目融資中的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。抓住國(guó)際社會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的最新動(dòng)向，對(duì)哥本哈根世界氣候大會(huì)的研究表明了投資保護(hù)和環(huán)境保護(hù)之間的矛盾沖突問(wèn)題。

　　本文對(duì)國(guó)際投資和反貪腐之間關(guān)聯(lián)的研究表明貪腐問(wèn)題將影響投資的流向和形式，造成國(guó)際投資之間的競(jìng)爭(zhēng)不公平化。但是國(guó)際投資條約對(duì)反貪腐規(guī)則吸納仍然需要國(guó)際社會(huì)的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。同時(shí)，就目前己有反貪腐公約而言，公約之間存在沖突，需要公約之間的協(xié)調(diào)，即需要對(duì)跨國(guó)賄賂的規(guī)范和管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行重現(xiàn)審視，更需要注重反貪腐的多元化懲治手段。

　　最后，本文對(duì)我國(guó)在國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)注意的立場(chǎng)和措施進(jìn)行了研究分析，并提出了自己的建議。我國(guó)不能在他國(guó)和我國(guó)涉及社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的談判中處于消極的態(tài)度，在投資和社會(huì)責(zé)任的掛鉤成為國(guó)際潮流的情況下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)正視這個(gè)事實(shí)，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注重自己的國(guó)情，在對(duì)外締結(jié)國(guó)際條約可以以附件協(xié)議的方式對(duì)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范，并調(diào)整我國(guó)相應(yīng)的國(guó)內(nèi)配套法律和政策。

　　四、論文提綱

　　導(dǎo)言

　　一、研究背景與意義

　　二、現(xiàn)有研究成果綜述

　　三、本文的研究方法

　　四、本文的理論創(chuàng)新

　　第一章國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則概述

　　第一節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與國(guó)際投資

　　第二節(jié) 國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任的法學(xué)分析

　　第三節(jié) 國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則的框架和特征

　　第二章國(guó)際投資中勞工權(quán)利保護(hù)責(zé)任研究

　　第一節(jié) 勞工權(quán)利和國(guó)際投資的關(guān)系問(wèn)題