開題報告文獻綜述

時間：2022-09-30 11:35:20 論文范文我要投稿

開題報告文獻綜述推薦度：
相關(guān)推薦

開題報告文獻綜述范例

　　文獻綜述有什么格式要求每篇論文闡述觀點都不一樣的,怎么個綜述法，開題報告中文獻綜述這塊具體怎么寫?

開題報告文獻綜述范例

　　開題報告文獻綜述范例

　　寧波大學本科畢業(yè)設計(論文)

　　文獻綜述

　　論文題目從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——提升我國紡織工業(yè)國際競爭力研究專業(yè) 國際經(jīng)濟與貿(mào)易班級(行政班)

　　學生姓名

　　學號

　　指導教師

　　文獻綜述正文：

　　本文的材料主要來源于有關(guān)國內(nèi)外的文獻資料、期刊、學術(shù)論文、報紙、專業(yè)性網(wǎng)站以及相關(guān)的評論文章。

　　主流國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了由亞當·斯密的絕對成本說、大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本說和赫克歇爾一俄林的要素稟賦說，

　　到克魯格曼、赫爾普曼等人的新貿(mào)易理論，再到楊小凱的新興古典貿(mào)易理論及邁克爾·波特的競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展，其主線是比較優(yōu)勢原則。

　　目前學術(shù)界對比較優(yōu)勢論存在兩種截然不同的看法。

　　一種是經(jīng)過對傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的進一步深化，認為比較優(yōu)勢原則對發(fā)展中國家參與國際分工和貿(mào)易具有指導意義，

　　發(fā)展中國家對外貿(mào)易發(fā)展仍然離不開比較優(yōu)勢路徑的觀點;而另一種是關(guān)于比較優(yōu)勢理論已經(jīng)過時，不適合當代國家貿(mào)易發(fā)展的實踐，尤其會導致發(fā)展中國家陷人比較優(yōu)勢陷阱的觀點。

　　對比較優(yōu)勢理論持肯定態(tài)度的代表人物主要有林毅夫、李永軍、張幼文、巴拉薩等。

　　日本經(jīng)濟學家筱愿三代平(1979)在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論》一文中提出的“動態(tài)比較優(yōu)勢論”認為，

　　一國參與國際分工和發(fā)展本國對外貿(mào)易必須綜合考慮國內(nèi)外的具體條件，其關(guān)鍵在于選擇一個符合比較優(yōu)勢發(fā)展的產(chǎn)業(yè)主攻方向，并且比較優(yōu)勢是可以通過后天努力加以創(chuàng)造的。

　　巴拉薩(1988) 在《半工業(yè)化經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略》一書中，從動態(tài)角度對比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換進行了研究，認為隨著發(fā)展中國家具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)品的出口，

　　剩余勞動力不斷吸收，工資水平不斷提高、比較優(yōu)勢也會從勞動密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)品，再到物質(zhì)資本密集型產(chǎn)品，最終轉(zhuǎn)向知識和人力資本密集型產(chǎn)品。

　　林毅夫(2002) 在《發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟收斂》中則對于是否會陷人比較優(yōu)勢陷阱的問題提出了自生能力概念，即只要培養(yǎng)了企業(yè)的自生能力，

　　開始時按照比較優(yōu)勢生產(chǎn)，隨著企業(yè)的發(fā)展和要素的積累，遲早會發(fā)生比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化，從而解決“陷阱”問題。

　　張幼文(2002) 在《論全球規(guī)劃型發(fā)展戰(zhàn)略》中提出“動態(tài)要素富裕”的觀點，指出一個國家應該在開放經(jīng)濟中堅持比較優(yōu)勢的動態(tài)性，認為對資源要素的改造、組合、培養(yǎng)和創(chuàng)造有利于本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

　　對比較優(yōu)勢持否定態(tài)度的代表人物主要有洪銀興、高鴻業(yè)等。

　　洪銀興(1997) 在《從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢— 兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》、王佃凱(2002)在《比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易文獻戰(zhàn)略選擇》中，

　　認為比較優(yōu)勢理論所講的比較成本是對本國產(chǎn)品的比較而言，不意味著本國比較成本低的產(chǎn)品在國際競爭中就一定具有競爭優(yōu)勢，比較優(yōu)勢已經(jīng)過時了，競爭優(yōu)勢應該取代比較優(yōu)勢成為新的主導理論。

　　高鴻業(yè)(1982) 在《比較優(yōu)勢說不應該構(gòu)成我國對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)》一文中，認為落后國家按照比較優(yōu)勢參與國際分工，

　　由于勞動密集型產(chǎn)業(yè)無法成為帶動產(chǎn)業(yè)升級的龍頭產(chǎn)業(yè)，容易導致進口漏出和儲蓄漏出，從而不能帶動本國經(jīng)濟的發(fā)展。

　　孫文遠(2005) 在《中國水產(chǎn)品從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的路徑選擇》中，認為比較優(yōu)勢理論并不能解釋戰(zhàn)后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量增長的現(xiàn)實，

　　長期單純執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略會造成一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能得到升級，而且具有固化原有產(chǎn)業(yè)分工的作用，使發(fā)展中國家在國際分工中長期處于不利地位，更為嚴重的是一些發(fā)展中國家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長的現(xiàn)象。

　　王佃凱(2002)在《比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇》一文中指出，發(fā)展中國家如果以比較優(yōu)勢理論為指導，參與國際分工和貿(mào)易，會步入“比較優(yōu)勢陷阱”。

　　從出口看，發(fā)展中國家出口勞動力或自然資源密集型產(chǎn)品，只能獲取相對較低的附加值，處于低利潤分工環(huán)節(jié)。

　　并且，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略還會強化這種國際分工模式，造成一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級;

　　從進口看，發(fā)展中國家雖在進口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品中，通過技術(shù)模仿和技術(shù)外溢，改進了自身的生產(chǎn)技術(shù)，但這種改良型的技術(shù)進步由于過度依賴國外技術(shù)，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，最終喪失技術(shù)趕超的可能。

　　郭克莎(2003)在《對中國外貿(mào)戰(zhàn)略與貿(mào)易政策的評論》一文中指出，比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實質(zhì)上是一種靜態(tài)的發(fā)展戰(zhàn)略，就現(xiàn)實的對外貿(mào)易而言，比較優(yōu)勢產(chǎn)品特別是勞動密集型產(chǎn)品出口的收益不可能長期化。

　　我國在勞動這種生產(chǎn)要素上占優(yōu)勢，長期以來主要靠廉價勞動成本優(yōu)勢發(fā)展我國產(chǎn)業(yè)競爭力。

　　如何提高我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力，陳洪斌、邱曼萍(1988)提出的觀點具有一定代表性：

　　第一，從國外引進高新技術(shù)和先進產(chǎn)業(yè)同時，增加人力資本和技術(shù)的投入，提高生產(chǎn)效率，進行技術(shù)創(chuàng)新，增加知識產(chǎn)品生產(chǎn)，把高科技注入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是比較優(yōu)勢化為競爭優(yōu)勢;

　　第二，比較優(yōu)勢不一定局限于比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品價值鏈可以細分，不同環(huán)節(jié)對資源要求不同，因此可以在某一環(huán)節(jié)上追求比較優(yōu)勢，參與國際化大生產(chǎn);

　　第三，發(fā)展貿(mào)易要注意空間結(jié)構(gòu)安排，形成生產(chǎn)區(qū)域化、市場多樣化;第四，以國際商場需求為導向，發(fā)展高檔次智力勞動密集型產(chǎn)品。

　　在引進技術(shù)的選擇上，樊綱(2000)強調(diào)“適當技術(shù)”的概念。

　　他認為在今后相當長的時間內(nèi)，我國國際競爭力主要源泉仍是成本較低的勞動力。

　　我國不能盲目追求高新技術(shù)，特別是那些本身無需利用許多勞動力，自動化程度高的技術(shù)。

　　發(fā)展中國家要關(guān)注技術(shù)的經(jīng)濟可行性，即適當性。

　　傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在相當長的時間內(nèi)仍是我國經(jīng)濟增長的源泉。

　　經(jīng)濟成長的不同階段所具有的競爭力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，不能照套發(fā)達國家的新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　由此，筆者認為研究如何選擇和建立具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)對我國的經(jīng)濟發(fā)展有著深遠的意義。

　　因為它關(guān)系到我國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點和發(fā)展方向的問題。

　　是繼續(xù)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，還是像發(fā)達國家一樣集中精力發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)?在研究如何選擇和建立具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)之前，我們必須先理順比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的關(guān)系。

　　紡織工業(yè)是我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，同時也是典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。

　　從目前紡織品服裝出口情況來看，我國已成為世界上最大的紡織品出口國之一。

　　我國紡織工業(yè)外貿(mào)依存度一直很高，在中國已經(jīng)入世的背景下，研究我國紡織工業(yè)國際競爭力顯得尤為必要。

　　紡織工業(yè)的發(fā)展主要依靠我國勞動力廉價的資源優(yōu)勢。

　　我國紡織工業(yè)建立在勞動力成本優(yōu)勢基礎(chǔ)上的國際競爭力是否強大，能否持續(xù)擁有，是我們特別關(guān)注的問題。

　　我們不能滿足于紡織大國的地位，應著力向紡織強國方向發(fā)展，探尋提升我國紡織工業(yè)國際競爭力的道路。

　　參考文獻：

【開題報告文獻綜述】相關(guān)文章：