聘書能否代替勞動合同

　　現(xiàn)實用工中，經(jīng)常有單位用聘書代替勞動合同，還有人認可這種做法，理由是單位沒有否認勞動關(guān)系的故意，只不過形式上有瑕疵，所以不需要支付員工雙倍工資。那么這樣的說法正確嗎?

　　某科技公司是一家剛剛成立不久的新公司，急需招攬人才。2010年6月，孫某到該公司應(yīng)聘，擔任網(wǎng)絡(luò)編程工程師一職，雙方于當月簽訂了一份“聘書”，該“聘書”就被告的職位、工資、試用期限等方面進行了約定，同時注明“試用期滿后您將與公司簽訂《勞動合同》”。聘書簽訂后沒幾天，孫某便向單位交了一份辭職書，提出要離開公司。由于公司剛起步，在老板的挽留下，孫某同意暫時不辭職，只是休假。孫某休假了16天之后，又回到公司上班。2010年8月起，公司便按照“聘書”的約定，每月向?qū)O某支付2800元工資，孫某一直在公司工作到了2011年5月。

　　孫某認為試用期滿后，公司未與其簽訂勞動合同，應(yīng)當支付賠償金，但公司卻拒絕了這個要求。公司認為，雙方在試用期內(nèi)簽訂了聘書，雖然不嚴密，但是依然確定了工資和崗位，具有勞動合同的性質(zhì)。隨后孫某將公司告到法院，請求公司支付賠償金并支付兩倍的工資。

　　律師觀點：

　　聘書并不等于書面勞動合同。勞動合同是勞動者與用工單位之間確立勞動關(guān)系，明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。根據(jù)《勞動合同法》第10條的規(guī)定，建立勞動關(guān)系的，應(yīng)當及時訂立書面勞動合同。已經(jīng)建立勞動關(guān)系，但未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系自用工之日起建立。勞動合同的成立需經(jīng)過要約、承諾、簽約三個步驟。而從本質(zhì)屬性來說，聘書只是一個要約，即用人單位向勞動者發(fā)出的邀請，是用人單位希望與勞動者建立勞動關(guān)系的單方意思表示，即要約，勞動者接受則意味著承諾，用人單位與勞動者還應(yīng)當據(jù)此進一步簽訂勞動合同。

　　《勞動合同法》第17條規(guī)定：勞動合同應(yīng)當具備包括：勞動內(nèi)容、勞動期限、權(quán)利義務(wù)等等九項條款。實踐中，有的聘書的內(nèi)容具備了《勞動合同法》規(guī)定的必備條款，具備勞動合同的形式要件，如果勞動者簽字認可，則表明雙方對勞動關(guān)系的權(quán)利義務(wù)協(xié)商一致，聘書轉(zhuǎn)化成為勞動合同，具有勞動合同的效力，如果勞動者未直接簽字認可，則意味著勞動合同尚未發(fā)生法律效力。

　　由于現(xiàn)實中還有一部分勞動者，他們并沒有和用人單位簽訂詳細的聘書，聘書的內(nèi)容也不具備勞動合同法所規(guī)定的勞動合同的條款，在這種情況下，應(yīng)視為勞動者和用人單位沒有簽訂勞動合同。那么，這一部分勞動者應(yīng)該如何維權(quán)呢?

　　《勞動合同法》第82條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當向勞動者每月支付二倍的工資。”《勞動合同法實施條例》第六條規(guī)定：“用人單位向勞動者每月支付兩倍工資的起算時間為用工之日起滿一個月的次日，截止時間為補訂書面勞動合同的前一日。”依照上述規(guī)定，用人單位向勞動者每月支付兩倍工資的前提條件，是未與勞動者簽訂書面勞動合同。但僅限于超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同。對于滿一年未與勞動者簽訂書面合同的，《勞動合同法》第14條第3款規(guī)定：“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同(用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同)。”

【聘書能否代替勞動合同】相關(guān)文章：

崗位競聘書-競聘書范文04-01

聘書的格式07-13

解聘書11-15

聘書的范文10-25

公司的聘書10-17

聘書范文08-24

顧問的聘書06-07

崗位的聘書01-17

聘書 模板優(yōu)秀07-05

店長競聘書08-22