精選常用民事上訴狀優(yōu)秀模板

　　導(dǎo)語：刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)酷性，而在于其不可避免性。下面是小編為大家整理的，離婚答辯狀范文。想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　民事上訴狀范文【篇1】

　　上訴人(原審被告)：蘇雄，男，漢族，1978年10月26日出生，住江西省橫峰縣工商局(市場管理股)

　　被上訴人(原審原告)：楊柳，女，漢族，1985年4月18日出生，住江西省余江縣劉家站一分場楊家21號，江西省余江縣人，農(nóng)民，身份證號碼360622198504187729

　　上訴人因不服江西省余江縣人民法院做出的(20xx)余民初字第218號民事判決書，故提出上訴。

　　上訴請求

　　一、依法撤銷一審判決，并查明事實，依法改判;或依法發(fā)回重審

　　二、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由

　　原一審法院認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯誤，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　一、一審判決書沒有對交通事故責(zé)任劃分作正確判斷，而是盲目采信了余江縣公安局交通警察大隊的錯誤的道路交通事故認(rèn)定書，從而導(dǎo)致了錯誤的判決。

　　1、我們知道，自2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認(rèn)定書就被界定為一種證據(jù)，公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定書并非判定民事賠償?shù)奈ㄒ灰罁?jù)，同時，也取消了對交通事故認(rèn)定書的復(fù)議程序和單獨就交通事故認(rèn)定書不服提起訴訟的程序。這樣一來，當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書不服的唯一救濟途徑就寄托在法院的民事賠償審理程序中。上訴人認(rèn)為：第一，交通事故認(rèn)定書既然作為一種證據(jù)，制作此交通事故認(rèn)定書的交警部門必須出庭接受詢問，否則不能作為定案的依據(jù);第二，既然我們都不是交通事故認(rèn)定的專家，那么對于交通事故認(rèn)定書此種鑒定結(jié)論，可以委托上級交警部門重新認(rèn)定。

　　2、余江縣公安局交通警察大隊作出的第50號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人肇事逃逸事實不實。上訴人并沒有交通肇事逃逸情節(jié)，上訴人騎摩托車打了右轉(zhuǎn)向燈欲右轉(zhuǎn)彎，被上訴人楊柳騎電動車技術(shù)不行及剎車不靈撞上上訴人的摩托車，倒地摔倒。上訴人欲查看原告?zhèn)�情，現(xiàn)場楊柳親戚朋友看到被上訴人摔倒就對上訴人進行圍追毆打，上訴人被被上訴人原告楊柳親戚朋友毆打致傷，嘴被打

　　出血，打腫了，后背等多處被重?fù)簟Ｓ猩显V人提交余江縣人民法院2份證人證言可以證明上訴人被打及傷情。2000年最高人民法院的司法解釋強調(diào)認(rèn)定逃逸的行為應(yīng)同時具備主觀和客觀要件，有證據(jù)證明交通事故當(dāng)事人因可能受到人身傷害而被迫離開事故現(xiàn)場如害怕遭到被害人親友及圍觀群眾的毆打而逃跑，不認(rèn)定為交通肇事逃逸。同時在120救護車、交警到達事故現(xiàn)場之前上訴人一直在現(xiàn)場，交警的現(xiàn)場筆錄有上訴人簽的字。同時請求鷹潭市中級人民法院到余江縣交警大隊調(diào)取現(xiàn)場筆錄以核實。

　　3、交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人無證駕駛，上訴人的駕駛證只是沒有年檢。根據(jù)2010年1月1日起實施的《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，被上訴人的電動車根本就是無證無照。因此，應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定第(一)項機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任重新劃分交通事故責(zé)任。

　　二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費4425.57元證據(jù)不足,事實不清,判決顯失公平。

　　1、在整個一審過程中，被上訴人沒有提供此次事故的醫(yī)療費用發(fā)票。住院病歷、對應(yīng)處置的醫(yī)囑單等。根據(jù)《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》第二篇道路交通事故受傷人員醫(yī)療處置原則和認(rèn)定第五條第(二)項(二)住院病人醫(yī)療費用正式票據(jù)，須附有：1.所有費用的明細(xì)清單;2.對應(yīng)處置的醫(yī)囑單;3.診斷證明書、住院病歷、出院記錄。

　　2、 根據(jù)《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》第二篇道路交通事故受傷人員醫(yī)療處置原則和認(rèn)定第六條 臨床診療應(yīng)達到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈(即臨床癥狀和體征消失)或體征固定。具體時限可參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》(GA/T 521-2004)，必要時申請司法鑒定。而《人身傷害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第5.4.1 頜面部皮膚擦傷、挫傷為15日---20日。因此超過此期限的醫(yī)療費用不應(yīng)由上訴人支付。

　　3、被上訴人提供的余江縣人民醫(yī)院疾病診斷證明和出院記錄均證明被上訴人的傷情為右前額、腹壁、右肘托組織挫傷擦傷。這樣的傷情卻住院129天，其中部分用藥(如被上訴人提供的余江縣人民醫(yī)院住院病人按醫(yī)保分類匯總清單中

　　八珍膠囊、復(fù)方瓜子金顆粒醫(yī)生說是與被上訴人皮外傷無關(guān)的補藥)、檢查與所受傷情明顯不符。對此次治療的必要性和合理性，我已與20xx年5月3日申請余江縣人民法院調(diào)查取證及司法鑒定。但余江縣人民法院沒有調(diào)取及鑒定，也沒有送達不調(diào)取的理由通知書給上訴人。

　　三、一審判決中關(guān)于誤工費1777元的判決錯誤。

　　1、誤工時間計算錯誤。一審法院確認(rèn)的被上訴人誤工時間39天事實不清、證據(jù)不足、于法無據(jù)。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。整個一審過程中被上訴人并沒有提供醫(yī)療機構(gòu)出具的'證明�！耳椞妒兄屑壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件的指導(dǎo)意見》第十七條掛床期間的護理費、誤工費、住院期間的伙食補助費原則上不宜認(rèn)定。而按照公安部2005年實施的《人身傷害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第5.4.1 頜面部皮膚擦傷、挫傷為15日---20日，因此，誤工時間不能超過15---20日。

　　2、適用法律錯誤。一審判決書中寫到“原告訴請賠償?shù)恼`工費2675.4元(24696/年÷360元×39天)因原告職業(yè)為農(nóng)民，本院按照江西省統(tǒng)計局度審定的2010年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資16403元計算其誤工費為1777元(16403元/年÷360元×39天)”，上訴人看不懂。應(yīng)適用關(guān)于公布《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中賠償項目參照指標(biāo)的通知 (贛高法【2010】79號)，其中規(guī)定農(nóng)民人均年純收入為5075元。而且一審法院按照江西省統(tǒng)計局度審定的2010年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資16403元標(biāo)準(zhǔn)為江西統(tǒng)計局公布的2010年江西省19個行業(yè)城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資，而被上訴人楊柳既不在城鎮(zhèn)單位，也不是在崗職工，而是一個農(nóng)民。同時按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款誤工費參照受訴法院所在地上一年度的平均工資計算，而此次交通事故發(fā)生于2010年11月30日，被上訴人的誤工時間也在2010年12月份，因此只能按照2009年度農(nóng)民年收入計算。

　　四、一審判決中伙食補助費及營養(yǎng)費過高。

　　1、一審判決書中寫道“住院伙食補助及營養(yǎng)費1170元(30元/天×39天)”，沒有分別列明伙食補助費、營養(yǎng)費金額及計算標(biāo)準(zhǔn)。上訴人在一審答辯中已提出

　　住院伙食補助費是指受害人遭受人身損害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費用超過平時在家伙食費用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M用。而且出具了余江縣人民法院一份道路交通事故人身損害賠償糾紛民事判決書即(2010)余民初字第662號 判決書，其中原告官火照也是余江縣劉家站人，也是農(nóng)民，也是騎的電動車，但原告官火照受傷更為嚴(yán)重(八級傷殘)，但伙食補助費為每天8元。

　　2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。整個一審過程中，被上訴人沒有出具醫(yī)療機構(gòu)的意見。被上訴人只是皮外傷，不構(gòu)成傷殘，也不屬于老幼病殘孕群體。因此上訴人不同意賠償營養(yǎng)費。

　　3、計算時間有誤。同樣只能根據(jù)實際住院時間和《人身傷害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定，但這有待于法院到余江縣人民醫(yī)院的調(diào)查取證及掛床認(rèn)定。

　　因此，一審法院確認(rèn)賠償伙食補助費及營養(yǎng)費時間過長，費用過高，并且沒有明確的法律依據(jù)，顯示公平。

　　五、一審法院判決護理費錯誤。

　　1、一審判決書中寫道“護理費2675.4元(24696元/年÷360元×39天)”，其中24696元/年應(yīng)是適用關(guān)于公布《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中賠償項目參照指標(biāo)的通知 (贛高法【2010】79號)，其中規(guī)定職工年平均工資為24696元。但整個一審過程中被上訴人不能出具護理人的任何身份證明，包括職工身份證明。而且計算時間同樣有誤。

　　2、護理費醫(yī)院已經(jīng)收取，被上訴人提供的醫(yī)院出具的分類匯總清單上載明3級護理費收取了129元，特殊疾病護理費收取了15元�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第二款規(guī)定為護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。生活不能自理是指不能進食、翻身、大小便、穿衣、洗嗽和自我移動能力。而被上訴人只是一點皮外傷，完全能夠自理，無需護理。

　　六、一審法院判決的電動車修理費800元錯誤。

　　1、被上訴人的電動車騎有多年，破舊。市面上電動車一般售價為2000多元，

　　即使按照折舊率計算也不值得花費1000元修理費去修。而被上訴人也不能提供事故電動車的車損鑒定證明。實際上被上訴人的電動車只是輕微倒地，并沒有大的損傷，這從被上訴人的皮外傷傷情可以推測電動車的受損程度。

　　2、被上訴人出具的一張修理費發(fā)票，沒有載明付款方名稱，也沒有具體的修理費項目，有亂開、假造捏造之嫌疑。根據(jù)民法通則及相關(guān)法律規(guī)定，因道路交通事故損壞的車輛應(yīng)進行修復(fù)，但只限于恢復(fù)原狀和就地修復(fù)。

　　七、一審法院判決的交通費錯誤。

　　1、一審判決書中認(rèn)定的交通費300元，是沒有事實依據(jù)的。在一審開庭法庭調(diào)查和質(zhì)證過程，被上訴人出具的交通費發(fā)票為上饒市定額100元3張發(fā)票，而被上訴人不能解釋理由。因為交通事故是發(fā)生在余江縣范圍內(nèi)，也是在余江縣人民醫(yī)院治療的，而發(fā)票卻為上饒市，牛頭不對馬嘴。正如被上訴人在法庭中所辯解：讓開兩張發(fā)票就去弄幾張。

　　2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。而且一般應(yīng)乘坐公共交通車輛為主。而且原告從交通事故發(fā)生地到醫(yī)院之間的救護車費醫(yī)院已經(jīng)收取�，F(xiàn)在坐鷹潭---余江城際公交從被上訴人劉家站到余江車費為3元，縣內(nèi)公交從縣交警對余江縣人民醫(yī)院車費為1元。

　　八、依法發(fā)回重審的理由。

　　1、一審法院適用簡易程序?qū)徖碛姓`。《民事訴訟法》第142條所列舉的“事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大簡單的民事案件”和民訴意見對于“事實清楚”是指當(dāng)事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須法院調(diào)查即可判明事實、分清是非;“權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”是指誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確，“爭議不大”是指當(dāng)事人對案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的爭執(zhí)無原則分歧的司法解釋情形。一審原被告雙方爭議很大，不應(yīng)適用簡易程序。上訴人認(rèn)為此案一審原告的訴訟請求及原告所陳述的事實和理由，沒有事實和法律依據(jù)。如被上訴人騎行的車輛也屬于機動車應(yīng)負(fù)責(zé)任;被上訴人傷情診斷為皮外傷卻住院129天，治療的必要性和合理性存在問題;原告的誤工時間沒有依據(jù);車輛修理費不合理等等。上訴人于20xx年5月17日提交了

　　適用簡易程序異議書，但一審法院并沒有將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?/p>

　　2、上訴人于20xx年5月3日請求一審法院對治療的合理性及必要性及掛床調(diào)查取證及鑒定。一審法院沒有調(diào)取及鑒定，也沒有說明理由和送達通知書。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條第二款規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達通知書。

　　3、一審法院既沒有當(dāng)庭宣判也沒有定期宣判，就郵寄判決書。因上訴人換了工作崗位，差點沒有收到判決書，錯過上訴期。按照民事訴訟法第一百三十四條規(guī)定，人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書;定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。宣告判決時，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴法院。

　　4、對上訴人提供的證據(jù)等材料，一審法院不出具任何收據(jù)單，其法官說你放就放這里，不放就拿走，我這里從來沒有沒有開具過什么收據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第71規(guī)定，對當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時間、份數(shù)和頁數(shù)，由審判員或書記員簽名或蓋章。

　　5、一審法院交通速裁庭法官說若上訴人提出管轄異議，就多判。上訴人為了維護自己的權(quán)利在一審中不信邪提出管轄異議，結(jié)果判決結(jié)果果然與一審原告訴求差不多。原來法官的自由裁量可以這樣應(yīng)用。

　　綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于此次交通事故責(zé)任確定;及醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、電動車修理費、交通費等賠償項目及數(shù)額的計算出現(xiàn)明顯錯誤和適用法律錯誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

　　此致

　　鷹潭市中級人民法院

　　上訴人：

　　20xx年7月 日

　　附：本上訴狀副本 1 份

　　民事上訴狀范文【篇2】

　　上訴人：牛成恩，男，47歲，漢族，個體，現(xiàn)住烏蘭浩特市興安街烏蘭經(jīng)典小區(qū)，電話：13948622888。

　　被上訴人：石國忠，男，34歲，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住阿爾山市五岔溝鎮(zhèn)。

　　被上訴人：李飛，男，36歲，蒙族，無業(yè)，現(xiàn)住烏蘭浩特市萬佳江南花園小區(qū)。

　　上訴人不服阿爾山市人民法院(20xx)阿民初字第182號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　請 求 事 項

　　一、撤銷一審判決，改判由被上訴人李飛承擔(dān)償還欠被上訴人石國忠債務(wù)的責(zé)任;

　　二、一、二審訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。

　　事 實 和 理 由

　　一審判決認(rèn)定事實錯誤。首先，一審判決認(rèn)定被上訴人李飛欠石國忠的債務(wù)行為是李飛的職務(wù)行為，由上訴人承擔(dān)償還責(zé)任是錯誤的。上訴人不否認(rèn)與被上訴人李飛間是雇用關(guān)系的事實，但是，李飛并不是為上訴人經(jīng)營管理土地，只是為上訴人提供勞務(wù)，上訴人對被上訴人李飛應(yīng)從事的雇傭活動授權(quán)清楚、明確，即：給李飛提供12萬元現(xiàn)金讓其購買化肥，種子，并未讓李飛去賒購種子、化肥，更沒讓其到被上訴人石國忠處賒購，況且李飛賒購化肥、種子之后也未向

　　上訴人說明情況，對于賒購的種子、化肥上訴人始終不知情，完全是被上訴人李飛的個人行為。在上訴人授權(quán)(意思表示)明確，且李飛自己承認(rèn)是自作主張的情況下，認(rèn)定李飛的行為是職務(wù)行為是錯誤的，被上訴人李飛承擔(dān)償還責(zé)任才是合理合法。

　　其次，從石國忠與李飛的債權(quán)債務(wù)的事實過程看，石國忠賒給李飛化肥、種子的幾個月后，在臨近秋收的8月17日，李飛出具了自己署名的149.777.00元的`欠據(jù)交給石國忠，并說明十日內(nèi)還款。石國忠接受并等待李飛還款，這一事實已經(jīng)充分的說明了石國忠對李飛是債務(wù)人的事實是認(rèn)可的，只是十日后無法從李飛處實現(xiàn)債權(quán)后才轉(zhuǎn)嫁上訴人牛成恩的。

　　第三，一審判決違反了合同相對性原則。本案是石國忠與李飛的債權(quán)債務(wù)糾紛，這一事實石國忠的一審起訴狀和李飛出具的欠據(jù)足以證明。按照合同相對性原則，被上訴人石國忠應(yīng)向被上訴人李飛主張權(quán)利，無權(quán)向上訴人主張權(quán)利，一審法院追加上訴人為被告是違法的。

　　綜合以上三點事實和理由，說明了一審判決認(rèn)定事實是錯誤的，請求二審法院撤銷一審判決，給予公正裁判。

　　此致

　　興安盟中級人民法院

　　上訴人：牛成恩

　　20xx年11月24日

【常用民事上訴狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21

經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23

民事上訴狀簡稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01