民事申訴狀的優(yōu)秀范文

　　導(dǎo)語：按照我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，“申訴”有兩種情形：一是《刑事訴訟法》第177條中：“對于人民檢察院依照本法第一百七十三條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向人民檢察院申訴。下面是小編為大家整理的申訴狀的范文，希望對大家有所幫助，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　申訴人：(一審被告;二審上訴人)董剛，男，1951年4月26日出生，漢族，無業(yè)，因唯一居住的房子被法院拍賣，現(xiàn)居無定所。聯(lián)系電話137064…。

　　被申訴人：(一審原告;二審被上訴人)張順英，女，1941年1月16日出生，漢族，濟南市保溫瓶廠退休職工，住濟南市花園小區(qū)1號樓3單元401室。

　　董剛因與張順英遺囑繼承糾紛一案，不服濟南市歷下區(qū)法院(2005)歷民初字2009號民事判決書;濟南市中級人民法院于2007年9月4日作出的(2007)濟民五終字第722號民事判決和山東高級人民法院(2008)魯民申字第334號民事裁定書，特向貴院申訴。

　　一、申訴請求：

　　撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(2005)歷民初字第2009號及中級法院的(2007)濟民五終字第722號民事判決和山東高級人民法院(2008)魯民申字第334好民事裁定書，依法重審。

　　二、具體事實與理由：

　　我父親董觀龍1991年離休前曾任大眾日報副總編輯、紀委書記等職。2000年12月11日通過婚姻介紹所與被申請人張順英相識并辦理了結(jié)婚登記。

　　2004年11月因胃癌開始住院治療無效于2005年5月27日去世。我父親住院期間，被申請人張順英拒絕到醫(yī)院陪護;卻趁我們在醫(yī)院里日夜陪護父親的機會，把我父母名下上百萬元的動產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移占為己有后逃之夭夭，連追悼會也未敢露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產(chǎn)。結(jié)果是：濟南市歷下區(qū)法院(2005)歷民初字2009號判決書在使用證據(jù)時有誤，造成應(yīng)當(dāng)屬于申訴人的繼承權(quán)利喪失。在上訴、申請再審無果的其情況下，現(xiàn)依法提出申訴，請最高法院依法受理此案，以維護申訴人的合法繼承權(quán)利。申訴理由如下：

　　再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;

　　原審判決的依據(jù)是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個判決依據(jù)不具備證明力如下：

　　1：代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證”的規(guī)定。因沒有對被繼承人身份進行驗證，且舍近求遠的事實令人懷疑;有找律師事務(wù)所的熟人和利用替身制作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實性。

　　2：《見證書》不但沒有當(dāng)事人的簽字屬于無效見證。而且所見證的12月30日的遺囑根本就不存在!與本案認定的遺囑日期沒有關(guān)聯(lián)性、真實性。有拉見證人湊數(shù)的嫌疑。針對以上兩個疑點，在我們的口頭和書面法庭發(fā)言中都有“我很想詢問一下張順英手里那份律師見證醫(yī)囑中的那兩位律師的問題是：去做見證遺囑的當(dāng)事人是否符合我父親的體貌特征?”的要求，但是，沒有被法庭許可。

　　3：司法筆跡鑒定采用的“樣本”是來源渠道非法;既原告提供的所謂我父親寫給我大姐董毅的一封私人書信。而“檢材”也是原告提供的只有一個代書人的代書遺囑——這種鑒定結(jié)果只能證明是同一個人的簽名，卻不能證明是我父親的簽名。這就類似我只要以張三的名義和簽名給張三的父親寫一封信，再以張三的名義寫一張欠我一百萬元的欠條，在司法筆跡鑒定肯定是同一個人簽名的情況下，法庭就可以以此判決張三確實欠我一百萬元一樣荒唐——對此鑒定結(jié)果，本申請人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條和第六十八條提出了異議，但原審法庭并不理會。

　　4：在原告提供的所謂我父親的自書遺囑中，既有手印也有簽名。對此，在我的書面法庭發(fā)言中提出了四點質(zhì)疑。于是，原審法庭就不對這份偽造嫌疑很大的自書遺囑進行司法鑒定，而對上述只有一個代書人的代書遺囑僅作簽名的筆跡鑒定并以此判決。