- 相關(guān)推薦
淺析商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)
經(jīng)濟(jì)法主要規(guī)制的是市場競爭秩序和各經(jīng)濟(jì)主體的行為，商業(yè)秘密雖然為其所有者個體所有，但是，其內(nèi)涵的經(jīng)濟(jì)價值和經(jīng)營技術(shù)信息卻會對市場競爭產(chǎn)生重大的影響。反不正當(dāng)競爭是我國經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，而我國的反不正當(dāng)競爭法明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。
一、商業(yè)秘密的內(nèi)涵
商業(yè)秘密是指不為社會公眾知悉的，能為權(quán)利人帶來一定經(jīng)濟(jì)價值的，并經(jīng)過權(quán)利人采取保密措施進(jìn)行保護(hù)的經(jīng)營技術(shù)信息。由此可見商業(yè)秘密主要具有四個特征，即商業(yè)性，秘密性、合法性和存在保密措施。商業(yè)性是商本文由畢業(yè)論文網(wǎng)http://www.lw54.com收集整理業(yè)秘密和其他不為公眾知悉的技術(shù)信息的根本區(qū)別，只有經(jīng)營技術(shù)信息具備了商業(yè)特性，能給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)價值才能被歸于商業(yè)秘密。秘密性是商業(yè)秘密與一般商業(yè)信息的區(qū)別，一般商業(yè)信息為大眾所知悉，具有一般性，只有商業(yè)信息具有一定的秘密性，不為公眾所知悉才具有獨創(chuàng)性和新穎性，才有保護(hù)的價值。合法性是商業(yè)秘密受到法律保護(hù)的基礎(chǔ)，商業(yè)秘密本身違法或者用途違法都將被法律排斥在外，不僅不會受到法律的保護(hù)，還會受到法律的制裁。保護(hù)措施主要是指商業(yè)秘密的權(quán)利人，為了防止其獨有的經(jīng)營技術(shù)信息被泄漏而做出的防止其商業(yè)信息泄漏或被竊取的行為。
二、商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)現(xiàn)狀
經(jīng)濟(jì)法分兩大部分，一是宏觀調(diào)控法，一是市場規(guī)制法。而反不正當(dāng)競爭法是市場規(guī)則層面的重要內(nèi)容，我國關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)的規(guī)定主要集中在反不正當(dāng)競爭法之中�！斗床徽�(dāng)競爭法》第十條規(guī)定：經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
由此可見，反不正當(dāng)競爭法主要從侵犯商業(yè)秘密的行為人的侵犯行為來對其進(jìn)行界定的，這種界定雖然對于司法認(rèn)定有著較好的指導(dǎo)作用，但是規(guī)定面未免有些狹窄。如今侵犯商業(yè)秘密行為多數(shù)為職業(yè)流轉(zhuǎn)所致，也有一些商業(yè)間諜行為所致，但是不論是哪種行為，商業(yè)秘密侵犯的主要是權(quán)利人的合法權(quán)益，并對市場競爭秩序有著較大的沖擊。而《反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定的三種行為并不能夠很好的囊括現(xiàn)有的侵犯商業(yè)秘密的行為。而且對于侵犯商業(yè)秘密的行為量刑并不合理，《反不正當(dāng)競爭法》第二十五條規(guī)定，違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。這里的罰款的上限是二十萬，《反不正當(dāng)競爭法》是1993年實施的，二十萬的規(guī)定在當(dāng)時對于不法分子是一個較高的處罰，但如今我國的經(jīng)濟(jì)總量和當(dāng)時相比有著較大的變化，二十萬的上限似乎偏低了，而且根據(jù)情節(jié)處以罰款，并沒有對“情節(jié)”做出標(biāo)準(zhǔn)。
三、關(guān)于商業(yè)秘密經(jīng)濟(jì)法保護(hù)的完善
商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)主要應(yīng)當(dāng)考慮三個方面，一是權(quán)利人的合法權(quán)益保護(hù);二是不法行為人的行為規(guī)制以及高危群體的管理;三是對于不法行為人的處罰的具體規(guī)定。
1、完善對于商業(yè)秘密權(quán)利人的保護(hù)
商業(yè)秘密由于不登記不備案，所有對其事先保護(hù)一直處于一種空白的狀態(tài)。由于商業(yè)秘密的秘密性使得對其的事先保護(hù)一直較為困難。筆者以為即使商業(yè)秘密較為隱蔽也還是可以對其進(jìn)行保護(hù)，可以從其同業(yè)競爭者和有機(jī)會接觸商業(yè)秘密的從業(yè)者進(jìn)行規(guī)制，當(dāng)商業(yè)秘密的權(quán)利人認(rèn)為其同業(yè)競爭者接觸到其商業(yè)秘密時可以請求司法保護(hù);對于有機(jī)會接觸商業(yè)秘密的從業(yè)者筆者以為應(yīng)當(dāng)規(guī)定不同行業(yè)職業(yè)流動后從事相關(guān)職業(yè)的時間限制，避免職業(yè)流轉(zhuǎn)帶來的商業(yè)秘密的流轉(zhuǎn)。當(dāng)然這對于接觸商業(yè)秘密的從業(yè)者來說是一個較重的負(fù)擔(dān)以為，故當(dāng)限制從業(yè)者的職業(yè)選擇時應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行合理的補償，以平衡其負(fù)擔(dān)。
2、細(xì)化對于不法行為人處罰的規(guī)定
《反不正當(dāng)競爭法》第二十五條雖然對侵犯商業(yè)秘密的行為做出了規(guī)定，但是其在實踐中的操作性并不強，而且也存在與現(xiàn)實脫節(jié)的問題，這就喪失了法律的指導(dǎo)作用。因此，筆者以為應(yīng)當(dāng)細(xì)化對于不法行為人處罰的規(guī)定。首先，應(yīng)該提高處罰的標(biāo)準(zhǔn)和幅度，商業(yè)秘密并不是大企業(yè)獨有的，任何企業(yè)都可以自己的商業(yè)秘密，而商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)價值也大小不一，結(jié)合如見的商業(yè)發(fā)展規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量，筆者以為處罰幅度應(yīng)當(dāng)調(diào)整為一萬元到五十萬元或責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處侵犯商業(yè)秘密之日其銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。這種規(guī)定主要是參照反壟斷的規(guī)定，商業(yè)秘密一般是企業(yè)的核心競爭力的體現(xiàn)，是直接關(guān)乎企業(yè)市場份額的問題，因此，可以考慮借鑒關(guān)于濫用市場支配地位的壟斷行為的處罰規(guī)定。
【淺析商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)】相關(guān)文章：
商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)論文10-08
淺析商業(yè)秘密的認(rèn)定及司法救濟(jì)10-26
淺析商業(yè)秘密保護(hù)下的財務(wù)信息公開的論文10-05
淺析我國經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象10-05
商業(yè)秘密的民法保護(hù)10-08
商業(yè)秘密保護(hù)與專利保護(hù)比較研究論文10-07