- 相關(guān)推薦
電子合同的法律效力
電子合同有沒有法律效力?下面是小編整理的關(guān)于電子合同的法律效力的相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀。
電子合同法律效力的認(rèn)定
一、電子簽名及數(shù)據(jù)電文的概念
(一)數(shù)據(jù)電文
數(shù)據(jù)電文，也稱為電子信息、電子通信、電子數(shù)據(jù)、電子記錄、電子文件等。
數(shù)據(jù)電文一詞最早在國際法律文件中出現(xiàn)是在1986年聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和國際標(biāo)準(zhǔn)化組織共同制定的《行政、商業(yè)和運(yùn)輸、電子數(shù)據(jù)交換規(guī)則》。
該規(guī)則規(guī)定，貿(mào)易數(shù)據(jù)電文是指當(dāng)事人之間為締結(jié)或履行貿(mào)易交易而交換的貿(mào)易數(shù)據(jù)。
《電子簽名法》第二條規(guī)定第二款規(guī)定：本法所稱數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。
依據(jù)該條的規(guī)定，數(shù)據(jù)電文的概念包含三層意思：1.數(shù)據(jù)電文使用的是電子、光、磁手段或者其他具有類似功能的手段;2.數(shù)據(jù)電文的實(shí)質(zhì)是各種形式的信息;3.數(shù)據(jù)電文可以是原始生成件、發(fā)送件、接受件或儲(chǔ)存件。
(二)電子簽名
簽名，一般是指一個(gè)人用手親筆在一份文件上寫下名字或留下印記、印章或其他特殊符號(hào)，以確定簽名人的身份，并確定簽名人對(duì)文件內(nèi)容予以認(rèn)可。
它既包括了簽字這么一個(gè)身體行為，也包含了認(rèn)可書面內(nèi)容的意思表示。
傳統(tǒng)意義上，簽名必須依附于某種有形的介質(zhì)，而在電子交易過程，文件是通過數(shù)據(jù)電文的發(fā)送、交換、傳輸、儲(chǔ)存來形成的，沒有有形介質(zhì)，這就需要通過一種技術(shù)手段來識(shí)別交易當(dāng)事人、保證交易安全，以達(dá)到與傳統(tǒng)的手寫簽名相同的功能。
這種能夠達(dá)到與手寫簽名相同功能的技術(shù)手段，一般就稱為電子簽名。
《電子簽名法》第二條第一款規(guī)定：本法所稱電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。
依據(jù)該條規(guī)定，電子簽名包含以下幾層意思：1.電子簽名的實(shí)質(zhì)是數(shù)據(jù);2.電子簽名以電子形式為外在表現(xiàn)形式;3.電子簽名必須依附于數(shù)據(jù)電文;4.能夠與簽名人身份綁定。
二、電子合同法律效力的宏觀認(rèn)定
(一)電子合同在宏觀層面具有法律效力
在《電子簽名法》實(shí)施以前，電子合同是否具有合同法律效力，一直存在爭論，而且也只能依據(jù)《合同法》第十條、第十一條進(jìn)行認(rèn)定。
《合同法》第十條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
第十一條規(guī)定：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
上述兩條為《電子簽名法》賦予電子合同法律效力留下了一個(gè)可能，從《電子簽名法》頒布后，電子合同在法律層面正式明確具有合同效力。
《電子簽名法》第三條規(guī)定：民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。
當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻�、�?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。
第七條規(guī)定：數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮�、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。
第十四條規(guī)定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
綜上，我們可以認(rèn)為，只要符合法律規(guī)定的條件，電子簽名、數(shù)據(jù)電文與手寫簽名、書面文件具有同等的法律效力
(二)電子合同適用的除外情形
電子合同的運(yùn)用，固然是提高了簽約效率，但基于電子合同自身的考慮，立法者對(duì)電子合同的使用范圍作出了限定，這就意味著并不是所有的合同都可以電子形式來簽訂。
《電子簽名法》第三條規(guī)定“不適用下列文書：(1)涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的;(2)涉及土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的;(3)涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的;(4)法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書的其他情形。”
而為何作出如此限制，較為官方的解釋為“電子簽名、數(shù)據(jù)電文并未在社會(huì)活動(dòng)中獲得廣泛應(yīng)用，廣大民眾的認(rèn)知度不高;同時(shí)，電子簽名、數(shù)據(jù)電文的應(yīng)用需要借助于一定的技術(shù)手段，物質(zhì)條件也會(huì)限制一部分民眾使用這種交易方式。
由于上述原因，并基于交易安全因素的考慮，參考外國和有關(guān)地區(qū)的立法例，并結(jié)合我國的實(shí)際情況，在第三條規(guī)定了適用除外。”
三、電子合同法律效力的微觀認(rèn)定
上文已經(jīng)闡述，我國法律已對(duì)電子合同賦予了與書面合同相同法律效力。
但到具體的電子合同而言，是否具有法律效力，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，筆者認(rèn)為需要具備兩個(gè)條件：一是數(shù)據(jù)電文符合法律法規(guī)的相關(guān)要求(實(shí)質(zhì)要求和形式要求);二是可靠的電子簽名。
(一)數(shù)據(jù)電文需符合法律法規(guī)的書面形式要求
我國有很多法律要求法律文件需采用書面形式，例如保證合同、船舶租賃合同等，同時(shí)，合同法第十一條也對(duì)何為書面形式進(jìn)行了規(guī)定。
而《電子簽名法》第四條則進(jìn)一步解決了什么樣的數(shù)據(jù)電文才符合法律、法規(guī)要求的書面形式的問題。
該條規(guī)定：能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。
依據(jù)該條規(guī)定，如果一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文具有如下兩項(xiàng)功能，即可認(rèn)為具有與書面形式相同的功能：一是能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，二是可以隨時(shí)調(diào)取查用。
(二)數(shù)據(jù)電文需符合法律法規(guī)的原件形式要求
原件形式要求，主要是在《民事訴訟法》規(guī)定的："書證應(yīng)當(dāng)提交原件。
物證應(yīng)當(dāng)提交原物。
提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。
"原件形式要求構(gòu)成電子商務(wù)的一個(gè)主要障礙。
通常意義上的"原件"是指信息首次固定于其上的媒介物。
如果這樣界定"原件"，則幾乎說不上數(shù)據(jù)電文有什么"原件"，因?yàn)閿?shù)據(jù)電文的收件人所收到的總是"原件"的拷貝，而不是載有原始信息的那張軟盤、光盤之類的媒介物。
《電子簽名法》第五條規(guī)定：符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：(1)能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用;(2)能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。
但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。
(三)數(shù)據(jù)電文需符合法律法規(guī)的文件保存要求
《電子簽名法》第六條規(guī)定：符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律，法規(guī)規(guī)定的文件保存要求：(1)能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用;(2)數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)的格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容;(3)能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。
文件保存要求通常是為審計(jì)或者稅收目的提出的。
本條規(guī)定的三項(xiàng)條件中，第一項(xiàng)是重復(fù)了第四條的規(guī)定，因?yàn)槲募４嬉蟊厝灰笪募?quot;書面形式"，符合本條規(guī)定第一項(xiàng)條件的數(shù)據(jù)電文，就可以視為滿足了"書面形式"要求。
第二項(xiàng)條件強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)電文的完整性。
這里規(guī)定的完整性可以通過兩種方式予以保證：一是，保持?jǐn)?shù)據(jù)電文形式的高度一致，即數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)的格式相同，形式相同的數(shù)據(jù)電文，其內(nèi)容也必定相同;二是，雖不能保證形式的同一，如果能保證內(nèi)容的同一，仍然可以確認(rèn)其完整性。
實(shí)際上，在很多情形下，要求保證數(shù)據(jù)電文格式的同一性是難以實(shí)現(xiàn)的。
因?yàn)槿缜八f，數(shù)據(jù)電文在儲(chǔ)存、傳遞過程中，要經(jīng)過一系列的自動(dòng)解碼、壓縮或者轉(zhuǎn)換。
一味地要求格式不變，與技術(shù)要求相悖。
第三項(xiàng)條件所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上高于對(duì)文件保存所作的一般要求。
它規(guī)定除了保存數(shù)據(jù)電文本身外，還能識(shí)別數(shù)據(jù)電文的來源，包括發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間等信息。
這樣規(guī)定是為了涵蓋可能需要保存的所有信息。
滿足了這三項(xiàng)條件，即可視為滿足了文件保存的要求。
(四)數(shù)據(jù)電文應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)性
法律不可能規(guī)定出一套巨細(xì)無遺的規(guī)則使法官能簡單地適用于一切案件。
一項(xiàng)證據(jù)是否真實(shí)，主要地仍要靠法官根據(jù)職業(yè)經(jīng)驗(yàn)即案件的具體情況來判斷。
《電子簽名法》第八條規(guī)定：審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：(1)生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性;(2)保持內(nèi)容完整性方法的可靠性;(3)用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性;(4)其他相關(guān)因素。
本條明確了數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)時(shí)的可采性問題，如前所述，裁判者在作出是否認(rèn)同該證據(jù)材料的決定之前，還需要審查其證明力。
所謂證明力，是指證據(jù)在證明待證事實(shí)上體現(xiàn)其價(jià)值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)或程度。
我國《民事訴訟法》第六十三條第二款規(guī)定："以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
"考察數(shù)據(jù)電文的證明力，就是要認(rèn)定數(shù)據(jù)電文本身或者數(shù)據(jù)電文與案件中其他證據(jù)一起能否證明待證事實(shí)，以及在多大程度上能夠證明待證事實(shí)。
審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，一般可以從操作人員、操作程序、信息系統(tǒng)三者的可靠性方面人手。
例如，在審查生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性時(shí)，可以審查數(shù)據(jù)電文是否由合法操作人員生成、儲(chǔ)存、傳遞，是否經(jīng)未授權(quán)者侵入、篡改;數(shù)據(jù)電文是否嚴(yán)格按照操作程序來生成、儲(chǔ)存、傳遞，有無違規(guī)改動(dòng)、刪除;用以生成、儲(chǔ)存、傳遞數(shù)據(jù)電文的信息系統(tǒng)是否穩(wěn)定、可靠，是否容易招致非法侵入，等等。
在判斷保持內(nèi)容完整性方法的可靠性，以及用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性時(shí)，還需要對(duì)所用技術(shù)方法進(jìn)行審查。
例如，數(shù)字簽名比單純?cè)谖募陷斎胱约旱男彰煽啃�，�?jīng)過加密的數(shù)據(jù)電文比未經(jīng)加密的數(shù)據(jù)電文更難于被他人篡改，等等。
(五)可靠的電子簽名
《電子簽名法》第十三條規(guī)定：電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：(1)電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有;(2)簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制;(3)簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn);(4)簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第一項(xiàng)電子簽名制作數(shù)據(jù)是指在電子簽名過程中使用的，將電子簽名與電子簽名人可靠地聯(lián)系起來的字符、編碼等數(shù)據(jù)。
它是電子簽名人在簽名過程中掌握的核心數(shù)據(jù)。
唯有通過電子簽名制作數(shù)據(jù)的歸屬判斷，才能確定電子簽名與電子簽名人之間的同一性和準(zhǔn)確性。
因此，一旦電于簽名制作數(shù)據(jù)被他人占有，則依賴于該電子簽名制作數(shù)據(jù)而生成的電子簽名有可能與電子簽名人的意愿不符，顯然不能視為可靠的電子簽名。
第二項(xiàng)規(guī)定是對(duì)電子簽名過程中電子簽名制作數(shù)據(jù)歸誰控制的要求。
這里所規(guī)定的控制是指一種實(shí)質(zhì)上的控制，即基于電子簽名人的自由意志而對(duì)電子簽名制作數(shù)據(jù)的控制。
在電子簽名人實(shí)施電子簽名行為的過程中，無論是電子簽名人自己實(shí)施簽名行為，還是委托他人代為實(shí)施簽名行為，只要電子簽名人擁有實(shí)質(zhì)上的控制權(quán)，則其所實(shí)施的簽名行為，滿足本法此項(xiàng)規(guī)定的要求。
第三項(xiàng)規(guī)定的是采用數(shù)字簽名技術(shù)的簽名人簽署后，對(duì)方當(dāng)事人可以通過一定的技術(shù)手段來驗(yàn)證其所收到的數(shù)據(jù)電文是否是發(fā)件人所發(fā)出，發(fā)件人的數(shù)字簽名有沒有被改動(dòng)。
倘若能夠發(fā)現(xiàn)發(fā)件人的數(shù)字簽名簽署后曾經(jīng)被他人更改，則該項(xiàng)簽名不能滿足本法此項(xiàng)規(guī)定的要求，不能成為一項(xiàng)可靠的電子簽名。
電子簽名的一項(xiàng)重要功能在于表明簽名人認(rèn)可數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容，而要實(shí)現(xiàn)這一功能，必須要求電子簽名在技術(shù)手段上能夠保證經(jīng)簽名人簽署后的數(shù)據(jù)電文不能被他人篡改。
否則，電子簽名人依據(jù)一定的技術(shù)手段實(shí)施電子簽名，簽署后的數(shù)據(jù)電文被他人篡改而卻不能夠被發(fā)現(xiàn)，此時(shí)出現(xiàn)的法律糾紛將無法依據(jù)本法予以解決。
電子簽名人的合法權(quán)益難以得到有效的保護(hù)。
因此，要符合本法規(guī)定的可靠的電子簽名的要求，必須保證電子簽名簽署后，對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)都能夠被發(fā)現(xiàn)。
本條第二款規(guī)定當(dāng)事人可以約定選擇可靠的電子簽名應(yīng)當(dāng)具備的條件和采用的技術(shù)方案。
盡管本條第一款規(guī)定了可靠的電子簽名應(yīng)當(dāng)具備的法定條件，但并沒有對(duì)達(dá)成上述法定條件的電子簽名所需采取的技術(shù)作出統(tǒng)一規(guī)定。
由于電子簽名技術(shù)手段的多樣性，當(dāng)事人在從事電子商務(wù)或者其他活動(dòng)中所約定采用的電子簽名技術(shù)如能夠滿足當(dāng)事人對(duì)于保障交易安全性的需求，本法同樣承認(rèn)其法律效力并予以保護(hù)。
【電子合同的法律效力】相關(guān)文章：
借條法律效力合同08-31
贈(zèng)與合同的法律效力10-05
網(wǎng)簽合同的法律效力10-05
仲裁協(xié)議法律效力10-08
仲裁協(xié)議的法律效力10-01
勞動(dòng)合同的法律效力是怎樣的？10-05
掃描合同有法律效力10-05
法律效力協(xié)議書09-14
協(xié)議書法律效力10-01