- 相關推薦
經(jīng)濟犯罪刑罰的經(jīng)濟評析
經(jīng)濟犯罪刑罰的經(jīng)濟評析
摘 要：經(jīng)濟犯罪是指發(fā)生在經(jīng)濟領域的為獲取經(jīng)濟利益危害經(jīng)濟秩序的一種犯罪行為。
從經(jīng)濟學的角度來分析現(xiàn)行的刑罰制度，可以深度挖掘以自由刑為主的刑罰制度是否適合這些新興的經(jīng)濟犯罪，尤其是利用其職務資格進行的經(jīng)濟犯罪，從而尋找對經(jīng)濟犯罪最佳的刑罰制裁模式。
關鍵詞：經(jīng)濟犯罪;刑罰收益成本;博弈
一、經(jīng)濟犯罪與刑罰的概述
籠統(tǒng)的經(jīng)濟犯罪是指發(fā)生在經(jīng)濟領域的犯罪，即一種或一系列能通過非體力性手段、采用隱蔽的策略或詭計，以使非法避開付出或者損失金錢財物的，或者獲取經(jīng)濟或個人利益的行為[1]。
我國經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟刑法的研究受德國影響較大，形成了大經(jīng)濟刑法學、中經(jīng)濟刑法學、小經(jīng)濟刑法學，從而也形成了大、中、小三個經(jīng)濟犯罪概念。
大經(jīng)濟犯罪概念，是指違反國家工業(yè)、農(nóng)業(yè)、財政、金融、稅收、價格、海關、工商、森林、水產(chǎn)、礦水等經(jīng)濟管理法規(guī)，或者盜竊、侵吞、騙取、哄搶、非法占有公共財物和公民的合法財物，破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序和經(jīng)濟建設，使國家、集體、和人民的利益遭受嚴重損失，依法應受到刑事處罰的行為。
中經(jīng)濟犯罪概念，是指一切侵吞社會主義經(jīng)濟關系，依照法律應當受到刑事處罰的行為。
小經(jīng)濟犯罪概念，是指行為人為了謀取不法利益，濫用商品的生產(chǎn)、交換、分配、消費等環(huán)節(jié)上所允許的經(jīng)濟活動方式和經(jīng)濟活動權限，違反所有直接與間接調整經(jīng)濟活動的法規(guī)，危害社會主義經(jīng)濟運轉秩序的行為[2]。
我國刑罰分為主刑和附加刑，主刑包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制;附加刑包括罰金、沒收財產(chǎn)、剝奪政治權利。
在司法實踐中，法官量刑時自由刑居主導地位，財產(chǎn)刑只作為輔助手段，從未啟動管制刑。
二、經(jīng)濟犯罪刑罰的博弈
博弈論試圖研究既存在沖突又存在合作的情況下的決策行為。
博弈是一種競爭狀態(tài)，在該狀態(tài)中，兩個或更多的局中人都在追求他們各自的利益，沒有人能夠支配結果，在這場競爭中，每個局中人都擁有一定的資源。
國家對犯罪人適用什么刑罰，是國家、犯罪人、受害人和普通公民博弈的過程。
在博弈中國家處于支配的地位，均衡各方利益后最后做出實施某種刑罰的決策。
國家在對經(jīng)濟犯罪人適用什么樣的刑罰博弈過程中，怎樣才能獲得最大的刑罰利潤。
用一個等式表示，刑罰利潤是刑罰總成本與刑罰總收益之差，即刑罰利潤(LR)等于刑罰總收益(SY)減去刑罰總成本(CB)：
LR=SY-CB
其中刑罰總收益(SY)是國家對經(jīng)濟犯罪分子適用刑罰所取得的利益，刑罰總成本(CB)是國家對經(jīng)濟犯罪分子適用刑罰所需費用。
一般刑罰總成本(CB)包括以下幾項內容：一是國家設立刑罰機關投入的人力、物力、財力等資源;二是刑罰機關行使權力所需費用：三是機會成本，國家用這些資源投資其他方面可能獲得的利益。
一般刑罰總收益(SY)包括以下幾項內容：一是國家因適用刑罰所獲得的直接利益，例如適用財產(chǎn)刑國庫的收入;二是國家因適用刑罰所獲得的間接利益，例如剝奪犯罪分子再次犯罪的機會從而減少給社會帶來的損失：三是因對犯罪分子的懲罰給受害者帶來的安撫作用。
因刑罰策略的不同刑罰總成本和刑罰總收益的內容也不同，下面分別進行評析。
三、經(jīng)濟犯罪刑罰的經(jīng)濟評析
(一)經(jīng)濟犯罪中適用生命刑的經(jīng)濟評析
生命刑、即死刑，是剝奪犯罪分子生命的刑罰策略，是最嚴厲的一種刑罰。
我們從經(jīng)濟學的角度，討論對經(jīng)濟犯罪適用生命刑，國家能否獲得刑罰利潤。
國家要想獲得刑罰利潤，只有滿足下列不等式時才能獲得刑罰利潤。
刑罰收益(SY)≥刑罰成本(CB)
對經(jīng)濟犯罪分子適用生命刑，生命是刑罰成本的一項內容。
另外刑罰成本還包括執(zhí)行死刑的費用，及犯罪分子以后可能給社會創(chuàng)造的財富機會成本。
刑罰收益就是對犯罪分子的教育和懲罰，對受害者及一般公民的安撫作用。
因而，上述不等式變形為：
教育+懲罰+安撫作用≥生命+執(zhí)行刑罰費用+機會成本
人都死了，也就談不上對他的教育。
經(jīng)濟犯罪多是對經(jīng)濟利益的破壞，一般可以用經(jīng)濟利益給予受害者以補償，起到安撫作用。
刑罰成本則包括人的生命。
生命是無價的，無法用經(jīng)濟利益來衡量，不管怎樣解釋上述不等式是絕對不成立的。
國家不可能獲得刑罰利潤，除非在經(jīng)濟犯罪中犯罪分行為直接傷害的人的生命安全，如生產(chǎn)有毒有害的食品，致使人因食用中毒死亡。
則此時經(jīng)濟刑罰不等則表現(xiàn)為
生命十教育+懲罰+安撫作用≥生命+執(zhí)行死刑費用+機會成本
因而，除對直接傷害人生命安全的經(jīng)濟犯罪適用死刑外，應禁止死刑的適用。
這不僅符合我國堅持少殺、嚴禁錯殺和濫殺的基本刑事政策、而且也適應當今世界限制和廢除死刑的國際潮流。
在其他保留死刑的國家，經(jīng)濟犯罪不適用死刑。
(二)經(jīng)濟犯罪刑罰中適用自由刑的經(jīng)濟評析
自由刑是以剝奪或限制犯罪分子人身自由為內容的刑罰策略，自由刑因具有矯正性、伸縮性、個別性、隔離性等優(yōu)點而成為世界各國刑罰體系的核心。
下面我們分別對其進行評析
1.剝奪人身自由的自由刑
根據(jù)剝奪人身自由的時間長短分為長期自由刑和短期自由刑，前者指無期徒刑、有期徒刑，后者是指拘役刑。
國家要獲得刑罰利潤仍要滿足不等式：
刑罰收益(SY)≥刑罰成本(CB)
在對經(jīng)濟犯罪適用自由刑時，刑罰成本包括：一是人身自由痛苦;二是執(zhí)行自由刑的費用，如監(jiān)獄的日常開支;三是機會成本即犯罪分子不被剝奪自由可能給社會創(chuàng)造的財富。
刑罰收益包括：一是對犯罪分子的懲罰;二是對犯罪分子和一般人的教育;三是給受害者帶來的安撫作用。
因此，不等式可變?yōu)椋?/p>
教育+懲罰+安撫作用≥自由痛苦+執(zhí)刑費用+機會成本
對經(jīng)濟犯罪人適用剝奪人身自由的自由刑，不僅減少了在服刑期間再次犯罪的機會，而且也能很好地懲罰和教育犯罪分子。
尤其對狡猾奸詐、較高智商、唯利是圖、犯罪心理相當頑固的經(jīng)濟犯罪分子更加有效。
對這些犯罪分子僅處以罰金、很難預防其兩次犯罪。
在經(jīng)濟罪犯看來，只要成功一次，失去的總能補回來，今天罰了他，明天他有機會依然會再次冒險，無怪乎有些經(jīng)濟犯罪分子不怕罰、只怕關。
【經(jīng)濟犯罪刑罰的經(jīng)濟評析】相關文章：
經(jīng)濟犯罪領導干部的悔過書范文10-07
美國房地產(chǎn)宏觀調控的經(jīng)濟法評析論文范本10-07
聘書范文評析06-08
班級管理評析03-27
有關于aoe的教案及評析10-07
《狼》的課堂教案實錄及評析10-07
《假如》教學方案設計及評析10-08
農(nóng)村小學教育教學評析論文10-08