交通事故民事上訴狀精選

　　導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)交通事故的處理不滿(mǎn)，可向法院提交上訴狀進(jìn)行上訴。下面是小編收集的交通事故民事上訴狀精選，歡迎閱讀。

　　交通事故民事上訴狀精選(一)

　　上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機(jī)，地址：

　　被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無(wú)業(yè)，地址：

　　原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車(chē)主，地址：

　　上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的(2015)新民五初字第xx-x號(hào)民事判決書(shū)，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、 依法撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請(qǐng)求;

　　二、 一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人合理分擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一審判決在適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。

　　一、 誤工費(fèi)的計(jì)算明顯錯(cuò)誤。

　　被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱(chēng)自己是下崗職工，沒(méi)有收入來(lái)源，但在開(kāi)庭時(shí)，卻出示了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個(gè)月支付其通訊費(fèi)150元，合計(jì)2050元。上訴人認(rèn)為，這份證明明顯是不真實(shí)的，另外，工資的損失不應(yīng)當(dāng)包括通訊費(fèi)，因?yàn)橥ㄓ嵸M(fèi)是員工在工作中需要聯(lián)系業(yè)務(wù)而由單位支付的費(fèi)用，并不是收入來(lái)源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)最高法院司法解釋第20條，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。但一審法院沒(méi)有聽(tīng)取上訴人的一審答辯，做出錯(cuò)誤的判決，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。

　　二、 一審判決上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;故要讓上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)以吳俊林的喪失勞動(dòng)能力的'程度作為作為計(jì)算的依據(jù)，而一審法院以傷殘鑒定作為計(jì)算的依據(jù)是明顯錯(cuò)誤的。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第22條，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案的一審原告吳俊林沒(méi)有能夠證明其花費(fèi)的交通費(fèi)與自己的住院有聯(lián)系，特別是在時(shí)間上，其提供的票據(jù)與其住院時(shí)間根據(jù)不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的交通費(fèi)的請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。

　　三、 關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無(wú)關(guān)。

　　從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過(guò)程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書(shū)”。另外，有明顯與本案無(wú)關(guān)的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無(wú)關(guān)的病。所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全

　　額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯(cuò)誤的。

　　另外，本案的具體侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無(wú)關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 總之，一審法院在判決本案的過(guò)程中，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目在計(jì)算上都存在一些明顯錯(cuò)誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。 此 致

　　呼市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　2015年8月17日

　　交通事故民事上訴狀精選(二)

　　上訴人(原審被告)：xx-x，男，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。 被上訴人(原審原告)：xx-x，女，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。

　　被上訴人(原審被告)：xx-x財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx-x支公司，住所地：xx-xxx-x。

　　負(fù)責(zé)人：xx-x，該公司經(jīng)理。

　　上訴人因與被上訴人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xx-x人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xx-x民初字第xx-x號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)[2012]xx-x民初字第xx-x號(hào)民事判決。

　　2、請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3、請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　1、原審法院對(duì)被上訴人xx-x誤工事實(shí)認(rèn)定及證據(jù)的采納錯(cuò)誤。 被上訴人xx-x為女性已年逾65歲，并且已經(jīng)身患xx-x病和xx-x等多種疾病，在原審時(shí)也未能提出具有勞動(dòng)能力和相應(yīng)收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xx-x關(guān)于誤工情況的證據(jù)是錯(cuò)誤的。

　　2、原審法院對(duì)被上訴人xx-x因交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　被上訴人xx-x本身已經(jīng)身患xx-x病和xx等多種疾病，其住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害，且被上訴人xx-x僅提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)而未提供結(jié)算發(fā)票和全部用藥清單等，因此原審法院認(rèn)定被上訴人xx-x因交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失達(dá)xx-xxx-x元并判決上訴 1

　　人承擔(dān)xx-xxx-x元是錯(cuò)誤的。

　　3、原審法院對(duì)被上訴人xx-x后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　據(jù)悉，被上訴人xx-x因自身原因已經(jīng)去世，根本不會(huì)發(fā)生x年后更換假肢等后續(xù)治療費(fèi)用的情況，因此原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)xx-xxx元是錯(cuò)誤的。

　　二、原審法院適用法律存在錯(cuò)誤。

　　原審法院根據(jù)被上訴人xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx支公司提供的《電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保險(xiǎn)條款》)中的`

　　第三條第(二)項(xiàng)單方責(zé)任免除條款，認(rèn)定該保險(xiǎn)人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，而該單方責(zé)任免除條款是加重被保險(xiǎn)人責(zé)任而排除被保險(xiǎn)人主要權(quán)利、免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司沒(méi)有采取合理的方式提示上訴人注意該條款，更沒(méi)有向上訴人給予說(shuō)明，直到本案一審開(kāi)庭審理時(shí)，被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司當(dāng)庭陳述條款時(shí)上訴人才注意到該條款�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)第三十九條第一款規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。”然而無(wú)證據(jù)表明被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司對(duì)于《保險(xiǎn)條款》第三條第(二)項(xiàng)免責(zé)條款以合理的方式提請(qǐng)上訴人注意。且被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司亦未就該條款向上訴人明確說(shuō)明。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定，(第十九條 采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：(一)免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的;(二)排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。)該條款不產(chǎn)生效力�！逗贤�法》第四十條規(guī)定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司提供的保險(xiǎn)合同是格式合同(格 2

　　式條款)，且其中《保險(xiǎn)條款》第三條第(二)項(xiàng)條款，屬免除其責(zé)任條款，并且有加重上訴人責(zé)任、排除了上訴人的主要權(quán)利。據(jù)此，《保險(xiǎn)條款》第三條第(二)項(xiàng)違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定該條款無(wú)效。由于上訴人已按所承保的險(xiǎn)種繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，上訴人履行了承保義務(wù)，其亦應(yīng)享有保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后獲得賠償?shù)臋?quán)利�？傊�，被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司對(duì)交通事故應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上所述，原審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致賠償責(zé)任的分配承擔(dān)錯(cuò)誤、判決結(jié)果嚴(yán)重錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項(xiàng)和第三項(xiàng)之規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予被上訴人xx-x合理的賠償。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：xx-x

　　簽名：

　　2012年x月x日

【交通事故民事上訴狀】相關(guān)文章：

經(jīng)典民事交通事故上訴狀范文09-29

民事經(jīng)典交通事故上訴狀模板07-29

經(jīng)典民事交通事故上訴狀201706-24

交通事故民事上訴狀范本07-14

原告民事交通事故上訴狀模板09-07

民事交通事故上訴狀范文201706-09

民事交通事故上訴狀模板201604-29

民事交通事故精選上訴狀范文05-15

2016交通事故民事上訴狀模板09-16

精選常用民事交通事故上訴狀范文09-11