- 相關(guān)推薦
關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同糾紛上訴狀范本
導(dǎo)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指當(dāng)事人雙方在依法簽訂經(jīng)濟(jì)合同之后，履行義務(wù)的過(guò)程中所產(chǎn)生的意見(jiàn)分歧或爭(zhēng)議。下面是小編收集的關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同糾紛上訴狀范本，歡迎閱讀。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同糾紛上訴狀范本(一)
上訴人(原審被告)趙xx，男，xxxx年12月1日出生，漢族，住xx省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)xxx村二組。
被上訴人(原審原告)西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)號(hào)：x1010xxxxxx5x0。住所地：西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。
法定代表人xxx，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào)：x10000xxxxx1x43。住所地：西安市未央?yún)^(qū)xx二路xx號(hào)xx室。
法定代表人汪xx，經(jīng)理。
上訴人趙xx因買(mǎi)賣(mài)糾紛一案于xxx0年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(xxx0)未民初字第xx號(hào)民事判決書(shū)。該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下：
1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬(wàn)元。
2、判令被上訴人陜西xx工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
一、該判決適用程序不當(dāng)
上訴人趙xx不具有主體資格。xxxx年x月25日，上訴人趙xx向西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx機(jī)電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明：“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬(wàn)元正(五百萬(wàn)元)”。該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx公司)和xx機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒(méi)有利息約定。xx機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒(méi)有提出異議，xx公司也沒(méi)有提出異議。這充分說(shuō)明xx公司和xx機(jī)電公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而且xx公司和xx機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙xx。xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第10x條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第13x條的規(guī)定。
二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤
原審法院于xxxx年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢xx機(jī)電公司給xx公司開(kāi)具的陜西增值稅專(zhuān)用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于xxxx年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。這也充分印證了xx機(jī)電公司和xx公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。另外，xx公司和西安xx實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)業(yè)公司)于xxxx年x月xx日簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，而該買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的正是xx機(jī)電公司和xx公司于xxxx年x月x日所簽訂的`買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的。由于xx公司并不生產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與xx機(jī)電公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，也就是說(shuō)xx公司購(gòu)買(mǎi)xx機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣(mài)給實(shí)業(yè)公司。在整個(gè)過(guò)程中，上訴人趙xx始終沒(méi)有成為合同關(guān)系的主體，xx機(jī)電公司也沒(méi)有證據(jù)證明上訴人趙xx是合同的主體。因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙xx之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，并由此認(rèn)定上訴人趙xx應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實(shí)屬事實(shí)不清。
三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤
由于上訴人趙xx與被上訴人xx機(jī)電公司不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，更不存在約定利息的問(wèn)題，xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告且原審法院判令趙xx向xx機(jī)電公司支付欠貨款及利息是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對(duì)xx公司的訴請(qǐng)。
最后，該判決僅憑趙xx手寫(xiě)的一張欠條而認(rèn)定上訴人趙xx是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實(shí)，敬請(qǐng)中級(jí)人民法院慎重考慮。
綜上所述，原審法院判決程序不當(dāng)、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。上訴人趙xx現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
西安市中級(jí)人民法院
上訴人：
關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同糾紛上訴狀范本(二)
上訴人：李X，男，1965年6月28日出生，漢族，農(nóng)民，住址：新民市興隆鎮(zhèn)新立屯村058號(hào);
上訴人:薛XX，男，1967年11月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址：新民市興隆鎮(zhèn)新立屯村012號(hào);
被上訴人：丁XX，男，出生于1969年6月24日，漢族，農(nóng)民，住址：新民市興隆鎮(zhèn)古洞崗子村。
被上訴人：沈陽(yáng)XX有限公司，法定代表人：丁繼紅(系該公司經(jīng)理)，住所地：新民市古洞崗子村。
上訴人訴被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法
院的(2011)新民民(三)初字第283號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。
上訴請(qǐng)求
1. 請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)遼寧省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283號(hào)民事判決。
2. 請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。
3. 請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由：
一、 一審法院查明事實(shí)錯(cuò)誤。
1、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng)“被上訴人丁XX于2010年10月15日開(kāi)始供應(yīng)的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12萬(wàn)余棒，價(jià)值人民幣30余萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。丁XX在庭審中卻實(shí)提供了部分養(yǎng)菇戶簽字的收條，因?yàn)樯显V人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養(yǎng)菇戶到法院把事情說(shuō)清，可是一審主審法官態(tài)度蠻橫，不接待養(yǎng)菇戶，于是養(yǎng)菇戶只好向法院提交了說(shuō)明，即大部分養(yǎng)菇戶出具的收條是2010年7月3日簽訂菌棒購(gòu)銷(xiāo)合同因菌棒的質(zhì)量原因(當(dāng)時(shí)丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁繼紅的合伙人康XX根據(jù)每戶的成活率情況答應(yīng)給種菇戶補(bǔ)的菌棒。而不是一審法院認(rèn)定的12萬(wàn)棒都是被上訴人丁繼紅履行合同供應(yīng)的菌棒數(shù)量。
2、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng)：“做生棒協(xié)議簽訂后，原告的用戶從2010年12月2日至12月7日拉走14萬(wàn)棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價(jià)值35萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。根據(jù)丁XX供應(yīng)的原料及其提供的配方來(lái)算上訴人只能夠生產(chǎn)63013棒菌棒，而不是14萬(wàn)棒。一審法官應(yīng)當(dāng)明白“木桶效應(yīng)”即按照丁XX供應(yīng)的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無(wú)法生產(chǎn)，也做不成14萬(wàn)棒菌棒。而且至今丁繼紅也沒(méi)有將所欠的花生殼、玉米芯補(bǔ)齊。因此，認(rèn)定拉走價(jià)值14萬(wàn)棒的原料及價(jià)值35萬(wàn)元是與事實(shí)不符的。
3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬(wàn)棒至今一棒也沒(méi)有供應(yīng)。造成廣大養(yǎng)菇戶品種單一，無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)的需求，導(dǎo)致部分平菇銷(xiāo)售困難，價(jià)格偏低。
二、 一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、 上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒(méi)有在2010年10月5日前交齊180萬(wàn)購(gòu)貨款，是因?yàn)楸簧显V人丁XX沒(méi)有按照合同的約定在2010年9月23日開(kāi)始供貨，并且在2010年10月5日前丁繼紅一棒菌棒也沒(méi)有供給上訴人的養(yǎng)菇戶，更甚者至今丁繼紅也沒(méi)有供齊70萬(wàn)元的菌棒。因此，上訴人依據(jù)“《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”的'規(guī)定，沒(méi)有繼續(xù)支付購(gòu)買(mǎi)菌棒款，即上訴人不繼續(xù)支付菌棒款是依據(jù)合同法規(guī)定的“先履行抗辯權(quán)”維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是一審法院認(rèn)定的違約。
2、 被上訴人已供貨近70萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。上面上訴人已經(jīng)對(duì)丁XX實(shí)際交貨數(shù)量已經(jīng)說(shuō)明清楚，在這里不再論述。
3、 一審法院認(rèn)為“原告所訴被告違約，請(qǐng)求賠償證據(jù)不足。”是錯(cuò)誤的。一審法院在本院認(rèn)為中已經(jīng)認(rèn)定“丁XX未按照約定的時(shí)間供應(yīng)第一批貨，已構(gòu)成違約。”可是又在同一段的論述中又稱(chēng)“原告訴丁繼紅違約賠償證據(jù)不足。”真是不可理解，上訴人認(rèn)為作為一名法律“知識(shí)淵博”的老“優(yōu)秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐的錯(cuò)誤論述，上訴人表示理解，請(qǐng)二審法官糾正過(guò)法官的思維混亂造成的錯(cuò)誤。
4、 一審法院認(rèn)為“雙方第一次供貨數(shù)量未明確約定，到2010年10月15日供貨數(shù)量也未約定。”但是依據(jù)合同法第62條第五款規(guī)定“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。”因此，雖然沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明第一次供貨數(shù)量及每日供貨數(shù)量，但是被上訴人丁XX應(yīng)當(dāng)按照總共貨量和供貨時(shí)間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數(shù)量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責(zé)任。
5、 一審法院認(rèn)為“2010年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。”是錯(cuò)誤的。上訴人在丁XX與康XX合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對(duì)該份協(xié)議見(jiàn)證。而且該份協(xié)議的內(nèi)容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒(méi)有涉及丁繼紅與二上訴人之間的合同內(nèi)容。不知道一審郭法官哪來(lái)的突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的“天衣無(wú)縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請(qǐng)求二審法官認(rèn)真閱讀并調(diào)查研究2010年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。
三、 一審法院適用法律錯(cuò)誤;
一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認(rèn)為上訴人沒(méi)有提供有效證據(jù)證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求�？墒�，一審法院在論述中已經(jīng)認(rèn)定了丁XX沒(méi)有按照約定履行合同的行為構(gòu)成違約，因此本案適用法律與認(rèn)定事實(shí)是相互矛盾的。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。
四、 一審法院審理程序違法。
1、一審判決中稱(chēng)“本院認(rèn)為雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告的料應(yīng)給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。如被告給付貨物不足70萬(wàn)元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責(zé)任的做法是錯(cuò)誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對(duì)方進(jìn)行結(jié)算，協(xié)商解除合同，上訴人還花一萬(wàn)八千多元的訴訟費(fèi)找你法院解決啥?丁XX給付貨物不足70萬(wàn)元在該判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定，而且在訴訟請(qǐng)求中也要求被上訴人退還購(gòu)買(mǎi)菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是XX法院缺錢(qián)?你XX法官在退休之前準(zhǔn)備多為“XX法院搞點(diǎn)創(chuàng)收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問(wèn)題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會(huì)因素呀?
2、一審法院在庭審過(guò)程中，對(duì)因有事晚來(lái)的當(dāng)事人薛XX大聲呵斥，不讓其發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)，并強(qiáng)行將薛XX攆到旁聽(tīng)席�？梢�(jiàn)，一審法官剝奪上訴人質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了民事訴訟法的規(guī)定。即一審法院審理程序已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法。
綜上所述，一審法院在審理本案時(shí)，沒(méi)有依法查清事實(shí)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，而且存在嚴(yán)重的程序違法。因此，懇請(qǐng)貴院在依法查清本案事實(shí)的情況下，嚴(yán)厲懲罰坑農(nóng)害農(nóng)的違法和違約行為，給新立屯村的農(nóng)民一個(gè)公正、公平、合理、合法的判決。
此致
沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
上訴人：
【經(jīng)濟(jì)合同糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
合同糾紛民事上訴狀04-01
合同糾紛民事上訴狀例文09-07
關(guān)于合同糾紛上訴狀樣本06-16
2017合同糾紛上訴狀樣本08-17
最新合同糾紛上訴狀例文09-14
關(guān)于合同糾紛的民事上訴狀范文08-12
關(guān)于合同糾紛民事上訴狀范例09-06
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文04-01