關于借款糾紛上訴狀樣本

　　導語：借款糾紛是常見的民事糾紛，在一審沒有得到滿意的判決時，可以通過上訴狀申請二審。下面是小編收集的關于借款糾紛上訴狀樣本，歡迎閱讀。

　　關于借款糾紛上訴狀樣本(一)

　　上訴人：劉為民，男，住濟南市天橋區(qū)濟洛路234號18號樓2-304室。

　　被上訴人：山東金寶來實業(yè)有限公司，住所地濟南市槐蔭區(qū)張莊路132號大眾花園小區(qū)9號樓3-108室。

　　法定代表人王中平，董事長。

　　上訴請求

　　請求貴院裁定撤銷濟南市市中區(qū)人民法院(2014)市民初字第XX-1號《民事裁定書》并將本案移送至濟南市槐蔭區(qū)人民法院審理。

　　事實和理由

　　2013年12月23日，上訴人劉為民就濟南市市中區(qū)人民法院受理被上訴人山東金寶來實業(yè)有限公司訴上訴人民間借貸糾紛一案向濟南市市中區(qū)人民法院提出管轄權異議，認為濟南市市中區(qū)人民法院對本案沒有管轄權，應將本案移送濟南市槐蔭區(qū)人民法院管轄。

　　2014年2月19日，濟南市市中區(qū)人民法院作出了(2014)市民初字第XX-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。

　　上訴人不服濟南市市中區(qū)人民法院(2014)市民初字第XX-1號《民事裁定書》，現(xiàn)依法提起上訴，認為其作出的裁定屬于錯誤的裁定，本案應由上訴人劉為民住所地人民法院即濟南市天橋區(qū)人民法院管轄。具體理由如下：1、原審裁定認定對本案有管轄權錯誤;原審裁定認為：“《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)原告山東金寶來實業(yè)有限公司提交的被告的戶籍證明顯示，被告住所地在濟南市市中區(qū)六里山路63號名人府小區(qū)8號樓3單元1804室，屬于本院管轄的范圍。”認定對本案有管轄權;上訴人劉為民認為，其戶籍所在地為濟南市天橋區(qū)濟洛路234號，另一被告的.經(jīng)常居住地也在濟南市天橋區(qū)濟洛路234號，均不在濟南市市中區(qū)人民法院管轄的區(qū)域內，因此濟南市市中區(qū)人民法院認定對本案有管轄權存在錯誤。2、濟南市市中區(qū)人民法院對本案并無管轄權;根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)復印件，只是提供了另一被告王世虎的戶籍證明，而沒有提供上訴人劉為民的戶籍信息，實際上上訴人劉為民的住所地是濟南市天橋區(qū)濟洛路234號，并不是被上訴人提交的《起訴狀》中所述的濟南市市中區(qū)六里山路63號名人府小區(qū)8號樓3單元1804室，且被上訴人并未提交上訴人劉為民的任何信息資料，甚至連上訴人真實名稱都不確定，因此濟南市市中區(qū)人民法院對本案無管轄權。3、本案應由上訴人劉為民住所地人民法院即濟南市天橋區(qū)人民法院管轄審理才符合法律規(guī)定，更為合理。

　　綜上所述，上訴人劉為民請求貴院依法撤銷濟南市市中區(qū)人民法院(2013)市民初字第126-2號《民事裁定書》并將本案移送至濟南市天橋區(qū)人民法院審理，望裁如所請。

　　此致

　　濟南市中級人民法院

　　上訴人 ：

　　關于借款糾紛上訴狀樣本(二)

　　上訴人：楊xx，男，漢族，19xx年7月xx生，住鄭州市xx區(qū)xx街xx號xx號樓xx號。

　　被上訴人：中國建設銀行股份有限公司xx鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。

　　代表人：楊xx

　　原審被告：周xx，女，漢族，19xx年12月xx日生，住鄭州市xx區(qū)xx里xx號附7號。

　　原審被告：河南xx汽車貿(mào)易有限公司，住所地：鄭州市xx路16號。

　　法定代表人：馬xx

　　原審被告：河南xx集團xx汽車旅游有限公司，住所地：鄭州市xx路89號。

　　法定代表人：張xx

　　上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(2006)x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷一審裁定。

　　2、依法裁定鄭州市金水區(qū)人民法院對本案借款合同糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院或鄭州市二七區(qū)人民法院審理。

　　3、訴訟費裁定由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔保人簽訂的擔保合同，均經(jīng)過鄭州市公證處依法公正，借據(jù)公證書和汽車消費借款合同、抵押合同、保證合同的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執(zhí)行、審理。該公證書并沒有公證如發(fā)生糾紛應在被上訴人所在地的'法院管轄。

　　我們知道，合同約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發(fā)生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故上訴人特依法上訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院或者鄭州市二七區(qū)人民法院管轄。

　　此致

　　鄭州市中級人民法院

　　上訴人：

【借款糾紛上訴狀樣本】相關文章：

土地糾紛上訴狀樣本09-04

借款糾紛民事上訴狀范本09-08

借款糾紛上訴狀模板范文04-01

關于合同糾紛上訴狀樣本06-16

2017民事糾紛民間借貸上訴狀樣本09-01

2017合同糾紛上訴狀樣本08-17

勞務糾紛上訴狀范例09-02

民間借貸糾紛上訴狀精選05-11

物業(yè)糾紛上訴狀范文04-01

關于行政上訴狀樣本10-04