申訴狀使用的法律程序

　　刑事申訴狀范文
　　
　　申訴人：ｘｘ，女，漢族，54歲，住南充市嘉陵區(qū)華興鄉(xiāng)石板灘村7組，系本案當(dāng)事人ｘｘ之母親，聯(lián)系電話：ｘｘｘｘｘｘ。
　　
　　申訴人李碧珍對(duì)ｘｘ�。�ｘ二0一一年十二月六日作出的（20ｘｘ）南中法刑終字第1號(hào)刑事判決不服，現(xiàn)依法提出申訴。
　　
　　請(qǐng)求事項(xiàng)：
　　
　　1、撤銷ｘｘ（20ｘｘ）南中刑再終字第1號(hào)刑事判決第三項(xiàng)；
　　
　　2、依法對(duì)本案之當(dāng)事人ｘｘ重新改判。事實(shí)及理由：
　　
　　原審判決認(rèn)定申訴人之子ｘｘ等當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的特征，應(yīng)定搶劫罪，顯屬事實(shí)錯(cuò)誤。以致于適用法律錯(cuò)誤。
　　
　　申訴人認(rèn)為：
　　
　　一、暴力脅迫與財(cái)物的取得沒(méi)有因果關(guān)系。由于我國(guó)實(shí)行罪責(zé)自負(fù)原則，一個(gè)人只對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。本案的現(xiàn)場(chǎng)有三處：一處是文峰大橋不足ｘｘ0米處，二是鳳埡山往重慶公路方向的一條小路上，三是光彩市場(chǎng)一門市部處。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物所有人、經(jīng)管者或者相關(guān)人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，搶走財(cái)物或者迫使其交出財(cái)物的行為，且暴力或脅迫必須是當(dāng)場(chǎng)使用，才構(gòu)成搶劫罪。本案前兩處現(xiàn)場(chǎng)之暴力或脅迫，三被告在主觀上并沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，其客觀表現(xiàn)為隨意毆打，尋畔滋事。第二現(xiàn)場(chǎng)尹華強(qiáng)脅迫胖子承認(rèn)偷柴油賣了2000元，偷廢鐵賣了300元，后以此為動(dòng)機(jī)，要胖子賠尹華強(qiáng)2300元。第三現(xiàn)場(chǎng)取得的財(cái)物是呂元強(qiáng)所有的現(xiàn)金，既不是董品發(fā)的財(cái)物，也不是程飛的財(cái)物，且被告也沒(méi)對(duì)呂元強(qiáng)實(shí)施暴力或脅迫，因此，本案所稱暴力、脅迫與財(cái)物的取得之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系。
　　
　　二、ｘｘ雖然直接參加了前兩處現(xiàn)場(chǎng)的行為，而沒(méi)有直接參與第三現(xiàn)場(chǎng)取得財(cái)物的行為，在共同犯罪中所處的地位、實(shí)際參加的程度，具體罪行的大小，對(duì)危害結(jié)果所起的作用等方面較其他被告輕得多，屬?gòu)姆�。根�?jù)《刑法》第27條第2款之規(guī)定，“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罪或者免除處罰。”
　　
　　三、原判決沒(méi)有正確區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤。其區(qū)別于：
　　
　　1、從威脅的內(nèi)容上看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容廣泛，可以是以暴力相威脅，也可以是揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使，不讓對(duì)方實(shí)現(xiàn)某種正當(dāng)要求等相威脅。搶劫罪威脅的內(nèi)容只限于暴力。從本案來(lái)看，行為人是以揭發(fā)董品發(fā)、程飛偷柴油、偷廢鐵相威脅，并非暴力。
　　
　　2、從威脅的方式上看，敲詐勒索罪可以是面對(duì)被害人，也可以不是面對(duì)被害人實(shí)施，即以口頭或書面方式進(jìn)行威脅。搶劫罪只能是行為人當(dāng)場(chǎng)當(dāng)面向被害人直接口頭實(shí)施，少數(shù)情況下以行動(dòng)實(shí)施。從本案來(lái)看，行為人面對(duì)董品發(fā)、程飛。然而，財(cái)物并不是兩受害人交出，而是由第三人呂文強(qiáng)拿出，在威脅方式上除口頭送到派出所威脅外，尹華強(qiáng)還拿手機(jī)錄音的方式進(jìn)行威脅。
　　
　　3、從非法取得財(cái)物的時(shí)間上看，敲詐勒索罪可以是當(dāng)場(chǎng)取得，也可以是限定在若干時(shí)日以內(nèi)取得。搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。從本案來(lái)看，非法取得的財(cái)物不是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得，而時(shí)相隔一段時(shí)間后從第三人呂元強(qiáng)處取得。
　　
　　4、從要求取得的內(nèi)容方面看，敲詐勒索罪主要是財(cái)物，可以是一些財(cái)產(chǎn)性利益。搶劫罪只以有是財(cái)物，而且只能是動(dòng)產(chǎn)。從本案來(lái)看，要求取得的不是財(cái)物，而偷賣柴油、廢鐵的價(jià)款。且兩受害人拿出的手機(jī)和現(xiàn)金，行為人都沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。加之，ｘｘ還善意地將自己的電話號(hào)碼告訴受害人。
　　
　　綜上所述，原判決沒(méi)有正確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤；本案之暴力、威脅與財(cái)物的取得沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系；ｘｘ屬?gòu)姆�，�?yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。為此，根據(jù)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向你院提出申訴，懇請(qǐng)支持申訴人之請(qǐng)求事項(xiàng)。
　　
　　此致
　　
　　ｘｘ省高級(jí)人民法院
　　
　　申訴人：
　　
　　二Oｘｘ年四月二十一日

【申訴狀使用的法律程序】相關(guān)文章：

申訴狀法律文書寫作10-08

辦理法律援助案件程序規(guī)定06-11

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

申訴狀的寫法08-25

離婚申訴狀11-04

民事申訴狀01-11

民事申訴狀經(jīng)典01-09

民事申訴狀11-13

精選的申訴狀經(jīng)典例文05-30

離婚申訴狀11-04