經(jīng)濟(jì)法論文[經(jīng)典]

　　在個(gè)人成長(zhǎng)的多個(gè)環(huán)節(jié)中，大家都經(jīng)常接觸到論文吧，論文是探討問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的一種手段。你知道論文怎樣才能寫(xiě)的好嗎？下面是小編收集整理的經(jīng)濟(jì)法論文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

經(jīng)濟(jì)法論文1

　　經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值在經(jīng)濟(jì)法體系中占有極其重要的地位，或說(shuō)是經(jīng)濟(jì)法的根基。多年來(lái)也是經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域爭(zhēng)議最多的地方，本文試以公平與效率的概念為切入點(diǎn)，并通過(guò)分析兩者對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，展開(kāi)探討經(jīng)濟(jì)法內(nèi)在首要價(jià)值。反壟斷法是比較典型的一部經(jīng)濟(jì)法，故特選取反壟斷法作為視角，淺談經(jīng)濟(jì)法首要價(jià)值——效率。

　　法律的產(chǎn)生是人民千百年來(lái)追求公平正義的結(jié)果，但是每一部門(mén)法卻又肩負(fù)著不同的使命，這促使人們對(duì)法的價(jià)值進(jìn)行探究。如經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)融合的產(chǎn)物——經(jīng)濟(jì)法，由其產(chǎn)生之初是否能夠成為一個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法到其內(nèi)在價(jià)值追求都伴隨著人們爭(zhēng)議的聲音。而經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的爭(zhēng)議無(wú)非就是公平與效率的爭(zhēng)議。

　　一、對(duì)公平與效率價(jià)值的認(rèn)識(shí)

　　法的價(jià)值，是指法與人的關(guān)系中，法對(duì)人有用性。古今中外思想家、法學(xué)家提出的法的價(jià)值，歸納起來(lái)無(wú)非是正義與利益兩大類(lèi)。而在經(jīng)濟(jì)法中，正義與利益則直接體現(xiàn)為公平與效率，以及兩者之間的平衡。從時(shí)段上講，公平分為起點(diǎn)、過(guò)程與結(jié)果公平；從概念上講，公平又分為形式公平與實(shí)質(zhì)公平。效率包括個(gè)體效率和社會(huì)整體效率。公平與效率是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。公平可以給主體激勵(lì)，成為效率的源泉；對(duì)社會(huì)整體效率的協(xié)調(diào)，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。如果只顧公平不顧效率，會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使公平停留在低水平上；如果只顧效率不考慮公平，容易產(chǎn)生分配不公和貧富懸殊，引發(fā)社會(huì)矛盾，最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)效率。經(jīng)濟(jì)法是通過(guò)提高社會(huì)整體效率的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)和結(jié)果公平的法律。正如一些學(xué)者所說(shuō)的：經(jīng)濟(jì)法是內(nèi)化了公平的體制效率。

　　二、經(jīng)濟(jì)法體現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一

　　我認(rèn)為關(guān)于經(jīng)濟(jì)法公平與效率的價(jià)值之爭(zhēng)并不是一個(gè)非此即彼的選擇，這不是中庸之道看法，而是如今的法律幾乎都無(wú)一例外的涵蓋公平與效率的目標(biāo)。如民法關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的規(guī)定，訴訟法和行政法程序法優(yōu)于實(shí)體法的原則等都體現(xiàn)法的效率價(jià)值。只有在法律價(jià)值目標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，我們才需要作出最終價(jià)值目標(biāo)的選擇，也就是所謂的首要價(jià)值目標(biāo)。但是即使明確首要價(jià)值目標(biāo)，也未必所有的法律都會(huì)固守首要價(jià)值目標(biāo)而舍棄其他價(jià)值目標(biāo)，如民法關(guān)于善意取得和公示公信原則的規(guī)定，它選擇的`最終目標(biāo)是保證商事交易的安全和效率；又如《票據(jù)法》關(guān)于的票據(jù)無(wú)因性的規(guī)定，其舍棄民商法公平目標(biāo)而選擇效率目標(biāo)更是顯然易見(jiàn)的。這是因?yàn)槊裆谭ǖ氖姑�是保證商事交易個(gè)體效益，其主要目的是保證個(gè)體機(jī)會(huì)平等以及起點(diǎn)和過(guò)程的公平，所以民商法主要的價(jià)值目標(biāo)選擇是公平，但當(dāng)法律價(jià)值發(fā)證沖突時(shí)，哪一價(jià)值目標(biāo)最有利于實(shí)現(xiàn)其使命，才是其選擇的對(duì)象。

　　經(jīng)濟(jì)法是伴隨政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)出現(xiàn)的，其發(fā)展歷史就是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)尺度和方式變更的歷史。而干預(yù)的目的，無(wú)非是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中追求效率或維護(hù)公平。法律的最終結(jié)果就是要實(shí)現(xiàn)公平，但這里的公平不等于法的價(jià)值中的公平，法律價(jià)值中的公平更多的偏向“平等”，而法律結(jié)果的公平則更偏向于“正義”。也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)法追求社會(huì)整體效率的最終目的是要實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，這也是法律公平的題中之義，但不等于經(jīng)濟(jì)法的首要價(jià)值目標(biāo)就是公平，即平等。這也是形式公平與實(shí)質(zhì)公平的區(qū)別，民法追求的是形式公平——平等，而經(jīng)濟(jì)法追求的是實(shí)質(zhì)公平——正義。許多人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的首要價(jià)值目標(biāo)是公平也是源于對(duì)法律結(jié)果公平和法律公平價(jià)值的混同。因此我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法首要的價(jià)值目標(biāo)是效率，并且是包含了正義的的效率。

　　三、經(jīng)濟(jì)法效率價(jià)值的體現(xiàn)

　　經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)本位法的范疇，它不同于民法的私人本位及行政法的國(guó)家本位的范疇。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說(shuō)，社會(huì)法應(yīng)當(dāng)以提高社會(huì)整體福利為最終目標(biāo)，也就是社會(huì)公平。在這一目標(biāo)的指導(dǎo)下，不同的法律部門(mén)也分別肩負(fù)不同使命。如勞動(dòng)法以保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系，建立和維護(hù)適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)制度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步為目的；環(huán)境保護(hù)法以保護(hù)和改善生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害，保障人體健康，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代業(yè)化建設(shè)的發(fā)展問(wèn)哦目的；而經(jīng)濟(jì)法則以營(yíng)造平衡和諧的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，合理分配經(jīng)濟(jì)資源，保障社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為目的。在這些不同的法律部門(mén)之下還包含了許多子法律，如果說(shuō)這些法律部門(mén)都是以公平為價(jià)值目的顯然是不可取的，但是它們都以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平結(jié)果為目的。

　　以《反壟斷法》為例，在資本主義經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，平等自由交易有利于市場(chǎng)對(duì)資源的配置，從而提高經(jīng)濟(jì)效率，此時(shí)民法倡導(dǎo)的平等交易適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展而成為主流價(jià)值選擇；到了壟斷經(jīng)濟(jì)時(shí)期，具有一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)可以更加有效的利用經(jīng)濟(jì)資源，降低生產(chǎn)成本，這時(shí)的規(guī)模效益經(jīng)濟(jì)也不是《壟斷法》規(guī)制的對(duì)象，只有到了壟斷集團(tuán)的出現(xiàn)，才是《壟斷法》規(guī)制的對(duì)象。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，壟斷產(chǎn)生的基本原因是進(jìn)入壁壘，其形因主要有壟斷資源、政府管制、生產(chǎn)流程。此時(shí)壟斷者每生產(chǎn)一件產(chǎn)品，其邊際效益要小于物品的價(jià)格，即當(dāng)一個(gè)壟斷者增加一單位產(chǎn)量時(shí)，它就必須降低對(duì)所銷(xiāo)售的每一單位產(chǎn)品收取得價(jià)格，而且，這種價(jià)格下降減少它已經(jīng)賣(mài)出的各種單位的收益，因此，壟斷者就會(huì)選擇減少產(chǎn)量來(lái)獲取高價(jià)。而其他競(jìng)爭(zhēng)者卻因進(jìn)入壁壘而無(wú)法進(jìn)入此行業(yè)，從而造成資源浪費(fèi)以及經(jīng)濟(jì)效率的低下，最終損害消費(fèi)者福利。此時(shí)，《反壟斷法》即以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)效率為目的對(duì)壟斷企業(yè)進(jìn)行規(guī)制。如禁止企業(yè)濫用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和禁止地方政府設(shè)置進(jìn)入壁壘的規(guī)定。當(dāng)然這種法律規(guī)制的結(jié)果是恢復(fù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，但是壟斷企業(yè)尤其是自然壟斷產(chǎn)生的伊始卻是自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而這種民法所包容的自由競(jìng)爭(zhēng)卻損害了社會(huì)的整體體制效率，此時(shí)壟斷法即舍公平而取效率，由此可見(jiàn)，反壟斷法是以?xún)?nèi)化了公平的效率為其價(jià)值目標(biāo)。

　　經(jīng)濟(jì)法上的分配的公平亦如此。由于效率的提高意味著更多的產(chǎn)出，意味著可分配物質(zhì)的增多，所以對(duì)于整體而言這是真正的公平。這樣，經(jīng)濟(jì)法的公平價(jià)值內(nèi)在化到效率價(jià)值之中，成為效率價(jià)值的一個(gè)內(nèi)容。[8]但是，正如我之前所述，經(jīng)濟(jì)法的公平與效率價(jià)值之間并不是必然要畫(huà)個(gè)楚河漢界，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)擁有極高的體制效率，但身處其中的大多數(shù)主體卻認(rèn)為這個(gè)系統(tǒng)是極不公平的，那么，這套體制最后只會(huì)以更快的速度被取締、改革。

經(jīng)濟(jì)法論文2

　　「摘要」伴隨市場(chǎng)國(guó)際化產(chǎn)生國(guó)際調(diào)節(jié)機(jī)制。國(guó)際調(diào)節(jié)同市場(chǎng)調(diào)節(jié)、各國(guó)的國(guó)家調(diào)節(jié)互相配合、制約，相輔相成，共同構(gòu)成國(guó)際市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制體系。國(guó)際調(diào)節(jié)需要相應(yīng)的法律予以規(guī)制和保障。這種規(guī)范國(guó)際調(diào)節(jié)、調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的法律，即為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。國(guó)內(nèi)外國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界普遍認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。他們把平等主體間一般商品貨幣關(guān)系即商事關(guān)系也納入進(jìn)去，是一種大國(guó)際經(jīng)濟(jì)法觀點(diǎn)。大國(guó)際經(jīng)濟(jì)法觀點(diǎn)的產(chǎn)生有其歷史根源。以WTO為代表的國(guó)際調(diào)節(jié)及其立法的產(chǎn)生和發(fā)展，將促使人們對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論作反思，并在國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)及其立法的基點(diǎn)上重構(gòu)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科理論體系。

　　「關(guān)鍵詞」國(guó)際調(diào)節(jié)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，規(guī)制與保障

　　市場(chǎng)是隨著商品交換關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展而產(chǎn)生、發(fā)展的。市場(chǎng)作為商品交換關(guān)系的總和，它涵蓋著一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各行業(yè)、部門(mén)及生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)等再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)，它是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各種結(jié)構(gòu)及運(yùn)行組成的一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，猶如自然界各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)一般。在同一市場(chǎng)中，各種要素有機(jī)聯(lián)系和制約，形成完整的體系。早在資本主義社會(huì)以前，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)尚處于自給自足的自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各國(guó)和各地區(qū)就存在著許許多多相對(duì)獨(dú)立、彼此基本隔絕的市場(chǎng)。后來(lái)由于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，加之資產(chǎn)階級(jí)革命消除了封建割據(jù)，各國(guó)范圍內(nèi)的各個(gè)分散的小市場(chǎng)相互滲透、融匯，形成了全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)體系，此亦即所謂“國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系”。很早以前，也出現(xiàn)一些跨越國(guó)境的商品交換活動(dòng)。只是由于過(guò)去交通、通訊等條件限制，特別是各國(guó)政權(quán)當(dāng)局的嚴(yán)格管制，加之當(dāng)時(shí)商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)自身缺乏強(qiáng)烈要求，跨國(guó)境的商品交換長(zhǎng)期未得到發(fā)展，更形成不了國(guó)際市場(chǎng)。近代以來(lái)，由于科技和生產(chǎn)力發(fā)展，推動(dòng)著商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)達(dá)，科技發(fā)展同時(shí)還使交通和人們間其他聯(lián)系工具和方式更加發(fā)達(dá)，跨國(guó)境的商品交換和其他經(jīng)濟(jì)交往逐漸發(fā)達(dá)起來(lái)。

　　20世紀(jì)終于出現(xiàn)規(guī)�？涨暗氖袌�(chǎng)國(guó)際化和全球化趨勢(shì)，國(guó)際市場(chǎng)逐漸形成，并在繼續(xù)發(fā)展。市場(chǎng)國(guó)際化作為一種趨勢(shì)和過(guò)程，是逐漸形成和發(fā)展的，并呈階段性。如果說(shuō)中世紀(jì)末航海技術(shù)和航海事業(yè)的發(fā)達(dá)及隨后發(fā)生的一系列殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，可視為市場(chǎng)國(guó)際化的前奏，那么，19與20世紀(jì)之交，輪船、火車(chē)、航空及電話(huà)、電報(bào)業(yè)的興起，以及后來(lái)發(fā)生的兩次世界大戰(zhàn)，則正式拉開(kāi)了市場(chǎng)國(guó)際化的序幕。

　　至20世紀(jì)末葉，由于電子信息時(shí)代的到來(lái)，加之兩大陣營(yíng)對(duì)壘的冷戰(zhàn)局面結(jié)束，各國(guó)政府的.管制措施相應(yīng)放松或取消，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系創(chuàng)造了適宜的國(guó)際環(huán)境，市場(chǎng)國(guó)際化和全球化進(jìn)入了一個(gè)迅速、全面和深刻的發(fā)展階段。推動(dòng)市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程加快的因素很多，但最根本的還是高科技的迅猛發(fā)展，只有它才為全球化提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)條件和現(xiàn)實(shí)可能性。在因特網(wǎng)上，人們可以足不出戶(hù)而通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)即可同全球任何地方的人們發(fā)生各種聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)信息、商品、資本和技術(shù)的流通。其速度、規(guī)模和范圍是過(guò)去包括在諸如鐵路、航海、航空以及電話(huà)、電報(bào)等交通、信息條件下所不能比擬的——過(guò)去人們所談?wù)摰氖袌?chǎng)國(guó)際化和全球化，當(dāng)時(shí)主要還是一種理念化的東西，如今它已是任何人都不能否認(rèn)的一種現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)和趨勢(shì)。市場(chǎng)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)系統(tǒng)和體系，其中的各種經(jīng)濟(jì)要素的結(jié)構(gòu)比例關(guān)系大致均衡和協(xié)調(diào)，并且是在不斷的“不協(xié)調(diào)——協(xié)調(diào)——不協(xié)調(diào)”的矛盾運(yùn)動(dòng)中求得協(xié)調(diào)；經(jīng)濟(jì)的總體運(yùn)行大致平穩(wěn)和逐步發(fā)展，并且是在不斷的跌宕起伏中求得穩(wěn)定和發(fā)展。這是什么原因？其中必然有某種機(jī)制和力量在發(fā)揮作用。而事實(shí)上，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行的力量和作用機(jī)制不僅存在，而且多種多樣。

　　其中有些是正面起維護(hù)、促進(jìn)作用的，有些則是反面起阻礙、破壞作用的。對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行能夠或起碼當(dāng)初期望能夠發(fā)揮維護(hù)、促進(jìn)作用的力量和機(jī)制，被稱(chēng)為調(diào)節(jié)機(jī)制。這種調(diào)節(jié)機(jī)制可以分為社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部（自身固有）的與外部的兩類(lèi)。內(nèi)部調(diào)節(jié)機(jī)制主要指市場(chǎng)調(diào)節(jié)，即價(jià)值規(guī)律和供求關(guān)系的自發(fā)作用。外部調(diào)節(jié)機(jī)制是指諸如政治的、社會(huì)的等各種力量和因素對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行自覺(jué)施加的影響。后者例如20世紀(jì)以來(lái)發(fā)生和逐漸加強(qiáng)的國(guó)家調(diào)節(jié)（在各社會(huì)主義國(guó)家稱(chēng)為“計(jì)劃調(diào)節(jié)”）。

　　西方資本主義國(guó)家在資產(chǎn)階級(jí)革命成功以后實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段，國(guó)家基本上不介入社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，其調(diào)節(jié)機(jī)制基本上是一元化的市場(chǎng)調(diào)節(jié)。19世紀(jì)末出現(xiàn)生產(chǎn)社會(huì)化并形成壟斷以后，市場(chǎng)機(jī)制由于自身固有缺陷已不能充分有效地調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家調(diào)節(jié)應(yīng)運(yùn)而生。它在市場(chǎng)調(diào)節(jié)基礎(chǔ)上發(fā)揮配合、輔助有時(shí)甚至是主導(dǎo)性的調(diào)節(jié)作用。這就是調(diào)節(jié)機(jī)制的二元化。因市場(chǎng)國(guó)際化而形成的國(guó)際市場(chǎng)，也需要有相應(yīng)的調(diào)節(jié)機(jī)制。國(guó)際市場(chǎng)的基本調(diào)節(jié)機(jī)制仍然是市場(chǎng)調(diào)節(jié)，只不過(guò)它是一種國(guó)際性的市場(chǎng)調(diào)節(jié)。

　　但是，一方面由于市場(chǎng)機(jī)制本身也存在著諸如市場(chǎng)障礙、市場(chǎng)的唯利性、市場(chǎng)盲目性與滯后性等固有缺陷，單靠它難以實(shí)現(xiàn)充分和有效的調(diào)節(jié)；更為重要的是國(guó)際市場(chǎng)乃主要由各國(guó)的涉外市場(chǎng)共同構(gòu)成，國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體來(lái)自各國(guó)，他們分別受到各自國(guó)家的管理和調(diào)節(jié)。也就是說(shuō)，國(guó)際市場(chǎng)仍然受到各國(guó)的國(guó)家調(diào)節(jié)。各國(guó)的國(guó)家調(diào)節(jié)措施和力度不同，妨礙國(guó)際市場(chǎng)上市場(chǎng)機(jī)制的統(tǒng)一調(diào)節(jié)作用，并直接阻礙著國(guó)際市場(chǎng)的形成和發(fā)展。例如各國(guó)設(shè)置的關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘即如此。因此，國(guó)際市場(chǎng)迫切需要有新的調(diào)節(jié)機(jī)制，藉以協(xié)調(diào)或統(tǒng)一規(guī)制各國(guó)的國(guó)家調(diào)節(jié)，并彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)固有的不足。這種調(diào)節(jié)機(jī)制即為國(guó)際性調(diào)節(jié)，或稱(chēng)國(guó)際調(diào)節(jié)。這樣一來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制便“三元化”了。

　　國(guó)際調(diào)節(jié)的產(chǎn)生和發(fā)展是同市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程同步的。因?yàn)闆](méi)有國(guó)際性市場(chǎng)，便沒(méi)有國(guó)際性調(diào)節(jié)的必要；而沒(méi)有相應(yīng)的國(guó)際調(diào)節(jié)，國(guó)際市場(chǎng)便難以正常運(yùn)行，甚至難以形成。同前面所述市場(chǎng)國(guó)際化的發(fā)展階段相適應(yīng)，國(guó)際調(diào)節(jié)的形成和發(fā)展也呈現(xiàn)著階段性。在國(guó)際市場(chǎng)萌芽階段，市場(chǎng)的規(guī)模和運(yùn)行主要由相關(guān)各國(guó)奉行的外貿(mào)政策的自由和開(kāi)放性程度決定，各相關(guān)國(guó)家偶爾也會(huì)進(jìn)行政府間的協(xié)商和協(xié)調(diào)。19世紀(jì)以后，首先在歐洲，由于資本主義商品經(jīng)濟(jì)和跨國(guó)境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)逐漸發(fā)達(dá)，各國(guó)間進(jìn)行的雙邊或多邊協(xié)商增多。

　　1815年還出現(xiàn)“歐洲協(xié)作”這種多國(guó)協(xié)作形式，在其存續(xù)整整一個(gè)世紀(jì)中召開(kāi)了一系列多邊協(xié)商會(huì)議，形成了比較連續(xù)和穩(wěn)定的協(xié)商制度。19世紀(jì)中期，歐洲國(guó)家在亞當(dāng)·斯密和李嘉圖的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)下，放棄長(zhǎng)期奉行的重商主義，一度掀起貿(mào)易自由化高潮。1880年英、法兩國(guó)率先簽訂具有歷史意義的第一個(gè)自由貿(mào)易雙邊協(xié)定——“科布登——切維勒爾條約”，并首創(chuàng)無(wú)條件最惠國(guó)待遇模式。在英、法的帶動(dòng)下，歐洲各國(guó)之間簽訂了一系列雙邊自由通商、航海條約，還簽訂了萊茵河自由航行公約。這些即為早期的國(guó)際性調(diào)節(jié)措施，這些措施使當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易額大幅度上升。

　　隨著國(guó)際貿(mào)易和其他國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展，在對(duì)國(guó)際性市場(chǎng)進(jìn)行協(xié)調(diào)和調(diào)節(jié)的雙邊、多邊條約繼續(xù)增多的同時(shí)，一些帶全球性的公約和國(guó)際性組織也逐漸出現(xiàn)。其中重要一點(diǎn)的例如：1804年歐洲成立了萊茵河管理委員會(huì)、1865年成立國(guó)際電報(bào)聯(lián)盟、1874年成立郵政總聯(lián)盟、1883年成立國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟、1886年成立國(guó)際保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品聯(lián)盟、1899年成立海牙常設(shè)仲裁法院。以上這些國(guó)際組織雖然主要是政治性或行政性的（因而被人們稱(chēng)為“國(guó)際行政聯(lián)盟”），但同經(jīng)濟(jì)也不無(wú)關(guān)系。20世紀(jì)以后，為適應(yīng)市場(chǎng)國(guó)際化的發(fā)展，要求加強(qiáng)國(guó)際性經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，建立作為其載體的國(guó)際調(diào)節(jié)組織形式。

經(jīng)濟(jì)法論文3

　　各高校為財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)設(shè)置經(jīng)濟(jì)法課程的目的在于：培養(yǎng)財(cái)會(huì)人員的法律精神和法律思維；培養(yǎng)財(cái)會(huì)人員應(yīng)用法律解決問(wèn)題的能力。事實(shí)上這一目的是較為功利的，可以理解為用法律知識(shí)武裝財(cái)會(huì)人員，最終目的還是服務(wù)財(cái)會(huì)工作本身。由于財(cái)會(huì)工作屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范疇，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，按照一般理解，從業(yè)人員必須具有經(jīng)濟(jì)類(lèi)法律知識(shí)。因此，長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的培養(yǎng)體系中，經(jīng)濟(jì)法課程從未缺席。問(wèn)題在于：財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的從業(yè)人員僅僅需要經(jīng)濟(jì)類(lèi)法律知識(shí)嗎？其他法律知識(shí)是否需要，是否需要了解系統(tǒng)的、專(zhuān)業(yè)的法學(xué)知識(shí)體系，以便培養(yǎng)法律思維和法律精神？經(jīng)濟(jì)類(lèi)法律知識(shí)就是經(jīng)濟(jì)法嗎？

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于財(cái)會(huì)從業(yè)人員而言，需要具備較為專(zhuān)業(yè)的法律精神和法律思維，不僅需要熟悉經(jīng)濟(jì)類(lèi)法律知識(shí)，還需要學(xué)習(xí)與職業(yè)關(guān)系密切的其他重要法律知識(shí)。經(jīng)濟(jì)法這一概念從未涵蓋上述法律知識(shí)，與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)法，不如說(shuō)是民商法更為貼切。

　　隨著部門(mén)法劃分界線的逐漸明確以及法學(xué)學(xué)科的不斷發(fā)展，“經(jīng)濟(jì)法”這一概念不再是“調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法”或“與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法”這樣的表面含義。嚴(yán)格地講，“經(jīng)濟(jì)法”這一名稱(chēng)已經(jīng)不能完全涵蓋本教材的內(nèi)容，因?yàn)閺牟块T(mén)法意義上看，本教材不僅包括經(jīng)濟(jì)法相關(guān)制度，而且還包括民商法相關(guān)制度。但是考慮到本教材的名稱(chēng)一直沿用，已約定俗成，且本教材也不是學(xué)術(shù)意義上的教材，因此繼續(xù)使用“經(jīng)濟(jì)法”的名稱(chēng)。以上是20xx版注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試輔導(dǎo)教材中關(guān)于教材名稱(chēng)的解釋?zhuān)�顯然，大綱的制定者已經(jīng)意識(shí)到了“經(jīng)濟(jì)法”這一概念的變遷，沿用“經(jīng)濟(jì)法”這一名稱(chēng)更多的是為了尊重傳統(tǒng)或者說(shuō)是為了方便。然而筆者認(rèn)為，從嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)的角度出發(fā)，這一將錯(cuò)就錯(cuò)的做法是值得商榷的，并不符合兩大學(xué)科的嚴(yán)謹(jǐn)精神。因此可以借名稱(chēng)重構(gòu)的時(shí)機(jī)，索性重構(gòu)財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系，一方面摒棄“經(jīng)濟(jì)法”這一錯(cuò)誤的提法，創(chuàng)設(shè)財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)通用的法律基礎(chǔ)教育課程；同時(shí)統(tǒng)一CPA考試和職稱(chēng)考試大綱中的法學(xué)部分內(nèi)容，僅在難度和深度上加以區(qū)分即可。

　　本文旨在于財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)境下，重新明確“經(jīng)濟(jì)法”這一概念，以期重構(gòu)財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系，更好地為財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的教學(xué)和人才培養(yǎng)服務(wù)。

　　財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系

　　筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)高校財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系有三個(gè)層次：第一個(gè)層次是法律基礎(chǔ)教育，由高校的法律基礎(chǔ)課程承擔(dān)，目前各高校的法律基礎(chǔ)課程一般與思想道德修養(yǎng)課程結(jié)合，學(xué)時(shí)數(shù)較少；第二個(gè)層次是財(cái)經(jīng)法規(guī)教育，由財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德課程承擔(dān)；第三個(gè)層次是系統(tǒng)的民商經(jīng)濟(jì)法律教育，由經(jīng)濟(jì)法課程承擔(dān)。其中，第三個(gè)層次一方面由專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)計(jì)劃中設(shè)置的經(jīng)濟(jì)法課程承擔(dān)，一方面由于CPA考試和職稱(chēng)考試的引導(dǎo)，由學(xué)生或者財(cái)會(huì)工作者在應(yīng)試的過(guò)程中自學(xué)完成。

　　上述體系由基礎(chǔ)至上層，由淺入深，由易到難，體現(xiàn)了我國(guó)財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)法學(xué)教育的基本思路，是基本合理的。然而，由于各高校在經(jīng)濟(jì)法教材的遴選上做法不統(tǒng)一，使得這一層次的內(nèi)容出現(xiàn)了分歧。有些高校以考試為綱，選擇CPA考試的專(zhuān)用教材，有些高校則選擇其他的經(jīng)濟(jì)法教材，這些教材的內(nèi)容也以民商法為主，內(nèi)容更廣，但難度普遍偏低，較難滿(mǎn)足財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的需求。那么，既然是知識(shí)體系，能否由通用的考試大綱和教材來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？筆者的設(shè)想是，整合財(cái)經(jīng)法規(guī)、會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試、CPA考試的法學(xué)教育，編纂一本適用于財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的通用法學(xué)教材，同時(shí)放棄“經(jīng)濟(jì)法”這一錯(cuò)誤名稱(chēng)，譬如，可將名稱(chēng)設(shè)定為“財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)通用法律基礎(chǔ)教程”。這一教材可以同時(shí)完成思維培養(yǎng)、能力培養(yǎng)、應(yīng)試三大任務(wù)。

　　那么，應(yīng)運(yùn)而生的就不僅僅是“經(jīng)濟(jì)法”這一被誤讀的.名稱(chēng)的問(wèn)題，而是從源頭解決財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)各類(lèi)重大考試的科目和大綱的問(wèn)題，而這一問(wèn)題的牽涉面廣，影響亦頗大，很難在短期內(nèi)解決。因此，當(dāng)下比較現(xiàn)實(shí)的做法不是改變考試科目和大綱設(shè)置，而是在考試不變的情況下，解決財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系問(wèn)題，即對(duì)各高校的課程設(shè)置和大綱進(jìn)行改革。這也是經(jīng)濟(jì)法教學(xué)改革這一命題衍生出來(lái)的更加重要的問(wèn)題——財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育改革問(wèn)題。當(dāng)前，受考試科目和大綱等問(wèn)題的制約，這一問(wèn)題的解決只能是教材而不是考試的科目及大綱設(shè)置，而目前市面上并沒(méi)有一部適用于財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的通用法學(xué)教材。如前所述，此教材不宜繼續(xù)使用“經(jīng)濟(jì)法”這一名稱(chēng)，在內(nèi)容遴選上也不需要受經(jīng)濟(jì)法或民商法這些名稱(chēng)的限制，可以以CPA及會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試的大綱為藍(lán)本，在滿(mǎn)足學(xué)生未來(lái)應(yīng)試需求的基礎(chǔ)上，充分考慮財(cái)會(huì)類(lèi)人才培養(yǎng)的需求，對(duì)大綱已有的內(nèi)容進(jìn)行合理的增減，形成新的內(nèi)容體系和新的教材。

　　內(nèi)容遴選的思路

　　新教材（考試大綱）內(nèi)容遴選的思路主要是整合。首先，考慮在財(cái)會(huì)類(lèi)法學(xué)教育體系中取消財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德課程，單列會(huì)計(jì)職業(yè)道德課程，將重要的財(cái)經(jīng)法規(guī)知識(shí)歸入新教材各章；其次，考慮統(tǒng)一CPA考試和會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試中法律課程（目前的科目名稱(chēng)是經(jīng)濟(jì)法，CPA考試與會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試大綱存在較大差異）的大綱。如前所述，新體系內(nèi)容的遴選要兼顧思維培養(yǎng)、能力培養(yǎng)、應(yīng)試三大任務(wù)。比較現(xiàn)實(shí)的做法是，從考試大綱出發(fā)，剔除其中不合理的內(nèi)容設(shè)置，同時(shí)增加財(cái)會(huì)工作中必需的法律知識(shí)，將這些知識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)編纂，形成較為科學(xué)的法學(xué)知識(shí)體系。所謂不合理的內(nèi)容設(shè)置，是指缺乏實(shí)用性、法理難度較低的、以記憶為主的法學(xué)知識(shí)。譬如，CPA考試、中級(jí)職稱(chēng)考試經(jīng)濟(jì)法大綱中的企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法律制度，本身以記憶性的制度為主，不涉及較多的法理，且實(shí)務(wù)中較少適用，亦不屬于考試命題的重點(diǎn)，可以考慮刪除；又如，CPA考試經(jīng)濟(jì)法大綱中的涉外經(jīng)濟(jì)法律制度，其主要內(nèi)容與國(guó)際貿(mào)易課程（財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的基礎(chǔ)課程）重復(fù)；再如，與支付結(jié)算關(guān)系密切的《中國(guó)人民銀行法》，僅在財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德課程中有部分涉及，但并未出現(xiàn)在CPA考試和職稱(chēng)考試的經(jīng)濟(jì)法大綱中，有必要增加；另外，也可考慮增加財(cái)務(wù)人員職務(wù)犯罪方面的法律知識(shí)。值得注意的是，新教材需要充分考慮法學(xué)學(xué)科的專(zhuān)業(yè)性和體系，即首先要讓財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生進(jìn)入“法律之門(mén)”，了解法律的基本概念和體系，再考慮學(xué)習(xí)更復(fù)雜的法律知識(shí)。這部分內(nèi)容將由整個(gè)體系中的法律基礎(chǔ)知識(shí)和民法基礎(chǔ)知識(shí)部分解決。目前考試大綱中的這一部分內(nèi)容篇幅較少，與整個(gè)體系的風(fēng)格類(lèi)似，碎片化的知識(shí)堆積。因此，有必要增加這部分內(nèi)容的篇幅，使這部分內(nèi)容真正起到提綱挈領(lǐng)的作用，而不只是只字片語(yǔ)的引言。而其余內(nèi)容的編排也要考慮先后順序，考慮各部分內(nèi)容之間的關(guān)聯(lián)，確保每一部分內(nèi)容之前都設(shè)置必要的先修內(nèi)容。

　　財(cái)會(huì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)通用法律基礎(chǔ)教程大綱（建議稿）

　　結(jié)合教學(xué)和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，筆者對(duì)財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德、CPA考試以及會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試經(jīng)濟(jì)法部分的內(nèi)容進(jìn)行了梳理，在盡可能涵蓋大綱全部?jī)?nèi)容的情況下，略作刪減，并加入了少部分未在大綱中但卻較為重要的內(nèi)容，內(nèi)容總量較大，適用于50學(xué)時(shí)以上的教學(xué)安排。此稿存在內(nèi)容龐雜、取舍不合理的地方，章節(jié)順序亦未必最優(yōu)，僅為拋磚引玉之用。

　　第一章，法律基礎(chǔ)知識(shí)（需在原大綱的基礎(chǔ)上加強(qiáng)）；第二章，民法基礎(chǔ)知識(shí)（可以并入第一章）；第三章，企業(yè)法律制度（含個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)及公司）；第四章，合同法；第五章，物權(quán)法；第六章，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；第七章，破產(chǎn)法；第八章，金融法（沿用會(huì)計(jì)初級(jí)職稱(chēng)考試的大綱內(nèi)容，同時(shí)增加中國(guó)人民銀行法及支付結(jié)算的相關(guān)內(nèi)容）；第九章，稅法（整合職稱(chēng)考試中的全部稅法知識(shí)）；第十章，財(cái)政法（含預(yù)算、政府采購(gòu)）；第十一章，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法；第十二章，勞動(dòng)與社會(huì)保障法；第十三章，民事訴訟與仲裁；第十四章，財(cái)務(wù)人員職務(wù)犯罪。

　　結(jié)語(yǔ)

　　本文緣起于CPA考試和會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試對(duì)“經(jīng)濟(jì)法”一詞的誤讀，初衷實(shí)際上是重新梳理其中內(nèi)容，并將課程名稱(chēng)改為更加貼切的民商法。然而，民商法的名稱(chēng)也無(wú)法涵蓋目前大綱涉及的全部?jī)?nèi)容，同樣不夠確切，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。而嚴(yán)謹(jǐn)是財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)和法學(xué)專(zhuān)業(yè)共同的精神，即使是考試輔導(dǎo)教材，也不應(yīng)放棄這一精神，更何況是國(guó)家級(jí)的考試。因此，與其在課程名稱(chēng)上糾結(jié)，繼續(xù)維系文題不符的尷尬，不如趁此機(jī)會(huì)改革整個(gè)考試體系和整個(gè)專(zhuān)業(yè)的法學(xué)教育體系，突破名稱(chēng)的限制，將財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)所需的重要法學(xué)知識(shí)全部整合到新的考試體系和人才培養(yǎng)體系之中，作為財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)統(tǒng)一的法學(xué)考試，可以說(shuō)是財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的“小司法考試”。這有利于財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)人才全面了解法律常識(shí)，培養(yǎng)法學(xué)精神，提高運(yùn)用法律知識(shí)解決財(cái)會(huì)問(wèn)題的能力，進(jìn)一步提高財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)的人才培養(yǎng)質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)法論文4

　　我國(guó)現(xiàn)在正處于有關(guān)商業(yè)秘密法律保護(hù)的初步階段，有較多地方對(duì)商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)并不完善。本文主要探討和研究商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)，并主要從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的角度進(jìn)行探討，指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)法中對(duì)侵犯商業(yè)秘密具體行為認(rèn)定的不足之處，并進(jìn)一步具體說(shuō)明了我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定的不足之處及應(yīng)該采取的完善措施。

　　1.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的完善措施

　　1.1明確《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》適用的主體范圍

　　我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第2款規(guī)定該法的目的之一就是制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意味著違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法利益并且擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。第3款規(guī)定，本法所指運(yùn)營(yíng)商為是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》主要適用于“經(jīng)營(yíng)者”。這樣的規(guī)定不僅與后面的相關(guān)規(guī)定沖突，也不符合現(xiàn)實(shí)需要。如第7條規(guī)定的濫用權(quán)力的行為，其主體就是各級(jí)政府及其部門(mén)，而政府并不是本法中所說(shuō)的經(jīng)營(yíng)者，這就為本法的執(zhí)行力埋下隱患。

　　可見(jiàn)，進(jìn)一步擴(kuò)大《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》適用的主體范圍應(yīng)是在以后修改該法時(shí)應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。因?yàn)�，不正�?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的`主體不僅僅有經(jīng)營(yíng)者，例如雇員、經(jīng)營(yíng)者的利益相關(guān)人、政府及其所屬的一些部門(mén)等等都有可能成為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所要規(guī)制的主體或者對(duì)象。

　　1.2糾正對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的不合理的認(rèn)定

　　我們知道一部法律一旦制定就會(huì)具有穩(wěn)定性，但是社會(huì)是不斷發(fā)展進(jìn)步的。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型期，而當(dāng)前的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》只是對(duì)具體的行為劃定出適用的法律界限，致使很多新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不能融入到法律調(diào)整的范圍當(dāng)中。

　　過(guò)于具體的行為規(guī)定也使商標(biāo)法、著作權(quán)法這些后盾法很難發(fā)揮作用，雖然我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為發(fā)明創(chuàng)造提供了相應(yīng)的保護(hù)，但面對(duì)更加廣泛的著作權(quán)又沒(méi)有明顯的規(guī)定，使對(duì)其的保護(hù)狀態(tài)仍很薄弱。同時(shí)，該法也為其后盾法《商標(biāo)法》提供了相應(yīng)的保護(hù)，但也僅僅局限于違反誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)行為，如仿冒知名商標(biāo)。所以我國(guó)在完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的過(guò)程中應(yīng)該擴(kuò)大其調(diào)整的行為范圍。

　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定禁止擅自使用特有的名稱(chēng)、圖片等等具有標(biāo)志性意義的商標(biāo)，但是其中并沒(méi)用規(guī)定禁止使用其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)方式，這也成為了不法分子在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的著足點(diǎn)。事實(shí)上風(fēng)格上的仿冒比裝潢上的仿冒會(huì)使權(quán)利人在經(jīng)濟(jì)上遭受到更多的損失，現(xiàn)行的法律僅僅保護(hù)的是商標(biāo)的包裝，并沒(méi)有保護(hù)商品的實(shí)質(zhì)特點(diǎn)，這種保護(hù)不得不說(shuō)是得小失大。

　　還有一些法律法條過(guò)于僵化，例如有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的獎(jiǎng)金額度不得超過(guò)五千元，這在制定此法的時(shí)候是合理的。然而現(xiàn)在這個(gè)固定金額的規(guī)定不合理，且不利于公平競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)展。然而發(fā)達(dá)國(guó)家有一個(gè)很好的經(jīng)驗(yàn)，即基于價(jià)值的高與低來(lái)決定價(jià)值的主題，我們可以借鑒。

　　1.3反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)以民事責(zé)任為主并附加刑事、行政責(zé)任

　　我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定是以行政、民事、刑事三種體制并存的制度，主要體現(xiàn)了行政處罰為主對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為人做出相應(yīng)處罰，這也過(guò)度的體現(xiàn)了行政執(zhí)法的強(qiáng)硬性，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者只能機(jī)械的接受相應(yīng)的處罰。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于比較嚴(yán)重的侵權(quán)行為，最高也就是對(duì)其處以10萬(wàn)至20萬(wàn)元的罰款，而且其中并沒(méi)有規(guī)定沒(méi)收非法所得的物品、財(cái)物等等，使有的經(jīng)營(yíng)者為了獲得更多的金錢(qián)愿意接受罰款的情況，不能在根本上制止這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

　　但是，我國(guó)現(xiàn)在的行政執(zhí)法能力還沒(méi)有完全達(dá)到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所要求的執(zhí)法能力，這也在一定的程度上影響了經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的積極性�，F(xiàn)在有很多地方為了解決行政執(zhí)法能力不足的情況，采取諸如司法行政部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法、借法執(zhí)法以彌補(bǔ)這些不足。但是這些做法并不符合法律的原則，同時(shí)也大大增加了行政部門(mén)的執(zhí)法成本。由于在平民之間的侵權(quán)案件當(dāng)中主要涉及民法、經(jīng)濟(jì)法的范疇，因此對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行政手段應(yīng)注重民事責(zé)任，因此《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)以民事責(zé)任為主并附帶刑事責(zé)任和行政責(zé)任。

　　1.4對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加大處罰，增加懲罰性處罰條款

　　遭受侵權(quán)的行為人的損失如果能夠明確計(jì)算出，那么侵權(quán)人應(yīng)賠償計(jì)算出的損失，再加上遭受損失的經(jīng)營(yíng)者在調(diào)查取證侵權(quán)人所做的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的相應(yīng)費(fèi)用。遭受侵權(quán)的行為人的損失很難計(jì)算出具體金額時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)賠償其在使用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段期間所獲得的數(shù)額再加上遭受損失的經(jīng)營(yíng)者在調(diào)查取證侵權(quán)人所做的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)所支付的相應(yīng)費(fèi)用。但是這兩種處罰方式的力度明顯偏輕�？梢�(jiàn)在現(xiàn)階段，適當(dāng)提高并加大對(duì)不正當(dāng)行為的處罰水平，增加懲罰性的條款，可以在一定程度上通過(guò)提高違法成本，打擊侵權(quán)人的侵權(quán)行為。具體懲罰數(shù)額可以是商業(yè)秘密被侵權(quán)造成損失數(shù)額的數(shù)倍，甚至十倍。如果違法行為將要付出慘重的代價(jià)，將對(duì)準(zhǔn)備中的侵權(quán)行為產(chǎn)生威懾作用并可以有效制止。

　　2.結(jié)論

　　伴隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，許多新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)的還很突出。從經(jīng)濟(jì)法角度出發(fā)，探討有效的商業(yè)秘密的保護(hù)措施勢(shì)在必行。而我國(guó)當(dāng)前的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在保護(hù)商業(yè)秘密面前還存在一些不足，如不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體定性不準(zhǔn)確，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為規(guī)定不夠完善、定性不準(zhǔn)確、執(zhí)法手段不足、執(zhí)法的范圍不廣等。這也說(shuō)明完善這部法律已經(jīng)迫在眉睫了。本文從上述角度進(jìn)行分析，探討了完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的路徑。

經(jīng)濟(jì)法論文5

　　1 經(jīng)濟(jì)法的概念及發(fā)展歷史

　　經(jīng)濟(jì)法是站在國(guó)家發(fā)展的角度對(duì)具有社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，管理和調(diào)控的總稱(chēng)。經(jīng)濟(jì)法的地位在國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)決策上的作用也很大它是經(jīng)濟(jì)法立法和司法活動(dòng)的基礎(chǔ)也是經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的重要內(nèi)容。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)世界各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的追求就存在不同的方向進(jìn)而大家對(duì)經(jīng)濟(jì)法的爭(zhēng)議和不同意見(jiàn)就層出不窮，大家對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理解也不同，比如資本主義國(guó)家：初學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是就是和經(jīng)濟(jì)有關(guān)的法律總稱(chēng);日本丹宗昭信為代表的一些人認(rèn)為.經(jīng)濟(jì)法是對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)制的法，以反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為中心內(nèi)容;有人認(rèn)為.經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)公法，有學(xué)者認(rèn)為這是德國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的主流學(xué)說(shuō);有人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是企業(yè)法。德國(guó)的卡斯凱爾和庫(kù)拉烏捷，日本的西原寬一等，主張以企業(yè)為中心來(lái)把握經(jīng)濟(jì)法的定義，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是關(guān)于企業(yè)的法，企業(yè)的概念構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)立法的出發(fā)點(diǎn);法國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法是對(duì)傳統(tǒng)商法的擴(kuò)展，人們更多的用經(jīng)濟(jì)法概念來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的商法。這也可以歸于“企業(yè)法說(shuō)”的范圍;也不乏有人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)法，而兩分法、大經(jīng)濟(jì)法說(shuō)、縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法商法化理論等則是蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家的理解。

　　我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法因?yàn)槭芏鄧?guó)經(jīng)濟(jì)的影響受大陸法系國(guó)家德國(guó)，日本以及蘇聯(lián)的影響，一直以來(lái)也沒(méi)有統(tǒng)一定論。我國(guó)經(jīng)濟(jì)法概念的核心之爭(zhēng)，在于經(jīng)濟(jì)法是否能夠成為一個(gè)獨(dú)立的法的部門(mén)。我國(guó)要結(jié)合我國(guó)國(guó)情經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀制定符合自己的發(fā)展路線。

　　2 對(duì)現(xiàn)代性的理解

　　現(xiàn)代性是一個(gè)綜合性整體性較強(qiáng)的一個(gè)概念，涉及的知識(shí)面也很廣經(jīng)濟(jì)、政治、文化全部涵蓋在內(nèi)，它的核心價(jià)值是理性而自由又是其根本，他們就是讓我們?cè)趥鹘y(tǒng)和現(xiàn)代中理性的做出選擇，在一定的政治基礎(chǔ)上讓我們對(duì)文化采取博愛(ài)，自由的態(tài)度，我日三省吾身孔子時(shí)代就開(kāi)始倡導(dǎo)反省，在我們進(jìn)步的現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)然反省也是必不可少的。我們也要對(duì)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)法時(shí)常反思才能進(jìn)步。

　　3 經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)代性的體現(xiàn)

　　3.1 經(jīng)濟(jì)法在精神追求上的現(xiàn)代性

　　每個(gè)都有追求而每個(gè)人的追求又因人而異，所謂經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，有了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)我們我們才能有更高的追求如果你連自己最基本的溫飽問(wèn)題都不能解決何談精神追求，每天都會(huì)為三餐奔波根本不可能有時(shí)間去尋找自己的精神寄托并實(shí)現(xiàn)它。而現(xiàn)代我國(guó)已經(jīng)大部分過(guò)上了小康生活可以在解決溫飽問(wèn)題的基礎(chǔ)上追求更好的'生活對(duì)精神世界的追求也變成了大家追逐的目標(biāo)，人們對(duì)自己權(quán)益是否得到了合理的保護(hù)和權(quán)利的實(shí)施問(wèn)題越來(lái)越關(guān)心了，因此法律成為了人們精神追求的一部分。又因?yàn)闀r(shí)代發(fā)展不同人們對(duì)不同法律的關(guān)心程度重視力度也不盡相同，在私權(quán)、契約等關(guān)系中體現(xiàn)的傳統(tǒng)法與國(guó)家的自由經(jīng)濟(jì)論和自由放任政策都具有一致性，而經(jīng)濟(jì)法因?yàn)槠洚a(chǎn)生時(shí)代不同所以其精神追求也不同。

　　經(jīng)濟(jì)法從它的名稱(chēng)就可以看出其中處處透漏著與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的體制法度、政策、杠桿等都與其有著緊密的關(guān)系。由此“經(jīng)濟(jì)性”和“機(jī)制性”就自然而然的成了經(jīng)濟(jì)法的顯著特點(diǎn)，這就是經(jīng)濟(jì)法與其他傳統(tǒng)部門(mén)法律的不同之處，事物都具有相對(duì)性通過(guò)比較才可知各自的優(yōu)缺點(diǎn)，就像現(xiàn)代法和部分傳統(tǒng)部門(mén)法律相比其現(xiàn)代性就相對(duì)明顯，現(xiàn)代性梳理成章成為其特性。

　　事實(shí)上經(jīng)濟(jì)法和現(xiàn)代性是統(tǒng)一的，在現(xiàn)代的快速發(fā)展下經(jīng)濟(jì)也要跟上時(shí)代的腳步才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高效性，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高速發(fā)展日新月異的變化中我們要協(xié)調(diào)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的矛盾使雙方都可以取得最大的利益獲得最大的滿(mǎn)足。由此得知現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法是目標(biāo)和效率共同發(fā)展的，既達(dá)到了傳統(tǒng)法的要求滿(mǎn)足私人權(quán)益也保護(hù)了國(guó)家的權(quán)利和利益。

　　3.2 經(jīng)濟(jì)法在背景依賴(lài)上的現(xiàn)代性

　　不管多么好的事物都要看適不適合自己，如果不適合自己他再好對(duì)你而言也發(fā)揮不出他最大的作用。正如諾斯(D.North)教授所說(shuō)的路徑依賴(lài)?yán)碚撘粯印＝?jīng)濟(jì)學(xué)在統(tǒng)一的傳統(tǒng)部門(mén)法產(chǎn)生的條件下還需要根據(jù)自己的時(shí)代現(xiàn)狀制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法，所以說(shuō)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展要根據(jù)自己的時(shí)代背景來(lái)考慮那么就要看它賴(lài)以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，起點(diǎn)不同飛的高低也就不同，目標(biāo)追求自然不會(huì)相同。因?yàn)闀r(shí)代發(fā)展不同經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)施過(guò)程中就會(huì)相應(yīng)的產(chǎn)生問(wèn)題，而問(wèn)題解決方法又是根據(jù)傳統(tǒng)部門(mén)法律來(lái)實(shí)施的，那么對(duì)于問(wèn)題的解決就有一定的局限性，這些問(wèn)題的產(chǎn)生就促使經(jīng)濟(jì)法向更快更好的方向發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的過(guò)程中曾有很多人對(duì)其提出質(zhì)疑正是這些質(zhì)疑使其發(fā)展的更好。所以可以得出結(jié)論是經(jīng)濟(jì)法是在傳統(tǒng)部門(mén)法不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，跟不上市場(chǎng)節(jié)奏是應(yīng)運(yùn)而生的。因此現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展離不開(kāi)這個(gè)大的經(jīng)濟(jì)背景。

　　3.3 經(jīng)濟(jì)法在結(jié)構(gòu)制度上的現(xiàn)代性

　　人要全面發(fā)展才可以取得更好的成績(jī)，社會(huì)要多元化發(fā)展接收對(duì)我們社會(huì)發(fā)展有利的內(nèi)容才能進(jìn)步更快發(fā)展更加迅速，所以經(jīng)濟(jì)法也要全面發(fā)展才不會(huì)被時(shí)代所淘汰，被社會(huì)所拋棄，在結(jié)構(gòu)制度上也要做到現(xiàn)代性才能更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)法使經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)代性飛的更高更遠(yuǎn)。要想經(jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化就要對(duì)各種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了解和掌握可以在出現(xiàn)問(wèn)題是靈活快速的解決，不論在制度的形成、構(gòu)成、運(yùn)作上都要做到現(xiàn)代性。構(gòu)成上的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在“自足性”而在運(yùn)作上的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在政府權(quán)力膨脹和經(jīng)濟(jì)制度的可操作性和調(diào)控性。社會(huì)制度新要求的發(fā)展使傳統(tǒng)部門(mén)法的使用者都深刻體會(huì)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法自足性的優(yōu)點(diǎn)與傳統(tǒng)的不足他們形成鮮明的對(duì)比。綜上所述不難看出經(jīng)濟(jì)法結(jié)構(gòu)制度的現(xiàn)代性將慢慢的被廣大人們所使用傳統(tǒng)法將慢慢淡化。

　　4 結(jié)合客觀事實(shí)進(jìn)行分析

　　就目前經(jīng)濟(jì)法而言雖然較傳統(tǒng)部門(mén)法而言?xún)?yōu)點(diǎn)多多但根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況而言仍處于“市場(chǎng)失靈”，“國(guó)家干預(yù)”的這一必要性假設(shè)之上忽略了研究中的應(yīng)有價(jià)值，在服務(wù)方向上基本向國(guó)家靠攏沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)人們私有權(quán)益的有力保護(hù)。

　　綜上所述，基于我國(guó)國(guó)情，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代性雖然發(fā)展的比傳統(tǒng)部門(mén)的法律優(yōu)先高效很多但還是發(fā)展的不夠全面不夠徹底具有一定的局限性。在發(fā)展中我們要做到揚(yáng)長(zhǎng)避短，并在進(jìn)程中改革缺點(diǎn)優(yōu)化整個(gè)系統(tǒng)使其更加完善高效達(dá)到人么預(yù)期的效果。做到不但滿(mǎn)足國(guó)家的政策要求達(dá)到國(guó)家的指標(biāo)也要使人們的私有權(quán)益得到體現(xiàn)，讓雙方都得到一個(gè)滿(mǎn)意的答卷，其他部門(mén)也要接受新鮮事物敢于嘗試達(dá)到更好的工作效果。

經(jīng)濟(jì)法論文6

　　懲罰性賠償制度是建立在功利主義的哲學(xué)基礎(chǔ)之上的，為了更好地解決社會(huì)共同危害而形成的法律規(guī)范制度，使國(guó)家能夠在應(yīng)用的過(guò)程中有效校正不良社會(huì)侵害行為，以使社會(huì)的整體利益得到維護(hù)。于司法實(shí)踐而言，因?yàn)閼土P性賠償制度本身所有帶有的懲罰性質(zhì)使其使用范圍受到一定程度的限制，且需要進(jìn)行必要的約束機(jī)制，保障整體應(yīng)用的合理性且能夠符合法律公平公正的基本價(jià)值要求。

　　一、懲罰性賠償制度的定義

　　懲罰性賠償制度屬于法律責(zé)任的范疇，是被告為自己所構(gòu)成的侵害行為所承擔(dān)的后果，賠償形式表現(xiàn)為被告需要支付已經(jīng)超出補(bǔ)償性賠償金之外的資金賠償，這體現(xiàn)了懲罰性賠償制度對(duì)社會(huì)公共秩序的維護(hù)以及公共利益的保護(hù)。所以，整體而言，懲罰性賠償支付就是為了有效維護(hù)社會(huì)秩序和公共權(quán)益，而對(duì)行為人所做出的對(duì)社會(huì)共同權(quán)益產(chǎn)生危害的行為進(jìn)行的法律范圍內(nèi)的懲罰，使其不僅需要承擔(dān)民事責(zé)任內(nèi)的賠償，還要根據(jù)法律的制度規(guī)范承擔(dān)一定法律責(zé)任的規(guī)范化制度。

　　二、我國(guó)現(xiàn)行的懲罰性賠償制度

　　我國(guó)的法律明文規(guī)定中的懲罰性賠償制度只能夠適用于帶缺陷性的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售，并沒(méi)有對(duì)實(shí)用性和賠償金額做出有效的規(guī)定。但是，關(guān)于其他范疇的，比如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條的規(guī)定中雖然沒(méi)有明確涉及到懲罰性賠償?shù)闹贫缺硎�，但卻將實(shí)際損失之外的賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等做出了明確的范圍界定，這體現(xiàn)了面對(duì)消費(fèi)者和弱勢(shì)群體等明顯進(jìn)行保護(hù)的立法傾向。此外，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定了對(duì)于不履行勞動(dòng)合同義務(wù)的企業(yè)需要對(duì)職工支付兩倍工資，這是明顯具有懲罰性質(zhì)的規(guī)定，就法律現(xiàn)象而言，使屬于懲罰性賠償制度的行為范疇。

　　三、基于經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野的懲罰性賠償適用

　　(一)經(jīng)濟(jì)法理論下的適用界定

　　于經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，懲罰性賠償機(jī)制需要解決的是市場(chǎng)不能有序進(jìn)行調(diào)控之后出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，比如“市場(chǎng)失靈”“信息不完全”等外部現(xiàn)象問(wèn)題，通過(guò)開(kāi)展懲罰性賠償機(jī)制能夠最大化的避免社會(huì)利益的整體化受損。

　　從法學(xué)角度而言，懲罰性賠償機(jī)制的主要作用是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的刑法、民法和行政法等法律制度的不足之處進(jìn)行完善和彌補(bǔ)，最大化的發(fā)揮法律效益。

　　綜上所述，可以將懲罰性賠償?shù)倪m用范圍界定到市場(chǎng)不能有效的發(fā)揮行為調(diào)控機(jī)制，且現(xiàn)有法法律制度不能很好地對(duì)社會(huì)行為秩序進(jìn)行控制和影響的前提下所進(jìn)行。其適用的理論界定依據(jù)如下：

　　(1)懲罰性賠償機(jī)制是以法律的形式體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)力度，在市場(chǎng)物理進(jìn)行自我調(diào)控的前提下通過(guò)國(guó)家的正當(dāng)手段進(jìn)行調(diào)節(jié)和維護(hù)，使市場(chǎng)能夠最大化的進(jìn)行資源的使用。但是，國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)的前提是在市場(chǎng)處于失靈的狀態(tài)，其他情形下無(wú)權(quán)進(jìn)行干預(yù)。所以，懲罰性賠償制度只適用于市場(chǎng)失靈的情形。

　　(2)懲罰性賠償機(jī)制的主要作用是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的刑法、民法和行政法等法律制度的不足之處進(jìn)行完善和彌補(bǔ)，有效解決其他法律規(guī)范不能完成的現(xiàn)實(shí)性的`問(wèn)題，體現(xiàn)了一種彼此間的協(xié)作關(guān)系。當(dāng)然，如果其他法律行為能夠有效解決相關(guān)問(wèn)題時(shí)，就不要運(yùn)用懲罰性賠償機(jī)制，以免造成適用范圍過(guò)于寬泛的現(xiàn)象，導(dǎo)致本身的社會(huì)責(zé)任加重，難以掌控間侵害到被告的合法權(quán)益。

　　(二)我國(guó)沒(méi)有適用懲罰性賠償制度但應(yīng)當(dāng)適用的領(lǐng)域

　　1.反壟斷法領(lǐng)域

　　我國(guó)的反壟斷法的制度規(guī)范是為了合理有效的控制社會(huì)利益和維持良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象時(shí)，會(huì)造成市場(chǎng)的不完全現(xiàn)象，影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行和發(fā)展，一定情況下還會(huì)危害到一般消費(fèi)者的合法權(quán)益。所以，在反壟斷法中適用懲罰性賠償制度能夠?qū)κ袌?chǎng)的壟斷進(jìn)行強(qiáng)制化的控制和管理，有效維護(hù)市場(chǎng)的正常運(yùn)行和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　2.環(huán)境保護(hù)法領(lǐng)域

　　環(huán)境問(wèn)題的出現(xiàn)離不開(kāi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以，在進(jìn)行問(wèn)題的解決時(shí)也應(yīng)該從社會(huì)化的角度去思考和衡量，最完善時(shí)將責(zé)任主體“個(gè)別化”。所以，在進(jìn)行法律責(zé)任的設(shè)置時(shí)需要多方位的去考量，建立多元化的法律制度規(guī)范。實(shí)踐證明，環(huán)境侵權(quán)具有極大的外部侵權(quán)性，所以出現(xiàn)權(quán)益破壞時(shí)并不能及時(shí)有效的發(fā)現(xiàn)，這就顯得市場(chǎng)的調(diào)控作用沒(méi)有用武之地，而且環(huán)境的污染具有極強(qiáng)的社會(huì)性，對(duì)于污染的范圍更深難以確認(rèn)，也無(wú)法有效統(tǒng)計(jì)受害者，法律規(guī)范也難以發(fā)揮該有的作用，使得侵害人有極大的可能逃避法律制裁。在這樣的整體環(huán)境下可以適用懲罰性賠償制度，鼓勵(lì)受害人通過(guò)訴訟手段維護(hù)自身權(quán)益，有效保護(hù)社會(huì)環(huán)境。

　　3.證券法領(lǐng)域

　　證券交易因?yàn)樘�多的不確定因素，所以很容易出現(xiàn)市場(chǎng)失靈的現(xiàn)象，而且上市公司優(yōu)勢(shì)會(huì)為了自己的利益，而向股民提供虛假的信息資料或者出現(xiàn)內(nèi)幕交易等不良社會(huì)現(xiàn)象，但是這些行為帶有一定的隱蔽性，使證券市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)制不能有效的發(fā)揮，而且現(xiàn)行出臺(tái)的行政和法律責(zé)任規(guī)范制度也不能完全有效的對(duì)這種具有社會(huì)危害性的現(xiàn)象進(jìn)行遏制，所以，我國(guó)可以借鑒美國(guó)在證券行業(yè)內(nèi)對(duì)懲罰性賠償制度的適用，維護(hù)股民的合法權(quán)益并保障證券信息的真實(shí)。

　　所以，我國(guó)的懲罰性賠償使用制度還需要進(jìn)行完善，在原有的制度規(guī)范進(jìn)行完善的基礎(chǔ)上，新增關(guān)于懲罰性制度的一般化規(guī)定，加強(qiáng)和指導(dǎo)適用領(lǐng)域的應(yīng)用和限制。此外，還可以建立懲罰性賠償基金制度，使其在維護(hù)個(gè)人有效權(quán)益的同時(shí)加大社會(huì)效應(yīng)，以更好地保障社會(huì)及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，也可以使得國(guó)家管理更加合理高效。

　　四、結(jié)束語(yǔ)

　　總體而言，懲罰性賠償機(jī)制起著維護(hù)修復(fù)的作用，在市場(chǎng)和法律不能對(duì)一些問(wèn)題進(jìn)行解決時(shí)發(fā)揮自身的功用，既可以維護(hù)到被侵害人的合法權(quán)益，還可以保障社會(huì)機(jī)制和市場(chǎng)管理的有效運(yùn)行，起著完善指導(dǎo)的作用。但是，就目前而言，我國(guó)關(guān)于懲罰賠償?shù)氖褂脝?wèn)題存在這諸多不足，在不斷的自我發(fā)展中進(jìn)行完善的同時(shí)，還可以借鑒相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行實(shí)用性的完善，使其具有更加良好的社會(huì)權(quán)益性。

經(jīng)濟(jì)法論文7

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于法制經(jīng)濟(jì)，生活中每天所發(fā)生的無(wú)數(shù)復(fù)雜的交易行為構(gòu)成了市場(chǎng)，由法律所規(guī)定的主體制度來(lái)完成交易，并賦予其擁有交易主體的法律主體資格;交易的本質(zhì)是產(chǎn)權(quán)交易，而交易過(guò)程的本質(zhì)是履行承諾，從而就需要借助于物權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識(shí)來(lái)確定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和歸屬，履行承諾的過(guò)程則需要通過(guò)法律合同來(lái)維護(hù)信用。由于市場(chǎng)主體存在自私動(dòng)機(jī)，這種現(xiàn)象往往會(huì)破壞市場(chǎng)秩序的平衡，甚至導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)法治建立。

　　1.我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法體系建設(shè)的現(xiàn)狀

　　我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系是一個(gè)既獨(dú)立又與其他法律有著相互聯(lián)系的法律體系，它是由多個(gè)層次、門(mén)類(lèi)齊全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法的部門(mén)組成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體，包括宏觀調(diào)控、社會(huì)保險(xiǎn)、市場(chǎng)管理、組織管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法等法的部門(mén)組成;我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系被用來(lái)調(diào)整維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的規(guī)范性法律文件體系。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法的體系經(jīng)過(guò)幾十年的努力已經(jīng)處在初步發(fā)展的階段。正確的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的建設(shè)現(xiàn)狀，正確決策、開(kāi)拓前進(jìn)的基礎(chǔ)和前提必須要重點(diǎn)解讀經(jīng)濟(jì)立法的現(xiàn)狀。目前存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題：

　　一是由于高度集中的立法權(quán)與需要擴(kuò)大立法權(quán)的地方所存在的矛盾，要想建立完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，就必須在立法上調(diào)解好中央與地方的矛盾。

　　二是沒(méi)有完善的法律體系，有些漏洞現(xiàn)象存在于立法體系當(dāng)中，還存在各法律部門(mén)之間相互不協(xié)調(diào)，存在很多矛盾和沖突，同時(shí)現(xiàn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)沒(méi)有適應(yīng)客觀發(fā)展規(guī)律，需要充實(shí)、更新。

　　三是由于我黨深化體制改革政策的落實(shí)，政府機(jī)構(gòu)職能也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，需要安排好各部門(mén)的立法工作，并且做好各部分與地方立法關(guān)系的協(xié)調(diào)工作。

　　四是我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在一定程度上與世界貿(mào)易規(guī)則存在一定差距。這種差距主要表現(xiàn)在服務(wù)、貨物及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面。擴(kuò)大服務(wù)和貨物的市場(chǎng)準(zhǔn)入程度;在與其他成員國(guó)公平公正地解決有關(guān)貿(mào)易摩擦的問(wèn)題上存在差異。

　　2.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的主要內(nèi)容

　　我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系，既具有中國(guó)特色又符合中國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)法律制度的有機(jī)整體。目前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度的支架已經(jīng)制定出來(lái)，各制度之間基本達(dá)到了和諧一致。

　　2.1規(guī)范社會(huì)主義市場(chǎng)主體的法律制度

　　一要從法律上確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體用以規(guī)范市場(chǎng)主體，即市場(chǎng)主體準(zhǔn)入制度，確立社會(huì)組織應(yīng)當(dāng)具備的資格，如名稱(chēng)、治理結(jié)構(gòu)、資本等。市場(chǎng)主體準(zhǔn)入制度要順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的集體所有制、全民所有制企業(yè)法律制度逐漸被廢除，采用了國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)組織形式、責(zé)任形式和資本組織形式，制定了公司法、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法、合伙企業(yè)法和商業(yè)銀行法等，對(duì)各類(lèi)市場(chǎng)主體進(jìn)行規(guī)范，以確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。

　　二是企業(yè)破產(chǎn)法，即市場(chǎng)退出機(jī)制，確立了挽救陷入困境企業(yè)的.制度和優(yōu)勝劣汰制度。在債務(wù)人無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人進(jìn)行償還的法律程序?yàn)槠飘a(chǎn)制度。在企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，遵循優(yōu)勝劣汰的規(guī)則，通過(guò)破產(chǎn)制才能使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中生存發(fā)展。

　　2.2 維護(hù)市場(chǎng)秩序的法律制度

　　維護(hù)市場(chǎng)交易秩序的法律主要有：合同法、拍賣(mài)法、擔(dān)保法票據(jù)法、海商法、信托法、證券法、廣告法、產(chǎn)品質(zhì)量法、政府采購(gòu)法、招標(biāo)投標(biāo)法等，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行提供了堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。法律對(duì)市場(chǎng)起著約束經(jīng)紀(jì)人行為的作用，包含合同和法律的執(zhí)行，產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，公平裁判。合同法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起著重要的作用，調(diào)整了平等主體之間的交易關(guān)系，為市場(chǎng)主體平等交易提供了遵循的原則。而其他的法律是對(duì)某些特定交易形式，如拍賣(mài)法，或是特殊主體，如政府采購(gòu)法等的特別法。

　　2.3 確認(rèn)和保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律制度

　　此法律制度分為確認(rèn)和保護(hù)有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)益的制度。對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)和保護(hù)，我國(guó)制定了土地管理法、民法通則、擔(dān)保法、城市房地管理法、物權(quán)法、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)法等重要法律。物權(quán)法是保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)國(guó)民生計(jì)的基本法律，反映了我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，強(qiáng)化了國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)，貫徹了對(duì)農(nóng)村的基本政策。而無(wú)形財(cái)產(chǎn)指的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，確認(rèn)和保護(hù)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律制度即為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)制定了專(zhuān)利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、商標(biāo)法等法律制度。

　　2.4 維護(hù)市場(chǎng)秩序公平競(jìng)爭(zhēng)的法律制度

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信息的不對(duì)稱(chēng)會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)和壟斷也會(huì)損害市場(chǎng)發(fā)展，市場(chǎng)發(fā)展的本身也有一定的無(wú)序性和盲目性，使市場(chǎng)發(fā)展兩極分化，破壞了人、社會(huì)和自然之間和諧。為了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的秩序，為政府依法適度干預(yù)經(jīng)濟(jì)和間接宏觀調(diào)控提供保障，我國(guó)制定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、反壟斷法、預(yù)算法、價(jià)格法、企業(yè)所得稅法、個(gè)人所得稅法、稅收征收管理等經(jīng)濟(jì)法律。反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是這些法律中最基本的法律。反壟斷法是經(jīng)濟(jì)法的核心，在國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中占有極其重要的地位。通過(guò)反壟斷法，既減少了市場(chǎng)壟斷推動(dòng)了市場(chǎng)競(jìng)，又促進(jìn)了技術(shù)的創(chuàng)新。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是指反對(duì)企業(yè)以竊取商業(yè)機(jī)密、虛假?gòu)V告等不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，維護(hù)了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，保護(hù)了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益。

　　3.結(jié)語(yǔ)

　　要想規(guī)范我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，創(chuàng)建公平、公正、有秩競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，必須建立起具有中國(guó)特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)法體系，制定出科學(xué)合理、遵循國(guó)際慣例，符合中國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)法，從而起到保護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全、加強(qiáng)企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力、加快我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的作用。

經(jīng)濟(jì)法論文8

　　一、經(jīng)濟(jì)法之經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能

　　1.法律功能

　　法律功能說(shuō)是指為了達(dá)到某種目的，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)和社會(huì)中出現(xiàn)的，可以在進(jìn)行一些行為時(shí)產(chǎn)生一些后果，來(lái)使自己在社會(huì)里有了不一樣的地位的情況，它表現(xiàn)出了社會(huì)與法的關(guān)系。從法律的基本功能上分析，能分成社會(huì)功能與規(guī)范功能這兩個(gè)各類(lèi)。

　　2.經(jīng)濟(jì)法功能的不同體現(xiàn)

　　(1)從整體上對(duì)經(jīng)濟(jì)法的功能進(jìn)行分析。學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)法的研究成果破豐，比如，在研究經(jīng)濟(jì)法利益分配的之后發(fā)現(xiàn)，其根本是如何分配集團(tuán)的利益，分配的目標(biāo)不是個(gè)體利益和社會(huì)公共利益而是集團(tuán)利益;在研究了經(jīng)濟(jì)法里的“促進(jìn)型”發(fā)現(xiàn)，“促進(jìn)型”經(jīng)濟(jì)法不但要將功能最大可能的發(fā)揮保守性與誘致性，還要通過(guò)不同方式來(lái)規(guī)范市場(chǎng)活動(dòng)，指引市場(chǎng)動(dòng)向，將“促進(jìn)”盡可能發(fā)揮的淋漓盡致。

　　(2)從功能配合與互補(bǔ)的角度分析。行政法和經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別在于，行政法的作用是保證經(jīng)濟(jì)自由、行政權(quán)力，而經(jīng)濟(jì)法的作用是保證秩序、控制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，它們的功能是相互作用的，不是單獨(dú)存在的;民商法和經(jīng)濟(jì)法的配合進(jìn)行分析之后，可以得出，經(jīng)濟(jì)法處于社會(huì)本位，它可以對(duì)民商法進(jìn)行補(bǔ)充。因?yàn)樵谏鐣?huì)發(fā)展的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)主體契約不是絕對(duì)自由，所有權(quán)被限制、當(dāng)平等性減弱時(shí)，民法里的弱點(diǎn)就體現(xiàn)出來(lái)了;在對(duì)社會(huì)法和經(jīng)濟(jì)法的配合進(jìn)行分析之后，可以得出，社會(huì)法可以配合經(jīng)濟(jì)法社會(huì)整合功能，社會(huì)法可以保證社會(huì)整合的作用，而經(jīng)濟(jì)法可以發(fā)展社會(huì)整合作用。

　　(3)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究經(jīng)濟(jì)法其主要表現(xiàn)在三點(diǎn)：首先，在研究時(shí)無(wú)法做到全面性，現(xiàn)在針對(duì)經(jīng)濟(jì)法的研究一般是經(jīng)濟(jì)功能的研究，而社會(huì)功能研究的比較少，或者只注重研究經(jīng)濟(jì)功能。一般會(huì)把社會(huì)功能當(dāng)作一種從屬功能，而不是特別鼻祖。其次，重點(diǎn)研究經(jīng)濟(jì)法的各種功能，不過(guò)對(duì)各種不同的功能之間的關(guān)系研究的不夠，比如怎樣平衡不同功能間的矛盾等。最后，重點(diǎn)研究別的部門(mén)和經(jīng)濟(jì)法的配合和組合，更傾向于從外界的數(shù)據(jù)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)法的功能，而不是深入了解經(jīng)濟(jì)法里的消化功能和不同功能的協(xié)同工作。

　　3.經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能

　　以上研究表明，經(jīng)濟(jì)法存在社會(huì)二元功能。通過(guò)其產(chǎn)生效果的方面可以分成文化功能、社會(huì)功能、政治功能和經(jīng)濟(jì)功能。這里面的社會(huì)功能與經(jīng)濟(jì)功能會(huì)對(duì)我國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生明顯的作用，而且這兩種功能的聯(lián)系也相對(duì)來(lái)說(shuō)更緊密，它們組成了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的二元功能的體系�？偟膩�(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的功能能看作是經(jīng)濟(jì)功能中的一種，而在社會(huì)領(lǐng)域里的功能可以看成是經(jīng)濟(jì)法里的社會(huì)功能。

　　二、經(jīng)濟(jì)法之經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能之沖突

　　1.經(jīng)濟(jì)法之經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能的沖突

　　(1)經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)功能。經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)功能可以使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，平衡的發(fā)展、效率的發(fā)展。社會(huì)功能是說(shuō)達(dá)到社會(huì)的穩(wěn)定、和諧、安全、正義、公平的目的。這兩種功能的目的是一樣的，社會(huì)功能可以使經(jīng)濟(jì)功能更好的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)功能可以幫助社會(huì)功能展開(kāi)。因?yàn)樯鐣?huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能的作用核心不一樣，所以?xún)烧叩墓δ芤灿兄�一些矛盾，�?huì)制約彼此發(fā)揮其相應(yīng)作用。社會(huì)功能主要目的是社會(huì)更好的發(fā)展，盡可能的體現(xiàn)社會(huì)效益，但是經(jīng)濟(jì)功能的重心是經(jīng)濟(jì)的提高，它們的不同的目的會(huì)產(chǎn)生一些矛盾，這些矛盾使得經(jīng)濟(jì)法中的兩個(gè)主要功能間存在了隱患。

　　(2)經(jīng)濟(jì)法的`經(jīng)濟(jì)功能與社會(huì)功能沖突的內(nèi)在根源。經(jīng)濟(jì)法里的社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能的矛盾主要是社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)里的公平和效率的矛盾。盡管每個(gè)人對(duì)效率和公平的認(rèn)識(shí)是不一樣的，不過(guò)一般來(lái)說(shuō)，效率主要是人們對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)功能的看法，公平是人們對(duì)社會(huì)效益和社會(huì)功能的看法。經(jīng)濟(jì)法里的這兩個(gè)功能一直是一種沖突的狀態(tài)，當(dāng)最大化的體現(xiàn)一個(gè)功能的作用時(shí)，可能就要相對(duì)來(lái)說(shuō)的降低另外一功能的作用，這是現(xiàn)階段不可避免的。

　　2.經(jīng)濟(jì)法之經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能在具體領(lǐng)域中的沖突

　　(1)以收入分配領(lǐng)域?yàn)槔�。收入分配�?duì)我們國(guó)家的人民的經(jīng)濟(jì)、生活有著至關(guān)重要的作用，它可以直接影響到我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)能否正常的運(yùn)作，也會(huì)影響到在社會(huì)生活中一些人們的社會(huì)正義公平和利益能不能達(dá)到，所以其擁有非常大的社會(huì)意義。不過(guò)站在經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)功能的角度來(lái)說(shuō)，想要提高效率就要盡可能的優(yōu)化收入分配，這樣可以達(dá)到持續(xù)發(fā)展的目的;不過(guò)站在社會(huì)功能的角度上來(lái)說(shuō)，就要利用收入分配來(lái)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)安全。盡管社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能不是獨(dú)立運(yùn)行的，在某些特殊的時(shí)期，它們的作用核心又是不一樣的。另外，經(jīng)濟(jì)法中的這兩種功能的矛盾不是僅僅和經(jīng)濟(jì)法律相關(guān)，它還和我們國(guó)家在某個(gè)時(shí)期的相關(guān)政策有一定的關(guān)系，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)關(guān)的政策可能會(huì)激化或緩解經(jīng)濟(jì)法中的這兩個(gè)功能的矛盾�，F(xiàn)實(shí)生活中，假如站在經(jīng)濟(jì)法對(duì)收入分配的影響的視角來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家目前關(guān)于工資的立法難的主要原因也可以說(shuō)是社會(huì)功能與經(jīng)濟(jì)功能的矛盾的更高層次的體現(xiàn)。

　　(2)以房地產(chǎn)市場(chǎng)領(lǐng)域?yàn)槔�。在房地產(chǎn)領(lǐng)域中，經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能也不是一樣的，在某種意義上講，也可以說(shuō)是對(duì)立的。比如，站在經(jīng)濟(jì)功能的角度來(lái)說(shuō)，地產(chǎn)行業(yè)的壯大可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)水平的提高，這點(diǎn)在我們國(guó)家的發(fā)展過(guò)程中有很多實(shí)例。不過(guò)由于以前的政策等限制，地產(chǎn)行業(yè)的社會(huì)效益受到了重視，經(jīng)濟(jì)功能的強(qiáng)調(diào)，使得經(jīng)社會(huì)能的體現(xiàn)不再是重點(diǎn)。但是如果經(jīng)濟(jì)功能的作用使得我們國(guó)家的民生出現(xiàn)了問(wèn)題，社會(huì)功能又會(huì)被重新重視。所以，事實(shí)證明，在我們國(guó)家的地產(chǎn)行業(yè)中，經(jīng)濟(jì)法里的兩個(gè)主要功能沒(méi)能很好的協(xié)同合作。

　　三、經(jīng)濟(jì)法之經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能的平衡

　　1.經(jīng)濟(jì)法之經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能的平衡

　　(1)社會(huì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能的平衡作用更為直接。社會(huì)二元功能的平衡受到的社會(huì)法的作用更明顯，原因是，盡管社會(huì)法與經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)功能與經(jīng)濟(jì)功能中的考慮重點(diǎn)不一樣，不過(guò)，它們同時(shí)有著經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能，有著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)作用。所以，可以使用社會(huì)法來(lái)補(bǔ)充經(jīng)濟(jì)里的社會(huì)功能的缺點(diǎn)，在體制里面直接產(chǎn)生效果，作用更明顯，效果更好。有些專(zhuān)家說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)法中，社會(huì)功能不受重視，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)作用，就是說(shuō)的在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制里面產(chǎn)生的效果。經(jīng)濟(jì)法在某種意義上講是需要社會(huì)法來(lái)平衡其社會(huì)二元功能的，這非常有必要。這種情況可以利用社會(huì)法的規(guī)定、制度等來(lái)表現(xiàn)，比如，就業(yè)問(wèn)題是一種社會(huì)現(xiàn)象，同時(shí)它也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這個(gè)問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法都要考慮的，不過(guò)社會(huì)法從外而內(nèi)的作用的效果更好。也有一些專(zhuān)家說(shuō)，想要在一定程度上解決就業(yè)問(wèn)題，社會(huì)法的作用傾向于修正和社會(huì)增效，而經(jīng)濟(jì)法傾向于經(jīng)濟(jì)增效與防范，它們的功能必需要配合、協(xié)同工作，才可能更的解決的問(wèn)題。

　　(2)經(jīng)濟(jì)法是為了彌補(bǔ)民商法的缺陷而產(chǎn)生。民商法中是一些不足的，經(jīng)濟(jì)法可以完善這些不足，民商法在解決社會(huì)問(wèn)題時(shí)會(huì)有一些缺點(diǎn)，而經(jīng)濟(jì)社會(huì)的二元功能中的經(jīng)濟(jì)法可以對(duì)其進(jìn)行完善，補(bǔ)充;同樣，想要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)功能，也需要民商法的支持。所以，可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法里的社會(huì)經(jīng)濟(jì)二元功能同樣需要民商法的平衡，它們彼此需要。將消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域做為分析對(duì)象，民商法可以利用侵權(quán)責(zé)任制度與合同違約制度來(lái)彌補(bǔ)消費(fèi)者的損失，這就體現(xiàn)了民商法中的經(jīng)濟(jì)功能;經(jīng)濟(jì)法也可以在一定程度上體現(xiàn)消費(fèi)者的權(quán)力，來(lái)維護(hù)他們的權(quán)力，這就是經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)功能。比如在土地管理和產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域，盡管經(jīng)濟(jì)法也在一定的程度上有著經(jīng)濟(jì)作用，不過(guò)它主要表現(xiàn)的還是社會(huì)作用;在房屋拆遷與土地征收時(shí)，民商法能使用一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償手段來(lái)彌補(bǔ)相關(guān)人員的經(jīng)濟(jì)損失和權(quán)力，這樣就可以對(duì)社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能進(jìn)行一定程度的平衡。

　　2.經(jīng)濟(jì)法之經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能在具體領(lǐng)域中的平衡

　　(1)以財(cái)稅法中的稅法為例

　　以財(cái)稅法里的稅法為例：我們國(guó)家的稅收里的大部分會(huì)用在改善人民的生活環(huán)境、生活水平上，比如公共設(shè)施的建設(shè)與社會(huì)保障，所以站在稅收的角度來(lái)說(shuō)，稅法也有一些社會(huì)功能;因?yàn)槎愂詹坏�是我們�?guó)家的財(cái)政收入的主要方式，也是我們國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)的一種方法，所以稅法也有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)功能。除了明確的制度，稅法里的社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能的矛盾與張力還可以在民生改善和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面有所體現(xiàn)。首先，我們國(guó)家可以收取合理的稅務(wù)來(lái)改善民生和加快國(guó)家的發(fā)展，相反，不科學(xué)的稅收也會(huì)阻礙民生的提高和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展�？梢远惙ɡ镞M(jìn)行科學(xué)的改變來(lái)盡量使社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能達(dá)到一定的平衡，盡可能的降低社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能的張力。比如，個(gè)人所得稅就是一個(gè)非常具有代表性的例子，個(gè)稅里有關(guān)薪金、工資所繳納的費(fèi)用是階梯式的。在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，每個(gè)時(shí)期的生活成本都不同，所以我們國(guó)家會(huì)有針對(duì)的對(duì)稅收進(jìn)行調(diào)整。利用這種手段，可以體現(xiàn)稅法的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)功能，國(guó)家在通過(guò)稅收來(lái)改善民生狀態(tài)時(shí)也可以利用稅收所得來(lái)加快經(jīng)濟(jì)水平的提高。

　　(2)以金融法中的社會(huì)保障基金法律制度為例。將金融法里的社會(huì)保障基金法律制度做為例子來(lái)說(shuō)，這種基金是想要避免特殊的社會(huì)問(wèn)題而產(chǎn)生的，可以說(shuō)是我國(guó)人民的維持基本生活的基金，所以針對(duì)這種基金所設(shè)立的制度的社會(huì)功能和社會(huì)性質(zhì)比較強(qiáng)。不過(guò)，假如這個(gè)基金是一個(gè)靜態(tài)的基金，它是無(wú)法抵抗CPI的沖擊的，所以要使用一些方式來(lái)經(jīng)營(yíng)，達(dá)到保值甚至增值的目的。而且，這個(gè)基金的數(shù)目越大，在經(jīng)營(yíng)它的過(guò)程中也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一些促進(jìn)作用，所以社�；�金法也有著經(jīng)濟(jì)功能與經(jīng)濟(jì)性。怎么樣來(lái)平衡社�；�金法里的社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，它是我們國(guó)家現(xiàn)在比較關(guān)注的問(wèn)題。不過(guò)，在我們國(guó)家的現(xiàn)階段，是沒(méi)有一個(gè)完美的解決方法的，但是總的來(lái)說(shuō)，可以利用經(jīng)濟(jì)法中的自我調(diào)整來(lái)平衡社會(huì)保障基金法的經(jīng)濟(jì)功能和社會(huì)功能。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　目前我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人民的生活水平也有了顯著的提高，使經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能里的矛盾降低達(dá)到平衡，是在現(xiàn)階段不可忽視的問(wèn)題，這對(duì)完善我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)法也有著至關(guān)重要的作用�？梢岳�用經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元功能來(lái)調(diào)查分析，在實(shí)際應(yīng)用里改善民生中使其發(fā)揮作用，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提高;也可以利用這些分析結(jié)論來(lái)深入了解經(jīng)濟(jì)的作用，獲得更多、更完美的新的認(rèn)識(shí)。

經(jīng)濟(jì)法論文9

　　在理論法學(xué)的領(lǐng)域中，法的價(jià)值一直被學(xué)者所關(guān)注，在部門(mén)法學(xué)中，其仍處于初始階段。國(guó)際法與其余部門(mén)的法律相比，在價(jià)值問(wèn)題方面表現(xiàn)更為突出。價(jià)值需求的滿(mǎn)足更為復(fù)雜、困難，所以國(guó)際法存在一定的特殊性。從本質(zhì)上來(lái)講，這一問(wèn)題的產(chǎn)生與其價(jià)值特殊性有著直接的關(guān)系。人作為價(jià)值的主體，超越了民族、國(guó)家的范圍，導(dǎo)致其在擁有共同價(jià)值時(shí)形成較為困難。所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在價(jià)值主體方面構(gòu)成的價(jià)值需求是否相同，有哪些需求，怎樣才能實(shí)現(xiàn)這一系列問(wèn)題是本文對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值探究的主要目的，也是本文的立意之所在，為日后國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的研究奠定理論基礎(chǔ)。

　　一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值相關(guān)概念的闡述

　　(一)含義的闡述

　　通常來(lái)講，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值主要指的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)于人所表現(xiàn)的意義。主要涵蓋兩部分，其一，“人關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的絕對(duì)超越指向”;其二“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)人的需要的滿(mǎn)足”。就前者來(lái)講，因?yàn)樵谛枨蠓矫�，沒(méi)有止境，所以法的價(jià)值與現(xiàn)實(shí)相比，必然存在超越性，也成為人們對(duì)自身理念以及信仰的表現(xiàn)方法。所以法的價(jià)值在現(xiàn)實(shí)中與理想狀況只可以無(wú)限的接近，而不能統(tǒng)一。如果二者統(tǒng)一，法也就喪失意義了。就第二部分來(lái)講，因?yàn)閮r(jià)值取決于主體，所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法滿(mǎn)足人們的需求是最基本的任務(wù)，也是其根本意義的體現(xiàn)。在實(shí)際中，人的需求得到滿(mǎn)足分為兩部分，第一，人們將特定需求進(jìn)行法律化，受法律保護(hù)，第二，將法律保護(hù)的需要轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)化。就前者來(lái)講，需要通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)，而后者需要守法、執(zhí)法進(jìn)行實(shí)現(xiàn)�？偨Y(jié)以上兩部分可知，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值將人作為主體，并將人們的一些期望融入進(jìn)去。它對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法存在于社會(huì)的規(guī)律、形式等方面不在關(guān)注，而轉(zhuǎn)向關(guān)注于其理想狀態(tài)。以此作為參照物，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)際的實(shí)施進(jìn)行思索及評(píng)價(jià)。

　　(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的特點(diǎn)

　　1.獨(dú)特性

　　就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法來(lái)講，其價(jià)值目標(biāo)具有一定的獨(dú)特性，其在經(jīng)濟(jì)與國(guó)際之間立足，所以其價(jià)值目標(biāo)與非經(jīng)濟(jì)以及國(guó)內(nèi)兩種法律存在差異。在國(guó)際法的領(lǐng)域中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法以及公法進(jìn)行對(duì)比，前者對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)也較為側(cè)重，而且其在發(fā)展以及合作兩方面的闡釋也并非后者能夠媲美的。

　　2.價(jià)值主體具有多元性

　　就共同價(jià)值來(lái)講，其特殊的文化背景、歷史發(fā)展環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件等方面是共同價(jià)值構(gòu)建的主要因素。就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值來(lái)講，其關(guān)系主要因?yàn)槲幕�、地域等方面存在較大距離造成共同價(jià)值的構(gòu)建非常困難。

　　3.價(jià)值設(shè)定具有復(fù)雜性

　　就價(jià)值實(shí)現(xiàn)而言，在法律制度中將其價(jià)值目標(biāo)滲透進(jìn)去是首要條件。但是因?yàn)閮r(jià)值主體具備多元性，所以在價(jià)值觀方面也各不相同。在每個(gè)國(guó)家里，每位公民在價(jià)值目標(biāo)的珍視程度方面各不相同，而且都希望設(shè)置到法律法規(guī)中，這就導(dǎo)致價(jià)值在設(shè)定方面具有一定的復(fù)雜性。

　　4.價(jià)值認(rèn)同具備自愿性

　　對(duì)價(jià)值體系以及特定價(jià)值進(jìn)行認(rèn)同主要有兩種方法，分別是強(qiáng)迫與自愿。和國(guó)內(nèi)法進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)同國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值以及其本身以自愿為主，存在很多任意的慣例便是主要表現(xiàn)。

　　5.價(jià)值實(shí)現(xiàn)具備困難性

　　價(jià)值實(shí)現(xiàn)因以上特點(diǎn)的存在，所以其實(shí)現(xiàn)非常困難，也就造成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的實(shí)際與理想狀況存在很大的差距，國(guó)內(nèi)法中非常少見(jiàn)。

　　(三)法的價(jià)值探究的重要性

　　對(duì)法的價(jià)值而言，對(duì)其重要性進(jìn)行探究首先應(yīng)對(duì)其自身重要性進(jìn)行研究。價(jià)值追求是法律認(rèn)知以及實(shí)踐的重要基礎(chǔ)及起因。其并不是單一的校正惡法，還是促進(jìn)法律發(fā)展的重要因素，滲透于法律的整個(gè)環(huán)境。如果缺乏法律價(jià)值，其發(fā)展一定會(huì)受到阻礙。其二，研究方法具有一定的特殊性，其余方法不能進(jìn)行替換。在法學(xué)研究中，法律的現(xiàn)象以及價(jià)值的研究非常重要。就前者來(lái)講，其主要功能是對(duì)人在法律中處于主導(dǎo)地位進(jìn)行確定，其目標(biāo)主要是為了更好的駕馭法律，更好的為人們服務(wù)。就后者而言，其認(rèn)為主要是對(duì)法律現(xiàn)象進(jìn)行解釋?zhuān)�主要探究目�?biāo)是如何采用法律合理的對(duì)人們進(jìn)行統(tǒng)治。

　　二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值目標(biāo)

　　(一)秩序

　　就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法而言，其秩序主要表現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序方面，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。與國(guó)內(nèi)進(jìn)行對(duì)比可知，在國(guó)際中，人們更迫切的需要秩序，而確立秩序的難度卻非常大。主要原因是在國(guó)際社會(huì)中，沒(méi)有很好的保障各國(guó)利益以及意志，造成各國(guó)在利益的劃分以及調(diào)整方面存在差異。這些問(wèn)題也就直接造成混亂無(wú)序的局面。國(guó)內(nèi)與國(guó)際相比，國(guó)內(nèi)在秩序方面通常較好，主要原因是為了避免出現(xiàn)無(wú)序狀態(tài)，以國(guó)家的強(qiáng)制力為意志，通過(guò)法來(lái)劃分利益，并使其擁有法律化，合理化。

　　(二)正義

　　在上文中，從秩序的分析可知秩序主要是國(guó)際新秩序。主要原因是只有國(guó)際新秩序才能具備真正的正義。就國(guó)際經(jīng)濟(jì)的舊秩序來(lái)講，其構(gòu)建的基礎(chǔ)主要是歧視以及強(qiáng)權(quán)政治，所以其正義性非常欠缺。就正義而言，其屬于歷史范疇。著名學(xué)者恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，正義不會(huì)永遠(yuǎn)存在，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，正義的含義也在不斷發(fā)生著改變。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也在不斷的進(jìn)行演變。就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法而言，當(dāng)前從強(qiáng)調(diào)法律外在的平等性以及統(tǒng)一性向其內(nèi)在的奮斗性逐步發(fā)展，這一發(fā)展也是形式正義與實(shí)質(zhì)正義之間的轉(zhuǎn)變。

　　(三)主權(quán)

　　站在國(guó)際層面的角度分析，國(guó)際社會(huì)主要由民族與國(guó)家組成。如果國(guó)內(nèi)法沒(méi)有主權(quán)庇護(hù)，那么其追求的價(jià)值也很難實(shí)現(xiàn)，所以人們對(duì)于主權(quán)有很強(qiáng)的依賴(lài)性。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)的范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)主權(quán)是其主要體現(xiàn)。這就表明在其國(guó)內(nèi)，各種資源與活動(dòng)都擁有永久主權(quán)。從另一個(gè)角度來(lái)講，也表現(xiàn)了各國(guó)在主權(quán)的平等性。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的各項(xiàng)原則中，經(jīng)濟(jì)主權(quán)這一原則占據(jù)極其重要的地位。而且在構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)的新秩序時(shí)，起到基礎(chǔ)性作用。但是因經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生主權(quán)過(guò)時(shí)的言論。所以，對(duì)于主權(quán)應(yīng)給予重新審視。

　　(四)安全

　　就安全而言，其余秩序、正義有著非常密切的關(guān)系。如果秩序的正義性較強(qiáng)，那么其必然屬于安全秩序。就安全來(lái)講，將其作為實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值。在社會(huì)的關(guān)系中，正義是安全必須融入的東西。所以站在這個(gè)角度來(lái)講，法律規(guī)范與安全有著密不可分的關(guān)系。他們重點(diǎn)關(guān)注的`內(nèi)容是避免人們受到各種侵害。站在緩和的視角來(lái)講，安全還與人們的困苦、偶然事件等方面有密切的關(guān)系。就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法而言，安全起到不可或缺的作用。當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法得到調(diào)整，在國(guó)際金融、貿(mào)易以及投資三方面中，安全價(jià)值都非常重要。

　　(五)自由

　　人們對(duì)自由都存在著渴望，也有很多學(xué)者對(duì)自由進(jìn)行探究。通常來(lái)講，自由的含義涵蓋三方面，其一是字面，其二是哲學(xué)，其三是法學(xué)。如果想擁有自由，就必須認(rèn)同客觀規(guī)律。對(duì)于社會(huì)生活來(lái)講，人們的社會(huì)生活一定要有組織，被秩序所制約。因此，人們必定受到一定的拘束，以此來(lái)?yè)Q取一定的自由。所以自由只是相對(duì)而言，與限制緊密聯(lián)系。但是在實(shí)際生活中，人們總是采用各種秩序以及機(jī)制的構(gòu)建來(lái)確定自由。因此，在法的價(jià)值中，自由必定占據(jù)一席之地。但是對(duì)于自由的理解不能過(guò)于簡(jiǎn)單，而是從社會(huì)以及個(gè)人的角度出發(fā)進(jìn)行全方位的解釋?zhuān)�這樣才能更好的理解自由的價(jià)值。

　　(六)效率

　　就效率而言，其通常指的是在投入量確定的前提下能夠獲取的產(chǎn)出量。換而言之，就是通過(guò)最少的資源消耗換取相同的效果。亦或者采用相同的資源，獲取最好的效果。效率與自由、秩序等特征相同，在法律價(jià)值的目標(biāo)中，也占據(jù)著非常重要的內(nèi)容。就社會(huì)來(lái)講，如果其各方面較為優(yōu)秀，那么其不僅在秩序、公正以及自由等方面較好，而且還存在較高的效率。如社會(huì)較為完善，那么如果其一定要擁有高效率。

　　(七)其余價(jià)值目標(biāo)

　　在本章節(jié)中，國(guó)際法價(jià)值除去以上六方面價(jià)值目標(biāo)之外，還涵蓋其余價(jià)值目標(biāo)，例如人權(quán)、合作，發(fā)展、理性、人權(quán)等方面。

　　三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值實(shí)現(xiàn)

　　就法的價(jià)值而言，其目標(biāo)將人們對(duì)法期望的形態(tài)展現(xiàn)出來(lái)。他在社會(huì)的實(shí)踐過(guò)程中，經(jīng)過(guò)不斷概括以及后人的精煉而形成。對(duì)于法的價(jià)值來(lái)講，其實(shí)現(xiàn)主要表現(xiàn)人類(lèi)期望的現(xiàn)實(shí)化。但是因?yàn)槠淠繕?biāo)存在超越性，所以其價(jià)值實(shí)現(xiàn)只能無(wú)限接近。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與其余部分法相比，在價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面相同，與法律實(shí)踐有著密切的關(guān)系。只有通過(guò)法律監(jiān)督以及人們自覺(jué)遵守才能將法的價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)。因此，法在自身實(shí)現(xiàn)以及價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面相同。

　　(一)實(shí)現(xiàn)條件

　　對(duì)于價(jià)值而言，人們對(duì)其渴望程度與其實(shí)現(xiàn)的難度幾乎成正比例。法對(duì)秩序追求的主要原因是人們往往缺乏秩序。同樣，法對(duì)于自由以及平等追求也是因?yàn)槿藗儧](méi)有獲得理想的自由，沒(méi)有得到理想的平等。人們無(wú)法實(shí)現(xiàn)理想價(jià)值的原因就是因?yàn)檫@些阻礙因素造成的。消除阻礙因素需要三方面條件。其一，對(duì)于法律制度來(lái)講，其應(yīng)該擁有良好的設(shè)置。任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在制定制度的過(guò)程中因?yàn)閮r(jià)值存在爭(zhēng)議。如果立法較為成功并得到完善，那么國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在價(jià)值表現(xiàn)方面獲得統(tǒng)一。其二，需要徹底的實(shí)施法律制度。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法因保障機(jī)制的欠缺導(dǎo)致其價(jià)值實(shí)現(xiàn)主要有國(guó)家的政府以及自愿來(lái)完成。而其實(shí)施主要是通過(guò)每個(gè)國(guó)家制定特定的規(guī)則來(lái)實(shí)施。其三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值獲得認(rèn)同。就國(guó)際社會(huì)來(lái)講，如果人們對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在價(jià)值方面的認(rèn)同逐步提升，那么其價(jià)值定會(huì)實(shí)現(xiàn)。

　　(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的矛盾及解決

　　就價(jià)值主體來(lái)講，其具備多元性以及復(fù)雜性，這就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方面較為困難的主要原因。因?yàn)閮r(jià)值主體實(shí)質(zhì)特性即為人們因價(jià)值觀念不同而產(chǎn)生的沖突。站在“應(yīng)然”的視角分析，法的價(jià)值在體系方面較為和諧。換而言之，法的制定要遵守完善的規(guī)則，各種價(jià)值的目標(biāo)也都融入進(jìn)去。保證各種價(jià)值目標(biāo)最大限度的實(shí)現(xiàn)而彼此之間不會(huì)產(chǎn)生沖突。那么沖突只能來(lái)源于人們對(duì)法的價(jià)值準(zhǔn)則、價(jià)值目標(biāo)、各種目標(biāo)的認(rèn)識(shí)程度。在法的價(jià)值探究范疇中，對(duì)價(jià)值準(zhǔn)則產(chǎn)生的沖突研究極其重要。只有對(duì)實(shí)際生活中產(chǎn)生的價(jià)值沖突進(jìn)行研究，才可以尋找沖突產(chǎn)生的根源以及具體的解決措施。這對(duì)價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有非常重要的促進(jìn)作用。當(dāng)前，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中，產(chǎn)生的沖突主要有四方面。

　　1.正義和秩序。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中，對(duì)正義秩序的追求較高，但是在實(shí)際中，正義和秩序卻在很多時(shí)候背離。因此，只有國(guó)家得到不斷發(fā)展，提高國(guó)際地位。在國(guó)際制定新規(guī)則時(shí)，融入自身利益以及意志，進(jìn)而獲取新秩序。

　　2.秩序和自由。首先在秩序范圍內(nèi)，自由屬于個(gè)性發(fā)揮，但并不是任意發(fā)揮。其次，在人們實(shí)現(xiàn)自由價(jià)值與其余價(jià)值時(shí)存在沖突。所以，秩序與自由在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇內(nèi)產(chǎn)生沖突的根源是自由和秩序的不合理性產(chǎn)生的。

　　3.效率和公平。為了實(shí)現(xiàn)公平而犧牲效率，但是因效率的犧牲又造成公平的喪失，這就產(chǎn)生了沖突。為解決兩者間的沖突，著名學(xué)者奧肯提出因社會(huì)領(lǐng)域的差異采用不同的解決措施。此種區(qū)分解決的措施對(duì)二者沖突的解決具有非常重要的意義。

　　4.合作與主權(quán)。如果合作雙方以獨(dú)立及主權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行合作，那么主權(quán)與合作將不會(huì)產(chǎn)生沖突。如果因?yàn)閺?qiáng)權(quán)的威脅而進(jìn)行合作，那么主權(quán)與合作之間極易產(chǎn)生沖突。所以，只有各國(guó)共同努力，制定新規(guī)則方能解決兩者沖突。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　在本文中，通過(guò)相關(guān)概念的闡述、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值、價(jià)值目標(biāo)以及價(jià)值實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值進(jìn)行深入的探究。就法而言，應(yīng)該是公平、善良的，與價(jià)值理想相符合。但是在實(shí)際中，因?yàn)樾皭旱拇嬖�，造成其與價(jià)值目標(biāo)相悖。就本文的研究意義而言，因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展變化，所以并不是解決經(jīng)濟(jì)交往中存在的問(wèn)題，而是促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展。使其擁有一個(gè)較好的發(fā)展方向，從而構(gòu)建良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

經(jīng)濟(jì)法論文10

　　1、論對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同中免責(zé)條款的法律管制

　　2、論我國(guó)《海商法》關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定

　　3、延遲交付若干法律問(wèn)題淺析

　　4、論經(jīng)濟(jì)主權(quán)和自然資源永久主權(quán)原則

　　5、論公平互利原則(陳海峰)

　　6、論國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的主體地位

　　7、論國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的主體地位

　　8、論跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的主體地位

　　9、評(píng)述戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)交往的三大經(jīng)濟(jì)支柱的地位和作用

　　10、論國(guó)際貿(mào)易法的統(tǒng)一化進(jìn)程及其意義

　　11、試評(píng)1990《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中的意義

　　12、20xxINCOTERMS的新特點(diǎn)和意義

　　13、論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的預(yù)期違約制度

　　14、論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的根本違約制度

　　15、試比較《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》與中國(guó)《合同法》的異同

　　16、試評(píng)國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移制度

　　17、試評(píng)《國(guó)際商事合同通則》及其意義

　　18、論國(guó)際貿(mào)易中的貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

　　19、論信用證欺詐及其防范

　　20、試論國(guó)際保付代理的法律性質(zhì)和意義

　　21、論備用信用證及其作用

　　22、論信用證獨(dú)立原則

　　23、論國(guó)際貿(mào)易支付方式的最佳選擇

　　24、EDI引發(fā)的國(guó)際貿(mào)易法律問(wèn)題

　　25、論信用證上當(dāng)事人之間的法律關(guān)系

　　26、試論關(guān)稅制度在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中的地位和作用

　　27、論非關(guān)稅壁壘的性質(zhì)和危害

　　28、淺析歐盟反傾銷(xiāo)法的特點(diǎn)

　　29、試論加入WTO對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的影響

　　30、試評(píng)烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的重大意義

　　31、烏拉圭回合進(jìn)口許可證程序協(xié)議對(duì)中國(guó)的影響

　　32、試論烏拉圭回合反傾銷(xiāo)協(xié)議對(duì)中國(guó)的影響

　　33、試論烏拉圭回合反補(bǔ)貼協(xié)議對(duì)中國(guó)的'影響

　　34、試論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn)和意義

　　35、試論WTO在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中的地位和作用

　　36、國(guó)際貿(mào)易一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的法律分析

　　37、試論國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的正確解決

　　38、論WTO體制下的一般取消數(shù)量限制原則

　　39、論WTO體制下的最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇原則

　　40、論世界貿(mào)易中的透明度原則

　　41、論世界貿(mào)易中發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易待遇問(wèn)題

　　42、論中國(guó)外貿(mào)體制與WTO體制接軌的法律對(duì)策

　　43、論中國(guó)外貿(mào)體制改革的發(fā)展趨勢(shì)

　　44、論中國(guó)外匯體制改革的發(fā)展方向

　　45、論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的國(guó)民待遇制度

　　46、試論GATS的核心內(nèi)涵及其重大意義

　　47、論WTO與GATT的聯(lián)系和區(qū)別 （賈瑞）

　　48、BOT投資方式中外匯風(fēng)險(xiǎn)的法律分析

　　49、試論BOT投資方式的法律性質(zhì)

　　50、BOT投資方式的法律保障及其管制

　　51、試論TRIMS協(xié)議對(duì)中國(guó)外資法未來(lái)改革的影響

　　52、中國(guó)外資優(yōu)惠制度利弊分析與重構(gòu)探究

　　53、投資環(huán)境的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

　　54、論發(fā)展中國(guó)家外資法的晚近發(fā)展趨勢(shì)

　　55、論外資國(guó)民待遇的含義和要求

　　56、評(píng)中國(guó)的外資待遇制度

　　57、論中國(guó)創(chuàng)建海外投資保險(xiǎn)體制的必要性

　　58、論ICSID體制的重要意義

　　59、試論國(guó)際投資爭(zhēng)議的正確解決

　　60、試論MIGA體制的重大意義

　　61、論外資并購(gòu)對(duì)我國(guó)的影響及其法律對(duì)策

　　62、論雙邊投資條約在國(guó)際投資中的地位和作用

　　63、我國(guó)項(xiàng)目融資中利用國(guó)際商業(yè)貸款的法律問(wèn)題研究

　　64、主要國(guó)家對(duì)外資銀行監(jiān)管的措施及啟示

　　65、試論《巴塞爾協(xié)議》與銀行的有效監(jiān)管

　　66、試論對(duì)外資銀行的法律監(jiān)管

　　67、試論金融衍生市場(chǎng)監(jiān)管的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)

　　68、《金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》對(duì)我國(guó)金融業(yè)的法律影響

　　69、試論我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的法律問(wèn)題及其對(duì)策

　　70、試論IMF預(yù)防和處理國(guó)際金融危機(jī)所面臨的法律問(wèn)題

　　71、試論歐元對(duì)國(guó)際金融法制的影響

　　72、試論全球金融一體化進(jìn)程中的金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管

　　73、試論國(guó)際融資租賃的基本法律特征

　　74、證券國(guó)際發(fā)行和交易中的法律問(wèn)題及其解決方法

　　75、試論我國(guó)證券業(yè)對(duì)外開(kāi)放中的法律問(wèn)題

　　76、論布雷頓森林體制在戰(zhàn)后全球貨幣穩(wěn)定中的作用

　　77、論中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的合理解決

　　78、論國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中技術(shù)貿(mào)易與技術(shù)投資的區(qū)別

　　79、論專(zhuān)有技術(shù)及其法律保護(hù)

　　80、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

　　81、論TRIPS與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的關(guān)系

　　82、世界貿(mào)易組織與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)

　　83、限制性商業(yè)做法及其法律管制的若干問(wèn)題

　　84、中國(guó)涉外稅收優(yōu)惠制度的利弊得失及其改革

　　85、論稅收饒讓制度的地位和作用

　　86、論國(guó)際重復(fù)征稅和國(guó)際重疊征稅的區(qū)別和聯(lián)系

　　87、論聯(lián)合國(guó)范本和經(jīng)合范本的區(qū)別和聯(lián)系

　　88、論聯(lián)合國(guó)范本和經(jīng)合范本的重大意義

　　89、論雙重征稅的危害及其防范

　　90、論國(guó)際避稅和逃稅的危害及其防范

　　91、論跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)的防范

　　92、論國(guó)際稅法中的正常交易原則

　　93、論我國(guó)海商法與民法的關(guān)系

　　94、《海商法》與《保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的比較

　　95、《海商法》與《合同法》若干問(wèn)題的比較

　　96、國(guó)際慣例在海商法中的作用

　　97、試比較提單公約與我國(guó)海上貨物運(yùn)輸法

　　98、淺析承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人的責(zé)任

　　99、海運(yùn)保函的法律效力初探

　　100、論中國(guó)海商法承運(yùn)人責(zé)任制度的特色

經(jīng)濟(jì)法論文11

　　經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)開(kāi)設(shè)的《經(jīng)濟(jì)法》內(nèi)容繁雜而學(xué)時(shí)較少，應(yīng)稱(chēng)為與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的法律，要在短時(shí)間內(nèi)掌握這些法律，并達(dá)到學(xué)以致用，實(shí)屬不易。在《經(jīng)濟(jì)法》的教學(xué)實(shí)踐中，勇于探索、大膽創(chuàng)新，調(diào)整了教學(xué)內(nèi)容的順序與結(jié)構(gòu)，增添了新內(nèi)容突出實(shí)用性，而部分內(nèi)容采用學(xué)生自學(xué)方式，尤其采用了視頻案例教學(xué)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的新突破，收到了良好的教學(xué)效果，受到了同學(xué)們的普遍歡迎。

　　一、按法律邏輯及認(rèn)知規(guī)律調(diào)整教學(xué)內(nèi)容的順序

　　中國(guó)人民大學(xué)出版社趙威主編的《經(jīng)濟(jì)法》是按經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體-行為-爭(zhēng)議的順序來(lái)安排教學(xué)內(nèi)容的，先講經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中規(guī)范經(jīng)濟(jì)主體的法律，再講規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的法律，最后講規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程序法，有一定的合理性。但此順序不符合法律的邏輯，不符合人們掌握知識(shí)的規(guī)律，知識(shí)前后銜接性較差，同學(xué)們學(xué)習(xí)起來(lái)也較吃力。筆者在授課時(shí)調(diào)整了授課順序，使之即符合法律邏輯，又使前后知識(shí)銜接貫通，收到了良好的教學(xué)效果。趙威主編的《經(jīng)濟(jì)法》教材既包含了民法的內(nèi)容，如《合同法》、《擔(dān)保法》等，又包含了商法的內(nèi)容，如《公司法》、《保險(xiǎn)法》、《票據(jù)法》、《證券法》、《破產(chǎn)法》等，還包含了經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《稅法》、《房地產(chǎn)管理法》等。我國(guó)采取民商合一的立法原則，而調(diào)整經(jīng)濟(jì)的法律也是從民商法中分立出來(lái)的，都屬于大民法的范疇，因此在授課中先講民事方面的法律，再講商法方面的法律，最后講經(jīng)濟(jì)法方面的法律，同學(xué)們學(xué)起來(lái)易于接受。如講《合同法》時(shí)，先概述民法中的物權(quán)、債權(quán)的區(qū)別(合同屬債權(quán))，再把民法的一些原理，如善意取得、無(wú)權(quán)處分、無(wú)權(quán)代理、表見(jiàn)代理等一并穿插引入。同學(xué)們學(xué)習(xí)了《合同法》中合同的效力，合同的履行、合同的解除等知識(shí)點(diǎn)，然后再學(xué)習(xí)《擔(dān)保法》中的擔(dān)保合同、《公司法》中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、《保險(xiǎn)法》中的保險(xiǎn)合同、《合伙企業(yè)法》中的合伙協(xié)議等，就比較易于掌握，知識(shí)前后銜接，符合認(rèn)知規(guī)律。

　　二、根據(jù)形勢(shì)變化及實(shí)際需要，增添授課內(nèi)容

　　我國(guó)于20xx年制定了《物權(quán)法》，《物權(quán)法》中的擔(dān)保物權(quán)部分對(duì)抵押、質(zhì)押、留置有了一些新的規(guī)定，尤其是不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的生效與不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立采取分立的原則，抵押物轉(zhuǎn)讓的限制也有了新的規(guī)定，且《物權(quán)法》規(guī)定，若與舊法有沖突依《物權(quán)法》的規(guī)定為準(zhǔn)，因此在講授《擔(dān)保法》時(shí)注重內(nèi)容的更新，讓同學(xué)們掌握新的東西。另外，教材中只有合同法的總則部分的內(nèi)容，同學(xué)們學(xué)習(xí)后對(duì)一些實(shí)際問(wèn)題不一定會(huì)處理，因此在授課中，補(bǔ)充了常見(jiàn)的合同及糾紛的處理，如買(mǎi)賣(mài)合同、贈(zèng)與合同、租賃合同、保管合同等，介紹了承攬合同與雇傭合同的區(qū)別，即承攬合同中定作方只要求承攬人交付工作成果，定作方對(duì)承攬人的勞動(dòng)過(guò)程不負(fù)責(zé)，而雇傭合同中雇傭方對(duì)受雇方勞動(dòng)過(guò)程負(fù)責(zé)，受雇方對(duì)勞動(dòng)結(jié)果不負(fù)責(zé)，因此，在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的人身傷亡事故，定作方和雇傭方承擔(dān)的責(zé)任不同。在保險(xiǎn)法中補(bǔ)充了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)、人身保險(xiǎn)的特點(diǎn)及常見(jiàn)糾紛的處理，拓寬了同學(xué)們的知識(shí)面，達(dá)到了學(xué)以致用的目的。

　　三、結(jié)合法律實(shí)踐，講授《票據(jù)法》的內(nèi)容及案例分析

　　《票據(jù)法》內(nèi)容很抽象，技術(shù)性很強(qiáng)，法律關(guān)系復(fù)雜，法律糾紛不好處理，即使法科學(xué)生也認(rèn)為《票據(jù)法》是一門(mén)較難學(xué)的學(xué)科，何況經(jīng)管類(lèi)學(xué)生。筆者從事過(guò)法律實(shí)踐，處理過(guò)票據(jù)糾紛，因此應(yīng)知難而進(jìn)、知難而上。教學(xué)中鼓勵(lì)同學(xué)們?nèi)魧W(xué)好了《票據(jù)法》，會(huì)分析處理票據(jù)糾紛，以后不管學(xué)習(xí)哪門(mén)法學(xué)學(xué)科都會(huì)輕而易舉、輕車(chē)熟路，激起了同學(xué)們的學(xué)習(xí)興趣。在授課過(guò)程中，通過(guò)概括總結(jié)悟出真知，達(dá)到了教學(xué)相長(zhǎng)。票據(jù)的特性是流通性、安全性，即“票據(jù)貴在流通，流通貴在安全”，票據(jù)的無(wú)因性，基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相分離，正是為了保證票據(jù)更好的流通;票據(jù)的要式性、文義性，正是為了保證票據(jù)更加的安全。票據(jù)權(quán)利可分兩次行使，即票據(jù)權(quán)利人先行使付款請(qǐng)求權(quán)，若被拒付，可向其任何前手行使追索權(quán)，且前手間相互承擔(dān)連帶責(zé)任，因此票據(jù)越流通(流通次數(shù)越多，前手越多)越安全(但此說(shuō)法只是對(duì)票據(jù)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，而出票人和前手為免于被追索承擔(dān)責(zé)任可能會(huì)限制票據(jù)流通，如在票據(jù)上注明：不得轉(zhuǎn)讓)。即使票據(jù)上有偽造的簽章，也不影響票據(jù)權(quán)利人向票據(jù)上真實(shí)簽章人追索，并可向偽造人索賠，因此使用票據(jù)既方便又安全，持票人的權(quán)利能得到最大限度的保護(hù)。

　　四、采用視頻案例教學(xué)，增加授課的趣味性、實(shí)用性

　　在法律教學(xué)中，采用案例教學(xué)，能達(dá)到事半功倍的效果，但以往只是在授課中穿插的講案例、說(shuō)案例，同學(xué)們有興趣但不直觀、不形象。筆者下載了中央電視臺(tái)的《經(jīng)濟(jì)與法》、《今日說(shuō)法》、《以案說(shuō)法》等欄目的視頻案例給同學(xué)們播放，真正作到了以案說(shuō)法。授課時(shí)先提出問(wèn)題讓同學(xué)思考，再播放視頻，然后與同學(xué)們一起分析所涉及到的法律知識(shí)點(diǎn)。如講授《合同法》時(shí)，給同學(xué)們播放了《一諾萬(wàn)金》，陶王邢良坤在電視臺(tái)作節(jié)目時(shí)夸下�？�，向世人挑戰(zhàn)，誰(shuí)若模仿制造出他的陶器“五環(huán)吊球”，他就將自己的一套三層樓房及里面價(jià)值連城的陶器送給他，結(jié)果有一觀眾張震經(jīng)過(guò)反復(fù)琢磨實(shí)踐做了出來(lái)，且做的比他要求的還好。張震要求刑良坤兌現(xiàn)承諾，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，起訴到法院后，法院判決雙方的口頭合同成立并有效，通過(guò)此視頻案例分析《合同法》中的'要約、承諾，懸賞合同，并給同學(xué)們補(bǔ)充了訴訟技巧，如確認(rèn)之訴、給付之訴等。講《公司法》時(shí)，播放了視頻《股東內(nèi)戰(zhàn)》來(lái)分析股東按照股份對(duì)公司行使控制權(quán)、表決權(quán)。根據(jù)《合同法》中合同無(wú)效的情形、合同解除的法定條件來(lái)分析股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否能解除，訴訟中舉證責(zé)任的分配等問(wèn)題。講《合伙企業(yè)法》時(shí)，播放了《誰(shuí)中的500萬(wàn)》，三位老太太閑來(lái)無(wú)事，每人每天出2元錢(qián)買(mǎi)票，后來(lái)中了大獎(jiǎng)500萬(wàn)，持彩票的一方只給了其他兩人每人70萬(wàn)元，兩人拿到錢(qián)后又起訴了持彩票的一方，要求平分420萬(wàn)(扣除所得稅80萬(wàn))，通過(guò)此案例來(lái)分析，如何認(rèn)定合伙關(guān)系，合伙的盈余如何分配等問(wèn)題，并給同學(xué)們補(bǔ)充了在訴訟中如何取證，法院如何認(rèn)定證據(jù)的效力等問(wèn)題(持彩票一方給其他兩人每人的70萬(wàn)是證明合伙關(guān)系的有力證據(jù)，再結(jié)合人證、物證、法院認(rèn)定了合伙關(guān)系)。講《保險(xiǎn)法》時(shí)，播放了《投保人的突然死亡》來(lái)分析，若投保人故意隱瞞病情，未盡如實(shí)告知義務(wù)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后保險(xiǎn)公司可拒賠。播放了《無(wú)責(zé)的賠付》來(lái)分析，在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)中，按責(zé)賠付中的“責(zé)”指的是交通事故責(zé)任還是民事賠償責(zé)任(大多數(shù)情況下，兩者是一致的，若不一致，法院應(yīng)做有利于被保險(xiǎn)人的解釋?zhuān)�法院最終認(rèn)定為民事賠償責(zé)任)。播放了《為誰(shuí)保險(xiǎn)》來(lái)分析人身保險(xiǎn)中的受益人問(wèn)題，若投保人變更或指定受益人，必須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意，否則變更或指定是無(wú)效的，此保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)仍由原受益人或被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)人的法定繼承人享有。

　　綜上，在經(jīng)管類(lèi)《經(jīng)濟(jì)法》教學(xué)中，根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)及學(xué)生實(shí)際，并結(jié)合社會(huì)實(shí)踐對(duì)教學(xué)工作做了一些探索，也取得了良好的教學(xué)效果。但有些想法和做法有些欠缺和不成熟，筆者將繼續(xù)探索和創(chuàng)新，以期更好的服務(wù)教學(xué)和實(shí)踐。

經(jīng)濟(jì)法論文12

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)需要制定相應(yīng)的法律規(guī)范，以便依法進(jìn)行調(diào)節(jié)。法律規(guī)制著國(guó)際調(diào)節(jié)，使權(quán)力不得濫用；法律又保障著國(guó)際調(diào)節(jié)，使調(diào)節(jié)活動(dòng)能夠順利進(jìn)行，調(diào)節(jié)措施得到實(shí)施。如果說(shuō)各國(guó)的國(guó)家調(diào)節(jié)也離不開(kāi)法律（經(jīng)濟(jì)法），應(yīng)當(dāng)依法調(diào)節(jié)，那么，國(guó)際調(diào)節(jié)對(duì)法律的依賴(lài)性則更甚于國(guó)家調(diào)節(jié)。因?yàn)閲?guó)際調(diào)節(jié)不像各主權(quán)國(guó)家有可能在法律之外還采取一些行政指令方式。因此可以說(shuō)，國(guó)際調(diào)節(jié)就是法律調(diào)節(jié)。離開(kāi)法律，國(guó)際調(diào)節(jié)寸步難行。事實(shí)上，迄今國(guó)際調(diào)節(jié)的產(chǎn)生和發(fā)展史，就是國(guó)際調(diào)節(jié)法律的制定和實(shí)施的歷史。作為規(guī)范和保障國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的國(guó)際調(diào)節(jié)法律（簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法），它是調(diào)整在國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)過(guò)程中各種國(guó)際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的有關(guān)社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的調(diào)整對(duì)象是，在國(guó)際調(diào)節(jié)過(guò)程中各種國(guó)際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系是一種國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，具有國(guó)際性、經(jīng)濟(jì)性。

　　但它不是一般的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它還有著其他一些明顯特點(diǎn)，例如：

　�。ㄒ唬┧�發(fā)生在國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)過(guò)程中，并因國(guó)際調(diào)節(jié)而引起；它不是發(fā)生在一般國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中，不是一般的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系和商品貨幣關(guān)系。

　�。ǘ�）國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的主體包括調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體，調(diào)節(jié)主體是兩國(guó)以上政府間建立的意志共同體，包括基于雙邊、多邊、區(qū)域性或全球性協(xié)定、公約而形成的臨時(shí)或固定的組織體；而被調(diào)節(jié)主體則是相關(guān)的國(guó)家、政府以及國(guó)際社會(huì)民間經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人。他們之間是一種經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與被調(diào)節(jié)、管制與被管制關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。

　�。ㄈ�）這種關(guān)系具有一定強(qiáng)制性。雖然國(guó)際調(diào)節(jié)主體的產(chǎn)生及其職權(quán)范圍，原來(lái)是經(jīng)由各被調(diào)節(jié)主體自由協(xié)商，自愿達(dá)成一致的，但既已同意，就必須接受調(diào)節(jié)和管理，如果不履行承諾或有所違反，就可能受到國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)和制裁。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的任務(wù)是規(guī)范國(guó)際調(diào)節(jié)活動(dòng)，一方面對(duì)于國(guó)際調(diào)節(jié)進(jìn)行規(guī)制，使國(guó)際調(diào)節(jié)依法實(shí)施，防止權(quán)力濫用；另一方面又保障國(guó)際調(diào)節(jié)順利進(jìn)行，調(diào)節(jié)措施有效實(shí)施。藉此最終達(dá)到調(diào)節(jié)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行，促進(jìn)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的目的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系經(jīng)過(guò)國(guó)際調(diào)節(jié)法的調(diào)整，形成國(guó)際調(diào)節(jié)法律關(guān)系。國(guó)際調(diào)節(jié)中各有關(guān)主體——調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體之間的權(quán)利義務(wù)得到法律的確認(rèn)和保障。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系決定于國(guó)際調(diào)節(jié)法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整任務(wù)，并最終受到國(guó)際調(diào)節(jié)及其立法發(fā)展階段和狀況的制約。從理論上說(shuō)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系涉及國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)、各個(gè)國(guó)家和地區(qū)；但只是同國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展密切相關(guān)，并且屬于經(jīng)由各成員國(guó)政府、組織事先達(dá)成協(xié)議的范圍和有法律依據(jù)的問(wèn)題。國(guó)際調(diào)節(jié)不必管得過(guò)寬、過(guò)細(xì)、過(guò)死。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系可以作多種分類(lèi)，這些分類(lèi)決定了國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系。例如：按照參加國(guó)際調(diào)節(jié)關(guān)系的主體數(shù)量劃分，國(guó)際調(diào)節(jié)法包括雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定、區(qū)域性條約和全球性公約等；按照被調(diào)節(jié)主體（規(guī)制對(duì)象）劃分，國(guó)際調(diào)節(jié)法包括被調(diào)節(jié)主體為有關(guān)成員國(guó)政府的法律，以及調(diào)節(jié)和規(guī)制對(duì)象為跨國(guó)公司等民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的法律；按照主體間達(dá)成協(xié)定的效力，國(guó)際調(diào)節(jié)法包括正式法律文件和臨時(shí)性協(xié)議。如按照國(guó)際調(diào)節(jié)關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國(guó)際調(diào)節(jié)法則包括國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際金融法、國(guó)際投資法、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。不過(guò)需要說(shuō)明的是，這里是指有關(guān)國(guó)際調(diào)節(jié)的法律規(guī)范，不包括涉及上述經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的民商法規(guī)范。因?yàn)槊裆谭ㄋ�調(diào)整的是一般平等主體之間的商品貨幣關(guān)系，而不是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系，因而不屬于國(guó)際調(diào)節(jié)法范疇。如按照國(guó)際調(diào)節(jié)的基本方式，則國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系，首先可分為對(duì)各國(guó)政府的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律，及對(duì)如跨國(guó)公司等民間經(jīng)濟(jì)主體的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律。其次，由于對(duì)上述兩類(lèi)被調(diào)節(jié)主體，國(guó)際調(diào)節(jié)都需要分別采取三種基本做法，即：

　�。�1）排除市場(chǎng)障礙，包括排除各國(guó)設(shè)置的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，以及排除因限制競(jìng)爭(zhēng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而給市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行造成的障礙；

　　（2）通過(guò)發(fā)布經(jīng)濟(jì)信息和經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)測(cè)，提供建議，并運(yùn)用金融、財(cái)政等經(jīng)濟(jì)政策和其他調(diào)節(jié)工具，引導(dǎo)各國(guó)政府和民間經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，使之朝著健康方向發(fā)展；

　　（3）通過(guò)國(guó)際組織直接或間接投資，調(diào)節(jié)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行，如國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行以往所做的那樣。

　　與上述調(diào)節(jié)方式相適應(yīng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法便包括下面三種法律：

　�。�1）市場(chǎng)障礙排除法，含排除各國(guó)政府的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的法律，及國(guó)際反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等；

　�。�2）國(guó)際經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)調(diào)控法；

　�。�3）國(guó)際組織投資法。此外，國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法還可以分為實(shí)體法與程序法，后者如國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律等。如按照法律淵源，則國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法除前面提到的那些雙邊、多邊、區(qū)域性、全球性條約和公約之外，各國(guó)立法中同國(guó)際調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也屬于國(guó)際調(diào)節(jié)法淵源的重要部分。因?yàn)槠�今各�?guó)對(duì)國(guó)際條約的適用多采取先將其制定為國(guó)內(nèi)法的方式，因此國(guó)內(nèi)法當(dāng)中同國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的淵源組成部分。此外，有一些（今后會(huì)越來(lái)越多）非政府的.國(guó)際社會(huì)組織也制定了許多直接影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行的規(guī)則，發(fā)揮著一定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的作用，這些也應(yīng)視為國(guó)際調(diào)節(jié)法淵源之一。以上構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的全部?jī)?nèi)容的基本框架。其中的各種法律規(guī)范互相關(guān)聯(lián)、銜接，形成國(guó)際調(diào)節(jié)法的有機(jī)體系。實(shí)際上，國(guó)際調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系是不斷發(fā)展變化的。因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系是逐步發(fā)達(dá)起來(lái)的，它們所涉及的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域逐步擴(kuò)大，涉及的程度逐步深化。這決定了用以調(diào)整它們的法律規(guī)范也逐步增多和逐步完善。如本文前節(jié)所述，國(guó)際調(diào)節(jié)及其法律的歷史發(fā)展迄今經(jīng)歷了幾個(gè)階段，WTO成立以后，以它為代表，標(biāo)志著國(guó)際調(diào)節(jié)進(jìn)入一個(gè)新階段。WTO有一組包括30個(gè)法律文件的龐大的法律群。其中以《WTO協(xié)定》為統(tǒng)領(lǐng)，包括許多附件、部長(zhǎng)決定與宣言以及關(guān)于金融服務(wù)承諾的諒解等；從文件內(nèi)容上說(shuō)，既有作為國(guó)際調(diào)節(jié)組織的WTO的職能、機(jī)構(gòu)、地位及它總的活動(dòng)原則的規(guī)定，又有涉及貿(mào)易、金融、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序等各個(gè)方面的具體法律規(guī)則。這些文件形成了WTO特有的國(guó)際調(diào)節(jié)的法律體系，也是當(dāng)前整個(gè)國(guó)際社會(huì)國(guó)際調(diào)節(jié)法律體系的集中體現(xiàn)。

　　當(dāng)然，以WTO為代表的現(xiàn)有國(guó)際調(diào)節(jié)法律體系目前并非十分完備，它在所涉及的調(diào)節(jié)領(lǐng)域、調(diào)節(jié)方式和手段、法律效力等各方面，都有著明顯的局限性，需要不斷發(fā)展完善。另一方面，在WTO以外還存在著許多也執(zhí)行這樣或那樣國(guó)際調(diào)節(jié)職能的國(guó)際機(jī)構(gòu)，它們也在不斷制定有關(guān)國(guó)際調(diào)節(jié)的法律文件，這些也是整個(gè)國(guó)際調(diào)節(jié)法的體系中的一部分。當(dāng)前WTO同其他擔(dān)負(fù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能的機(jī)構(gòu)如IMF、世界銀行等，保持著密切聯(lián)系（WTO專(zhuān)門(mén)通過(guò)了關(guān)于它同國(guó)際貨幣基金組織關(guān)系的宣言），這有利于各種組織分別制定的國(guó)際調(diào)節(jié)規(guī)則的協(xié)調(diào)，而避免互相沖突�？梢灶A(yù)料，今后各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)組織及其調(diào)節(jié)職能還會(huì)繼續(xù)發(fā)展壯大，它們之間會(huì)保持聯(lián)系和協(xié)調(diào)。至于有無(wú)可能在WTO不斷發(fā)展壯大的基礎(chǔ)上，形成以它為核心統(tǒng)一的國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)，而那時(shí)它的名稱(chēng)也由現(xiàn)在的“世界貿(mào)易組織”而改為“世界經(jīng)濟(jì)（調(diào)節(jié)）組織”呢？這種可能性是存在的，但那需要一個(gè)較長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。不管怎樣，各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律規(guī)范在逐漸增多、完善的基礎(chǔ)上也會(huì)增強(qiáng)它們內(nèi)部的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性，整個(gè)國(guó)際社會(huì)的國(guó)際調(diào)節(jié)法律的完備體系會(huì)逐漸建立起來(lái)。

經(jīng)濟(jì)法論文13

　　一、非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)實(shí)踐中存在的問(wèn)題

　�。ㄒ唬┙虒W(xué)內(nèi)容設(shè)置不合理首先，非法律專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)法課程是一門(mén)應(yīng)用性很強(qiáng)的課程，要達(dá)到在實(shí)際工作中應(yīng)用的目標(biāo)，重點(diǎn)應(yīng)放在法律的應(yīng)用上。不同的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不同的行業(yè)在經(jīng)濟(jì)法的適用層面上是有差異的，所以在教學(xué)中應(yīng)該體現(xiàn)這種差異。由于課時(shí)限制不能將不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)法規(guī)都納入教學(xué)內(nèi)容，而統(tǒng)一教學(xué)，統(tǒng)一考試時(shí)又不可能分專(zhuān)業(yè)設(shè)置教學(xué)內(nèi)容，因此很難實(shí)現(xiàn)因材施教。其次，教學(xué)內(nèi)容重復(fù)。大部分經(jīng)濟(jì)法規(guī)已經(jīng)融合到專(zhuān)業(yè)課程或者其他課程當(dāng)中。比如，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專(zhuān)業(yè)所系的《國(guó)際商法》，很多內(nèi)容與經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容有重復(fù)，所以很多學(xué)生在學(xué)了經(jīng)濟(jì)法之后，在學(xué)習(xí)國(guó)際商法的時(shí)候就表現(xiàn)得不夠認(rèn)真；金融專(zhuān)業(yè)的由于學(xué)習(xí)了貨幣銀行學(xué)，保險(xiǎn)學(xué)，及專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)了金融法律法規(guī)，而經(jīng)濟(jì)法課程里同樣也涉及了證券法，保險(xiǎn)法，造成了教學(xué)的重復(fù)。

　�。ǘ�）教學(xué)方法不完善，側(cè)重實(shí)踐，忽視理論非法學(xué)類(lèi)經(jīng)濟(jì)法一般開(kāi)設(shè)在大一或者大二。由于低年級(jí)的非法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生缺乏基本的'法學(xué)基礎(chǔ)，不具備或鮮少具備法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，如關(guān)于民事行為能力的認(rèn)定、商法的基本理論等，沒(méi)有這些基礎(chǔ)知識(shí)的積累，會(huì)使原本就屬于法學(xué)門(mén)外漢的學(xué)生更加迷惘。有的財(cái)經(jīng)院校甚至安排沒(méi)有法學(xué)背景的教師來(lái)講授經(jīng)濟(jì)法課程，有時(shí)竟把經(jīng)濟(jì)法講成經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者保險(xiǎn)法講成保險(xiǎn)學(xué)。有些教師認(rèn)為，既然是非法律專(zhuān)業(yè)，就不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理論有多高的造詣，課上講一些案例就足夠了。但是，法學(xué)的教育與其他學(xué)科不一樣，更加注重邏輯思維的培養(yǎng)，所以這樣重實(shí)踐，輕理論偏離了經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)方向。

　　（三）考核方式有待合理化對(duì)于非法律專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法考試，大多數(shù)以閉卷考試作為主要的測(cè)評(píng)手段，考核中存在以下問(wèn)題：

　　一是考試形式單一，考試題型簡(jiǎn)單。經(jīng)濟(jì)法課程考試多為閉卷考試，考試題目多為知識(shí)的再現(xiàn)，客觀題較多，主觀題較少，由于考試題型以客觀為主，考生容易作弊的現(xiàn)象就很難避免；

　　二是注重學(xué)生的卷面成績(jī)。這種方式可能會(huì)造成學(xué)生考試前幾天集中背題，達(dá)不到課程設(shè)置的目的。

　　二、非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)的思考與建議

　�。ㄒ唬┖侠戆才沤虒W(xué)內(nèi)容通常非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程包括：經(jīng)濟(jì)法概述、公司法、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、證券法、金融法、經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)司法等。綜觀全部課程，主要內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)法或者商法，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容的安排上應(yīng)該遵循以下三點(diǎn)：

　　第一，課程的設(shè)置上，非法學(xué)專(zhuān)業(yè)對(duì)法律基礎(chǔ)知識(shí)基本是缺乏的，而經(jīng)濟(jì)法的專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng)，課時(shí)有限，所以為了增強(qiáng)時(shí)效性，在其他課程方面應(yīng)該做好銜接，比如思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)，另外還有一些選修課可以在基礎(chǔ)知識(shí)方面給予補(bǔ)充，以便學(xué)生更好地理解。

　　第二，課程設(shè)置總體上還是必須堅(jiān)持理論基礎(chǔ)與實(shí)踐相結(jié)合，尋找一個(gè)合適的經(jīng)濟(jì)法理論體系，該內(nèi)容不僅包括經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容，也包括商法內(nèi)容。比如關(guān)于公司法，一般財(cái)經(jīng)院校都是作為重點(diǎn)內(nèi)容來(lái)講，而法學(xué)專(zhuān)業(yè)這個(gè)是不講的，是放在商法里來(lái)講。所以，在講公司法的時(shí)候，不能僅停留在法律法規(guī)的介紹上，而是要先講一下商法中關(guān)于公司法的理論，包括公司的產(chǎn)生發(fā)展，讓學(xué)生了解整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在的邏輯性。

　　第三，教學(xué)內(nèi)容上，針對(duì)不同專(zhuān)業(yè)要有所不同，根據(jù)專(zhuān)業(yè)的特點(diǎn)做適當(dāng)?shù)脑鰷p，形成相互呼應(yīng)的統(tǒng)一體。比如，會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)，對(duì)于《稅法》，《財(cái)經(jīng)法規(guī)》就可以不講，而市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及合同法、擔(dān)保法就要重點(diǎn)講。

　　（二）強(qiáng)調(diào)理論傳授與案例教學(xué)并重經(jīng)濟(jì)法雖是一門(mén)實(shí)用性很強(qiáng)的課程，但單純的法律條文十分枯燥，結(jié)合適量的案例會(huì)使教學(xué)內(nèi)容豐富且生動(dòng)。因此，案例教學(xué)是經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的一大特色。案例多是為了適應(yīng)教學(xué)目標(biāo)的需要，圍繞一個(gè)或幾個(gè)問(wèn)題，從周?chē)�的�?shí)際生活或者書(shū)刊報(bào)道中選取，在講授完理論部分后，結(jié)合所講內(nèi)容，可以采用留思考題或課堂討論的方式進(jìn)行案例分析，最后由老師進(jìn)行總結(jié)講評(píng)，由學(xué)生撰寫(xiě)案例分析報(bào)告。案例教學(xué)可以幫助學(xué)生加深對(duì)所學(xué)法律條文的理解掌握，激發(fā)學(xué)習(xí)熱情；同時(shí)，案例教學(xué)有利于培養(yǎng)學(xué)生分析、表達(dá)、爭(zhēng)辯及理淪聯(lián)系實(shí)際的能力，為他們今后就業(yè)提供一個(gè)練兵場(chǎng)所。此外，案例教學(xué)將教學(xué)方式由單向轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向，活躍了課堂氣氛，充分調(diào)動(dòng)了學(xué)生思考問(wèn)題的積極性和學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，對(duì)于提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)跨世紀(jì)的合格人才具有深遠(yuǎn)意義。例如在講授消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法時(shí)，關(guān)于消費(fèi)者維權(quán)，可以講華碩筆記本高價(jià)索賠案件，案件的當(dāng)事人也是學(xué)生，更能感同身受，要講清楚以下三點(diǎn)：

　　一是這是一起消費(fèi)者維權(quán)案件。

　　二是這個(gè)事件涉及的法律問(wèn)題。

　　三是這個(gè)案件應(yīng)由什么法律來(lái)管。

　　弄清這三個(gè)點(diǎn)基本上就能深刻理解經(jīng)濟(jì)法的重要作用。另外，經(jīng)濟(jì)法屬于法學(xué)教育，應(yīng)當(dāng)安排到律師事務(wù)所，公司參與實(shí)踐或到法院旁聽(tīng)，或模擬法庭，讓學(xué)生身臨其境，學(xué)習(xí)致用。

　�。ㄈ�）對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的考核應(yīng)采用多種方式高校非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法的考試，不能完全照搬法學(xué)專(zhuān)業(yè)的考核方式，法學(xué)專(zhuān)業(yè)一般采用閉卷考試，題型一般是名詞解釋、選擇、判斷、簡(jiǎn)答、案例分析等主觀和客觀題。而非法學(xué)專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)法課程一般涉及到十幾個(gè)部門(mén)法，內(nèi)容很多，要讓學(xué)生在有限的時(shí)間靠死記硬背掌握理解是難以想象的。一般應(yīng)以理論加實(shí)踐的方式，必須掌握的內(nèi)容可以通過(guò)閉卷的方式，其他可以通過(guò)案例分析形式對(duì)理論和實(shí)踐的雙重考察，以便達(dá)到應(yīng)有的效果。

　　作者：吳金蓉單位：廣東白云學(xué)院

經(jīng)濟(jì)法論文14

　　1、中外雙邊稅收協(xié)定研究

　　2、中瑞雙邊自貿(mào)協(xié)定的特色及其對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)投資的影響

　　3、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁研究

　　4、中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)外資準(zhǔn)入法律問(wèn)題探究

　　5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制研究

　　6、應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際稅收法律秩序的挑戰(zhàn)

　　7、議我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)制度

　　8、亞太自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究

　　9、信用證付款的若干法律問(wèn)題

　　10、新《合同法》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的規(guī)定的異同分析

　　11、新《合同法》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的比較

　　12、消極擔(dān)保條款在國(guó)際項(xiàng)目融資中的應(yīng)用

　　13、箱位承租人海事賠償責(zé)任限制權(quán)利研究

　　14、稀土之訴引發(fā)的思考

　　15、我國(guó)現(xiàn)行外貿(mào)代理制度評(píng)析

　　16、我國(guó)民間融資法律規(guī)制對(duì)國(guó)際法律制度的借鑒

　　17、我國(guó)加入WTO的利弊分析

　　18、我國(guó)海外農(nóng)業(yè)投資的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與法制對(duì)策

　　19、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的法律政策研究

　　20、我國(guó)反傾銷(xiāo)法中公共利益原則的重構(gòu)

　　21、我國(guó)的反傾銷(xiāo)與反補(bǔ)貼制度研究

　　22、我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶持政策與反補(bǔ)貼規(guī)則的沖突

　　23、外匯儲(chǔ)備通過(guò)PPP模式對(duì)外投資法律問(wèn)題綜述

　　24、雙邊投資協(xié)定中的勞工保護(hù)條款研究

　　25、試析世界經(jīng)濟(jì)秩序變革中的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新趨向

　　26、試分析沖突規(guī)范在國(guó)際稅法的地位和影響

　　27、世界貿(mào)易爭(zhēng)端解決的效率淺思

　　28、什么是非關(guān)稅壁壘，GATT是如何打破非關(guān)稅壁壘的

　　29、人民幣國(guó)際化清算法律問(wèn)題探析

　　30、淺析美國(guó)訴中國(guó)汽車(chē)及零部件補(bǔ)貼案

　　31、淺談處理涉外合同翻譯與避免國(guó)際貿(mào)易糾紛的關(guān)系

　　32、淺談《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》下的根本違約

　　33、企業(yè)跨國(guó)收購(gòu)的.法律問(wèn)題探討

　　34、評(píng)“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”原則

　　35、平衡與協(xié)調(diào)：論跨國(guó)股票發(fā)行中的法律適用

　　36、歐盟轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因作物共存的法律問(wèn)題研究

　　37、歐盟航空碳稅與低碳經(jīng)濟(jì)新秩序

　　38、歐盟反傾銷(xiāo)規(guī)則中的正常價(jià)值問(wèn)題

　　39、歐盟反傾銷(xiāo)規(guī)則中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

　　40、歐盟反傾銷(xiāo)規(guī)則中的分別裁決地位問(wèn)題

　　41、歐盟反傾銷(xiāo)規(guī)則中的出口價(jià)格的認(rèn)定

　　42、歐盟法律制度若干方面研究

　　43、墨西哥訴中國(guó)服裝和紡織品補(bǔ)貼案案例評(píng)析

　　44、美國(guó)反傾銷(xiāo)規(guī)則中的正常價(jià)值問(wèn)題

　　45、美國(guó)反傾銷(xiāo)規(guī)則中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

　　46、美國(guó)反傾銷(xiāo)規(guī)則中的出口價(jià)格的認(rèn)定

　　47、買(mǎi)賣(mài)雙方權(quán)利與義務(wù)分析

　　48、論專(zhuān)利權(quán)強(qiáng)制實(shí)施制度的應(yīng)用

　　49、論我國(guó)外資法體系的完善

　　50、論我國(guó)公司法對(duì)外商投資企業(yè)的適用

　　51、論我國(guó)對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第一條第一款b項(xiàng)的保留

　　52、論世界貿(mào)易自由化與國(guó)際貿(mào)易法的基本原則

　　53、論世界貿(mào)易自由化問(wèn)題

　　54、論如何健全我國(guó)國(guó)際貿(mào)易法律法規(guī)

　　55、論侵權(quán)作品的法律地位

　　56、論計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　57、論海運(yùn)聯(lián)營(yíng)體的反壟斷法規(guī)制

　　58、論國(guó)際投資爭(zhēng)端的解決

　　59、論國(guó)際商事仲裁

　　60、論國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中反壟斷制度適用

　　61、論國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用

　　62、論港、澳、臺(tái)胞在大陸投資的法律地位

　　63、論對(duì)跨國(guó)公司的稅收監(jiān)管

　　64、論WTO農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼爭(zhēng)端案對(duì)我國(guó)的啟示

　　65、論SPS協(xié)議對(duì)中國(guó)畜產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響

　　66、論GATT/WTO框架下邊境稅調(diào)整的合法性

　　67、論CISG項(xiàng)下習(xí)慣做法的內(nèi)涵及其認(rèn)定

　　68、論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的適用問(wèn)題

　　69、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)研究

　　70、跨國(guó)資產(chǎn)證券化中的外國(guó)法人認(rèn)許

　　71、跨國(guó)專(zhuān)利許可公司研究

　　72、解析遲罰條款

　　73、解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心的法律實(shí)踐

　　74、基于我國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)的非關(guān)稅壁壘研究

　　75、貨運(yùn)代理合同糾紛的單據(jù)定性及法律關(guān)系判定

　　76、海運(yùn)提單的若干法律問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)法論文15

　　社會(huì)分配公正是整個(gè)社會(huì)公平發(fā)展的核心問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制研究中的根本問(wèn)題。當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域分配造成貧富差距懸殊、產(chǎn)業(yè)差別巨大等分配不均衡現(xiàn)象時(shí)就會(huì)引發(fā)再分配需求，也就是社會(huì)分配公正�？陀^講，社會(huì)分配公正能有效促進(jìn)和推動(dòng)國(guó)家法律從形式平等走向?qū)嵸|(zhì)平等，并且引導(dǎo)法律更加關(guān)注人權(quán)問(wèn)題和初次分配問(wèn)題。為此，本文就我國(guó)社會(huì)分配公正背景下的經(jīng)濟(jì)法保證機(jī)制，公平審視社會(huì)分配公正所涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行探討，旨為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配公正指引路徑。

　　在社會(huì)中，分配關(guān)系直接涉及人與人之間的利益關(guān)系，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的核心問(wèn)題，換言之，分配公正從某種角度決定了社會(huì)公正。對(duì)于這種對(duì)初次分配不均衡現(xiàn)象的再分配需求，它并非單純指代財(cái)富的平均分配，還可以指代利用國(guó)家經(jīng)濟(jì)能力對(duì)社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整，以及包括對(duì)收入分配的均衡和對(duì)產(chǎn)業(yè)效益的有效刺激。所以對(duì)社會(huì)分配公正問(wèn)題應(yīng)該從多方面展開(kāi)考慮。

　　一、社會(huì)分配公正的法律意義

　　社會(huì)分配公正對(duì)于以經(jīng)濟(jì)為首的社會(huì)向前發(fā)展具有重大意義，如果從法律角度來(lái)考量，社會(huì)分配公正的法律意義應(yīng)該涵蓋以下兩點(diǎn)。

　　(一)對(duì)法律平等實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變的推動(dòng)實(shí)現(xiàn)

　　從形式平等到實(shí)質(zhì)平等，這就是社會(huì)分配公正所存在的法律現(xiàn)實(shí)意義。傳統(tǒng)形式平等代表私法形式理性要求，它所代表的法律人格是抽象的，抽象掉所有人的不同特質(zhì)，將他們視為是平等的人。在形式平等看來(lái)，人的差別是固有存在的，而基于人的差別所產(chǎn)生的差異則不為人的意志轉(zhuǎn)移而改變，所以它認(rèn)為法律實(shí)質(zhì)上是無(wú)法根除這種差別的.。形式平等為人們帶來(lái)關(guān)于理想與現(xiàn)實(shí)的種種困境，當(dāng)社會(huì)中人群出現(xiàn)不平等現(xiàn)象時(shí)，例如市場(chǎng)支配壟斷，此時(shí)形式平等就會(huì)出現(xiàn)平等機(jī)會(huì)下的相對(duì)不平等，最后引導(dǎo)私法體系走向價(jià)值紊亂。所以從社會(huì)發(fā)展的本質(zhì)來(lái)看，法律必須關(guān)注人的差別才能夠?qū)ι鐣?huì)所存在的不平等現(xiàn)象予以“差別對(duì)待”，因此就有了人的實(shí)質(zhì)平等。在實(shí)質(zhì)平等中就要求不應(yīng)該對(duì)所有人都適用同一種法律，應(yīng)該對(duì)不同人群予以不同的法律規(guī)范原則及內(nèi)容，這樣就能做到對(duì)弱者權(quán)益的有效保護(hù)。與民法注重形式平等不同，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法是側(cè)重于實(shí)質(zhì)平等的，即經(jīng)濟(jì)權(quán)益的最終歸屬權(quán)屬于誰(shuí)，它是在傳統(tǒng)形式的不平等基礎(chǔ)上來(lái)追求的平等權(quán)益。

　　(二)對(duì)社會(huì)分配公正引導(dǎo)法律關(guān)注人權(quán)的實(shí)現(xiàn)

　　社會(huì)分配公正也包含人權(quán)內(nèi)容，因?yàn)槿藱?quán)是具有法律及道德應(yīng)然性的，也就是說(shuō)，任何人在人權(quán)面前都應(yīng)該完全平等，特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者不能憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)來(lái)肆意侵犯經(jīng)濟(jì)弱者的基本人權(quán)。將該問(wèn)題引申到市場(chǎng)中，就體現(xiàn)了人權(quán)區(qū)別于一般權(quán)利的特殊屬性，那就是人權(quán)是不受到市場(chǎng)規(guī)律交易以及競(jìng)爭(zhēng)法則支配的。所以說(shuō)，社會(huì)分配公正從某種層面也引導(dǎo)了社會(huì)更加關(guān)注法律中有關(guān)人權(quán)內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)，希望社會(huì)對(duì)某些圍繞人權(quán)所呈現(xiàn)的不公正現(xiàn)象給予有力的制度回應(yīng)[1]。

　　二、社會(huì)分配公正的公平審視

　　如何公平審視社會(huì)分配公正，本文認(rèn)為應(yīng)該從多個(gè)角度來(lái)展開(kāi)分析。

　　(一)起點(diǎn)公正與結(jié)果公正

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是鼓勵(lì)人們?cè)诠�平�?jìng)爭(zhēng)條件下展示個(gè)人能力并獲取相應(yīng)回報(bào)的，這也是確保激勵(lì)市場(chǎng)效率的基本途徑。但在實(shí)際的市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)程中，人與人之間由于能力不同而造成的財(cái)富差別，即起點(diǎn)公正下競(jìng)爭(zhēng)所形成的收入差距還是依然存在的，它也符合經(jīng)濟(jì)效益的基本原則，也可以對(duì)人們的勞動(dòng)過(guò)程起到基本的刺激激勵(lì)作用。而從結(jié)果公正這一點(diǎn)來(lái)看，無(wú)論人們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)過(guò)程中多么努力，其社會(huì)成員的最終收益始終應(yīng)該是同一的，但與起點(diǎn)公正作為社會(huì)分配的兩種基本方式，人們不能對(duì)它們實(shí)施簡(jiǎn)單的排他性?xún)r(jià)值判斷，因?yàn)檫@樣做很可能導(dǎo)致社會(huì)貧富差距的兩極分化。對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)的發(fā)展中國(guó)家而言，基于經(jīng)濟(jì)法保障的社會(huì)分配公正應(yīng)該以起點(diǎn)公正作為原則，而以結(jié)果公正作為補(bǔ)充。即在起點(diǎn)公正中為國(guó)民提供更多的條件公正與機(jī)會(huì)公正，使競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制更加合理公平化，盡量消除社會(huì)分配不公正問(wèn)題，確保社會(huì)各個(gè)層次、領(lǐng)域成員在相對(duì)平等的基點(diǎn)與條件下公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　當(dāng)然，一個(gè)社會(huì)的起點(diǎn)公正與結(jié)果公正還要考慮諸多因素，例如社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源分配結(jié)構(gòu)的不夠合理完善、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中可能存在的各種風(fēng)險(xiǎn)、家庭遺傳所帶來(lái)的資源不均影響、包括個(gè)人天賦與后天能力培養(yǎng)等等。要正視這些因素的存在，并在此基礎(chǔ)上追求和調(diào)整社會(huì)分配公正。不過(guò)，過(guò)分的社會(huì)分配公正也會(huì)將國(guó)家?guī)�入平均主義怪圈，導(dǎo)致社會(huì)成員失去對(duì)工作、對(duì)學(xué)習(xí)、對(duì)生活的積極性與進(jìn)取心，進(jìn)而失去社會(huì)信任感與責(zé)任感，這些都是不符合社會(huì)公平原則的。所以此時(shí)就要基于經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制來(lái)正確引導(dǎo)社會(huì)分配公正向正確的方向發(fā)展[2]。

　　三、基于經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配公正的引導(dǎo)路徑

　　考慮到中國(guó)初次分配不公正平等這一嚴(yán)重性，應(yīng)該基于經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制來(lái)實(shí)行“初次分配注重效率，再次分配注重公平”的政策建議。以本國(guó)國(guó)情出發(fā)，不易盲目模仿歐美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制制度，并做到以下3點(diǎn)。

　　(一)借助最低工資控制保障社會(huì)分配公正

　　在我國(guó)《勞動(dòng)法》的第48條中就規(guī)定“國(guó)家應(yīng)該實(shí)行最低工資保障制度，確保為勞動(dòng)者所支付的工資不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)�！痹撝贫染徒o用人單位提出了基于社會(huì)分配公正原則的薪酬發(fā)放義務(wù)，保障了勞動(dòng)者獲取合理報(bào)酬的基本權(quán)利。該條體現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制的強(qiáng)制性原則，是典型的弱者保護(hù)制度。

　　(二)對(duì)稅收制度的完善

　　國(guó)家應(yīng)該基于社會(huì)分配公正來(lái)調(diào)節(jié)收入分配能力，從稅收入手來(lái)調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使其成為政府調(diào)節(jié)收入分配的主要手段。對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)而言，稅收是強(qiáng)制性征收政策，它不但維持國(guó)家存在，也是支付轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)的大前提。我國(guó)在改革開(kāi)放以后，一部分人實(shí)現(xiàn)了率先富裕，這擴(kuò)大了國(guó)民收入的現(xiàn)實(shí)差距，使得社會(huì)分配公正漸漸淡化，貧富差距逐漸擴(kuò)大，極大程度影響了社會(huì)的安定。在這種情況下，我國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家某些稅種征收機(jī)制，例如美國(guó)的遺產(chǎn)稅，它就是典型的羅賓漢式的“劫富濟(jì)貧”國(guó)家級(jí)稅種。遺產(chǎn)稅的征收非常有利于縮小社會(huì)貧富差距，降低某些人群通過(guò)不勞而獲或獲得大筆財(cái)產(chǎn)的可能性。同時(shí)，遺產(chǎn)稅也更加鼓勵(lì)社會(huì)分配公正理念，鼓勵(lì)靠勞動(dòng)致富，是對(duì)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)有效促進(jìn)。它應(yīng)該成為我國(guó)未來(lái)稅收種類(lèi)豐富的選擇之一。

　　(三)對(duì)價(jià)格杠桿作用的有效發(fā)揮

　　要對(duì)社會(huì)商品發(fā)揮價(jià)格杠桿作用，以規(guī)范各種服務(wù)收費(fèi)行為。在我國(guó)《價(jià)格法》中就有相當(dāng)多有關(guān)價(jià)格控制的相關(guān)規(guī)定，例如采用限定差價(jià)與利潤(rùn)率來(lái)規(guī)范商品現(xiàn)價(jià)，實(shí)行商品提價(jià)申報(bào)等相關(guān)干預(yù)措施。在這種情況下，應(yīng)該利用經(jīng)濟(jì)法規(guī)范商品價(jià)格行為與服務(wù)收費(fèi)行為，積極治理某些不合理、不公正收費(fèi)行為，對(duì)體制漏洞與不公正分配政策進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整與適當(dāng)清理。尤其是打破我國(guó)在某些行業(yè)的經(jīng)濟(jì)壟斷發(fā)展態(tài)勢(shì)，嚴(yán)肅整頓亂集資、亂收費(fèi)行為，加強(qiáng)社會(huì)分配公正方面的經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制監(jiān)督力度[3]。

　　四、總結(jié)

　　從總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的合理分配，它讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值規(guī)律在正常發(fā)揮作用下實(shí)現(xiàn)了自下而上的分配公正機(jī)制，符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)規(guī)律原理。當(dāng)然，也要積極利用xx超越社會(huì)的這一大優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)自上而下的社會(huì)分配公正，讓政府實(shí)現(xiàn)自覺(jué)調(diào)整，依據(jù)由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)分配資源所產(chǎn)生的不公正傾向來(lái)對(duì)社會(huì)整體利益進(jìn)行資源的再次調(diào)整與分配，實(shí)現(xiàn)國(guó)家宏觀調(diào)控在經(jīng)濟(jì)法保障機(jī)制中的核心地位。

【經(jīng)濟(jì)法論文】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)法體論文10-09

經(jīng)濟(jì)法論文05-16

[優(yōu)秀]經(jīng)濟(jì)法論文05-17

淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任論文03-25

【經(jīng)典】經(jīng)濟(jì)法論文15篇05-18

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法畢業(yè)論文10-08

經(jīng)濟(jì)法教學(xué)研究論文10-09

經(jīng)濟(jì)法主體體系探析論文10-09

經(jīng)濟(jì)法畢業(yè)論文范本10-08