我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律地位論文【1】

　　摘要：微軟黑屏引發(fā)的直接問(wèn)題，就是計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律地位如何，最終用戶享有何種權(quán)利，承擔(dān)何種義務(wù)。

　　這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵就在于要理清我國(guó)法律體制下計(jì)算機(jī)軟件的合法復(fù)制品所有人、計(jì)算機(jī)軟件非法復(fù)制品持有人和計(jì)算機(jī)軟件合理使用人各自的法律地位，劃分各自的權(quán)利界限。

　　關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件;最終用戶;著作權(quán)

　　一、微軟黑屏引發(fā)的思考

　　1999年微軟訴亞都案在中國(guó)社會(huì)引起渲染大波，公眾稱微軟為“知識(shí)霸權(quán)”，引發(fā)了社會(huì)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律地位的廣泛討論。

　　微軟于今年10月實(shí)施的其“黑屏計(jì)劃”，再次引發(fā)了人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律地位的關(guān)心。

　　2008年10月21日，微軟啟動(dòng)了其全球反盜版計(jì)劃，從21日24時(shí)起，凡微軟Windows xp和Office軟件的用戶，將參加微軟正版驗(yàn)證計(jì)劃，否則，用戶將不能獲得微軟推出的更新服務(wù)，計(jì)算機(jī)軟件可能出現(xiàn)安全隱患。

　　正版驗(yàn)證計(jì)劃是指Windows xp和Office軟件的用戶在下載更新包的時(shí)候，同時(shí)會(huì)下載一個(gè)正版驗(yàn)證程序，此程序?qū)⑹占�用戶的軟件信息，如果用戶使用的軟件為盜版軟件，正版驗(yàn)證程序會(huì)提醒用戶，并將桌面背景設(shè)置為純黑色。

　　微軟聲稱，這并不影響計(jì)算機(jī)的正常使用，即使用戶的計(jì)算機(jī)黑屏了，仍然可以自己設(shè)置更改回原來(lái)的桌面背景，只是60分鐘后又會(huì)自動(dòng)變成純黑色。

　　微軟的這一行動(dòng)引起了社會(huì)各方的關(guān)注，有人指微軟涉嫌侵犯隱私和信息安全，有人稱微軟的行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　然而，討論微軟黑屏的行為是否合法，首先的問(wèn)題是要認(rèn)識(shí)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律地位，如果計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用非法的軟件復(fù)制品侵犯微軟的著作權(quán)，則微軟采取的行動(dòng)就是維權(quán)行動(dòng);如果計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用軟件非法復(fù)制品不為法律所禁止，則微軟就完全沒(méi)有理由采取維權(quán)行動(dòng)了。

　　在我國(guó)的法律體制下，計(jì)算機(jī)軟件用戶的法律地位到底如何了?

　　二、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律地位

　　我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的權(quán)利義務(wù)，主要規(guī)定在《著作權(quán)法》和2001年的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)中。

　　(一)計(jì)算機(jī)軟件的使用和用戶。

　　著作權(quán)法上對(duì)作品的使用，不同于通常意義的使用，我國(guó)修改以前的著作權(quán)法第十條之(五)規(guī)定著作權(quán)中的使用權(quán)是指以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影或電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品，可見(jiàn)，著作權(quán)法上的使用與生活中的“使用”有不同的含義。

　　如閱讀圖書，欣賞音樂(lè)，觀看電影等也是對(duì)作品的使用，但卻不是著作權(quán)法上的使用。

　　著作權(quán)法上對(duì)作品的使用，是著作權(quán)人的專屬權(quán)利，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得行使，否則即為侵權(quán);不為著作權(quán)法認(rèn)可的使用，著作權(quán)人通常是不能控制的。

　　因此，未經(jīng)允許復(fù)制受著作權(quán)保護(hù)的作品，可能被著作權(quán)法認(rèn)為是侵權(quán);對(duì)于購(gòu)買、閱讀作品非法復(fù)制件的行為，通常不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[1]然而，這一規(guī)則并不適用于計(jì)算機(jī)軟件。

　　《條例》第三十條“軟件復(fù)制品的持有人不知道也沒(méi)有合理理由知道該軟件是非法復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，應(yīng)當(dāng)停止使用，銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。”可見(jiàn)，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中的“使用”，其范圍比著作權(quán)法中的使用要大，不僅包含對(duì)作品的復(fù)制等通常情況下專屬于著作權(quán)人的使用，還包含原本不受著作權(quán)人控制的用戶的使用。

　　對(duì)“使用”范圍的界定，確定了著作權(quán)人和最終用戶的權(quán)利界限，專屬于權(quán)利人的使用，用戶未經(jīng)許可就不得行使，否則即為侵權(quán);非專屬于權(quán)利人的使用，用戶可以自由行使，不受權(quán)利人控制。

　　計(jì)算機(jī)軟件的用戶，不同的人有不同的定義，有人將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶看成是對(duì)軟件進(jìn)行功能性使用的人，有人將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶看成將軟件用于自我消費(fèi)而非出租、轉(zhuǎn)售他人的人。

　　[2]筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件用戶，是指將計(jì)算機(jī)軟件用于存儲(chǔ)、處理信息，或?yàn)榉奖愦鎯?chǔ)、處理信息而使用計(jì)算機(jī)軟件的人。

　　如此定義計(jì)算機(jī)軟件最終用戶，體現(xiàn)了用戶使用軟件的目的，以與計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的使用相區(qū)分。

　　(二)合法計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制品所有人地位。

　　根據(jù)用戶的軟件是否經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，可以將用戶分為軟件合法復(fù)制品所有人、軟件非法復(fù)制品的持有人和軟件合理使用人，《條例》也主要是針對(duì)這三類用戶制定的。

　　本文將分別介紹這三類用戶的法律地位。

　　1、軟件裝機(jī)的法律問(wèn)題。

　　計(jì)算機(jī)軟件的使用不同于圖書、音樂(lè)作品的使用，圖書從書店買回來(lái)之后就可以直接閱讀，音樂(lè)作品從音像店買回來(lái)后就可以直接欣賞，用戶不用再制作復(fù)制品，就可以完成對(duì)作品的使用。

　　計(jì)算機(jī)軟件的使用分為裝機(jī)和運(yùn)行兩個(gè)過(guò)程，裝機(jī)就是把計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制到計(jì)算機(jī)的硬盤上，以便在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行軟件;運(yùn)行就是在計(jì)算機(jī)上執(zhí)行軟件的代碼，執(zhí)行的過(guò)程需要把計(jì)算機(jī)軟件的代碼復(fù)制到計(jì)算機(jī)的臨時(shí)存儲(chǔ)器(RAM)中。

　　這是計(jì)算機(jī)使用的一般過(guò)程，當(dāng)然，有時(shí)候也可以直接從磁盤中讀取軟件，而不需要裝機(jī)的過(guò)程，但是無(wú)論是直接從磁盤中讀取軟件，還是先裝機(jī)再使用，都會(huì)涉及到軟件的復(fù)制問(wèn)題，不復(fù)制軟件就無(wú)法正常的使用計(jì)算機(jī)軟件，軟件的價(jià)值就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　復(fù)制受著作權(quán)保護(hù)的作品，都要經(jīng)著作權(quán)人許可，除為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞之目的可以未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制作品等合理使用外，未經(jīng)著作權(quán)人許可的復(fù)制都是侵權(quán)，而大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件的用戶可以說(shuō)都不在合理使用的范圍內(nèi)。

　　為使軟件合法復(fù)制品所有人能正常使用軟件，《條例》第十六條規(guī)定“軟件合法復(fù)制品的所有人享有下列權(quán)利”，“根據(jù)使用需要把該軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置內(nèi);”然而這樣的規(guī)定卻引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題，該條并沒(méi)有限定軟件合法復(fù)制品所有人能夠裝機(jī)的數(shù)量，即軟件所有人是只能將軟件裝入一臺(tái)計(jì)算機(jī)，還是軟件所有人可以將軟件裝入一臺(tái)以上的計(jì)算機(jī)。

　　在美國(guó)，法律也沒(méi)有規(guī)定軟件所有人能夠裝機(jī)的數(shù)量，這一問(wèn)題是通過(guò)技術(shù)手段解決的，在美國(guó)市場(chǎng)上出售的正版Windows操作系統(tǒng)，微軟就通過(guò)技術(shù)手段限制一份操作系統(tǒng)的復(fù)制品只能裝在最多4臺(tái)計(jì)算機(jī)上。

　　這樣做的缺陷一是技術(shù)措施很容易被他人破壞，二是這樣不加區(qū)分的限制也不盡合理，例如，一五口之家，每人有一臺(tái)筆記本電腦，書房還有一臺(tái)臺(tái)式電腦，那這家人不得不為了使用正版的Windows操作系統(tǒng)而去購(gòu)買兩份該軟件的合法復(fù)制品。

　　軟件的裝機(jī)數(shù)量是一個(gè)重要的問(wèn)題，如果不對(duì)其做出規(guī)定，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人的權(quán)利，一份合法復(fù)制品將會(huì)被無(wú)數(shù)人使用，一個(gè)人使用軟件需要買一份復(fù)制品，一家擁有上萬(wàn)職員的大公司使用軟件也只需要一份復(fù)制品，這對(duì)著作權(quán)人和消費(fèi)者都不公平。

　　因此法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定軟件的一份合法復(fù)制品能夠裝機(jī)的數(shù)量，同時(shí)為防止給家庭帶來(lái)不合理的負(fù)擔(dān)，還應(yīng)當(dāng)規(guī)定家庭使用的例外。

　　2、軟件的修改和備份。

　　受著作權(quán)保護(hù)的作品未經(jīng)著作權(quán)人許可，是不得擅自修改的，否則即為侵權(quán);但計(jì)算機(jī)軟件由于其使用的需要，用戶應(yīng)當(dāng)可以在一定范圍內(nèi)修改其所有的軟件合法復(fù)制品。

　　市場(chǎng)上出售的軟件大多是通用軟件，即不是為了特定目的設(shè)計(jì)、在特定壞境下運(yùn)行的軟件，而是為了在更大范圍內(nèi)使用，集成多項(xiàng)功能，在一般的計(jì)算機(jī)上能夠運(yùn)行的軟件。

　　通用軟件能夠滿足大多數(shù)人的使用需要，然而卻有浪費(fèi)資源和降低運(yùn)行速度的問(wèn)題，一些不需要的功能占用計(jì)算機(jī)資源，降低軟件運(yùn)行的速度;同時(shí)，還可能為了特定的目的而需要軟件擁有特定的功能。

　　例如，用戶在使用Windows操作系統(tǒng)時(shí)，可能為了獲得更快的運(yùn)行速度，而刪除Windows的一些插件;用戶在使用暴風(fēng)音影時(shí)，為了獲得高質(zhì)量的畫面，可能在暴風(fēng)音影中增加一些插件。

　　這些都是為了使軟件達(dá)到更好的效果而修改軟件，可見(jiàn)，用戶修改軟件是必要的，法律不應(yīng)當(dāng)禁止用戶為了達(dá)到更好的效果而修改軟件。

　　考慮到用戶的這種需要，《條例》十六條之(三)規(guī)定“軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利”，“為了把該軟甲用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)環(huán)境或?yàn)榱烁倪M(jìn)其功能、性能而進(jìn)行必要的修改。”但是，這種修改應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在軟件的合法復(fù)制品所有人使用，否則，就可能侵犯軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益，該條還規(guī)定“除合同另有約定外，未經(jīng)權(quán)利人許可，不得向第三人提供修改后的軟件。”這樣可以防止未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可修改的軟件進(jìn)入市場(chǎng)，保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益。

　　計(jì)算機(jī)軟件用戶使用軟件，除了需要修改軟，還有備份的需要。

　　軟件在計(jì)算機(jī)中是以數(shù)據(jù)方式存在的，不像有形物那樣易于管理和維護(hù)，而且軟件的數(shù)據(jù)量相當(dāng)龐大，非專業(yè)人員很難進(jìn)行維護(hù)，再加上軟件開(kāi)放商一般都會(huì)對(duì)軟件代碼采取保密措施，即使專業(yè)人員維護(hù)軟件也是一項(xiàng)艱巨的工作。

　　一個(gè)可行的辦法是允許軟件所有人制作必要的備份，以便軟件損壞后可以及時(shí)恢復(fù)，這項(xiàng)權(quán)利在計(jì)算機(jī)病毒肆虐的今天，尤為重要。

　　大量的計(jì)算機(jī)病毒嚴(yán)重威脅著用戶的數(shù)據(jù)安全，軟件往往很容易就被病毒感染，造成數(shù)據(jù)丟失，甚至使軟件無(wú)法運(yùn)行，如果不允許用戶制作必要的備份，將給用戶帶來(lái)嚴(yán)重的損失。

　　允許軟件的合法復(fù)制品所有人制作必要的復(fù)制品，帶來(lái)的問(wèn)題是應(yīng)該如何處理軟件所有人制作的備份復(fù)制品，備份的復(fù)制品是否可以由第三人使用?軟件所有人喪失所有權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理軟件的復(fù)制品?對(duì)于這些問(wèn)題，我國(guó)法律做出了明確規(guī)定，《條例》第十六條“軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利”，“為了防止復(fù)制品損壞而制作備份復(fù)制品。這些備份復(fù)制品不得通過(guò)任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失對(duì)該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷毀。”如此，既滿足了用戶使用軟件的需要，也可以防止軟件著作權(quán)人利益受到損害。

　　3、計(jì)算機(jī)軟件用戶與第三人。

　　對(duì)于計(jì)算機(jī)用戶責(zé)任的討論，很少論及軟件用戶與第三人的關(guān)系，然而軟件用戶與第三人的關(guān)系，又是個(gè)不可回避的問(wèn)題，是軟件著作權(quán)人和軟件所有人權(quán)利義務(wù)劃分的重要方面，本文擬就軟件用戶與第三人的關(guān)系做初步探討。

　　第三人是指除了軟件著作權(quán)人和軟件的合法復(fù)制品所有人(以下簡(jiǎn)稱軟件所有人)以外的其他人，軟件所有人與第三人關(guān)系的核心是軟件所有人能否許可第三人使用軟件。

　　軟件所有人許可第三人使用軟件分為兩種情況，一是軟件所有人許可他人使用后自己不再保留軟件的復(fù)制品，也不再使用軟件，二是軟件所有人許可他人使用后自己仍保留軟件的復(fù)制品，并繼續(xù)使用軟件。

　　對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)際效果與向第三人轉(zhuǎn)讓軟件所有權(quán)相同，在此不予論述。

　　第二個(gè)問(wèn)題，則是個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，例如，軟件所有人能否允許近親屬、朋友等關(guān)系密切的人使用其軟件?他人借用電腦后是否能使用電腦上的軟件?通常的認(rèn)識(shí)是，軟件所有人當(dāng)然可以允許親屬、朋友使用其計(jì)算機(jī)上的軟件，借用人也不必征得軟件著作權(quán)人的許可，就可以使用借用的計(jì)算機(jī)上的軟件。

　　然而現(xiàn)代技術(shù)卻使許可第三人使用發(fā)生了變化，不限于傳統(tǒng)意義上的許可使用了。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共享，即平時(shí)只需要在一臺(tái)計(jì)算機(jī)(以下稱存儲(chǔ)軟件的計(jì)算機(jī)為甲計(jì)算機(jī))上裝入軟件，其他計(jì)算機(jī)(以下稱乙計(jì)算機(jī))只要與甲計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)，共享資源，乙計(jì)算機(jī)就可以使用軟件了。

　　這項(xiàng)技術(shù)使軟件所有人可以許可成千上萬(wàn)的人使用其軟件，其他用戶也不用再購(gòu)買軟件的復(fù)制品，只需與一個(gè)用戶共享軟件就可以了，這嚴(yán)重?fù)p害了軟件著作權(quán)人的利益，不利于保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益。

　　我國(guó)沒(méi)有明確規(guī)定是否允許軟件所有人許可第三人使用軟件，但從立法條文中可以推測(cè)出，法律是禁止軟件所有人許可第三人使用軟件的。

　　《條例》第十六條“這些復(fù)制品不得通過(guò)任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷毀”，“除合同另有約定外，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人許可，不得向任何第三方提供修改后的軟件。”然而，這樣的規(guī)定卻不盡合理，沒(méi)有區(qū)分許可他人使用的類型，諸如借用人、親屬、朋友等使用軟件所有人的軟件也得征得軟件著作權(quán)人的許可。

　　在立法的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的類型，予以分別規(guī)定，否則將造成社會(huì)關(guān)系的混亂。

　　(三)軟件非法復(fù)制品持有人的地位。

　　軟件非法復(fù)制品持有人(以下簡(jiǎn)稱非法軟件持有人)地位的核心問(wèn)題是非法軟件持有人使用非法的軟件復(fù)制品是否構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)此，學(xué)者有多種觀點(diǎn)。

　　有的認(rèn)為，個(gè)人使用盜版軟件沒(méi)有危及到軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反，軟件產(chǎn)業(yè)一直是在默許用戶這種行為下發(fā)展起來(lái)的，因此，個(gè)人使用盜版軟件不構(gòu)成侵權(quán)。

　　[3]有的認(rèn)為，不區(qū)分軟件非法復(fù)制品持有人使用軟件是商業(yè)目的的使用，還是非營(yíng)利性的使用，籠統(tǒng)的認(rèn)為非法軟件持有人的使用行為皆為侵權(quán)，是盲目的追求“超世界水平的保護(hù)”。

　　[4]有的區(qū)分使用過(guò)程中是否含有版權(quán)性使用，認(rèn)為若含版權(quán)性使用則屬侵權(quán)，否則，不認(rèn)為是侵權(quán)。

　　[5]筆者認(rèn)為，非法軟件持有人使用軟件都是侵犯軟件著作權(quán)的行為，理由有三，一是軟件本身的價(jià)值很高，現(xiàn)代軟件由于其功能越來(lái)越齊全，運(yùn)行速度越來(lái)越快，處理數(shù)據(jù)的能力和速度大大提升，其本身的價(jià)值越來(lái)越大，一份軟件的合法復(fù)制品售價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一本圖書的售價(jià)，若允許非法軟件持有人使用，對(duì)軟件著作權(quán)人是極不公平的。

　　二是由于使用軟件本身即可為用戶帶來(lái)利潤(rùn)，這與通常情況下閱讀圖書是不同的，閱讀圖書是不能給閱讀者帶來(lái)直接經(jīng)濟(jì)利益的，然而軟件用戶卻可以通過(guò)軟件的使用直接牟取巨額利潤(rùn)。

　　三是用于軟件復(fù)制的技術(shù)導(dǎo)致的，軟件復(fù)制的技術(shù)簡(jiǎn)便，無(wú)需成本，使軟件與圖書、音樂(lè)等作品相比，更容易被復(fù)制。

　　關(guān)于技術(shù)原因的另一個(gè)問(wèn)題是，圖書、音樂(lè)等作品的復(fù)制技術(shù)并不廣泛流傳，雖然普通人也可以復(fù)制圖書、音樂(lè)作品，但與出版商制作的復(fù)制品相比，其質(zhì)量相差甚遠(yuǎn)。

　　然而，一個(gè)普通人卻可以輕易的制作與市場(chǎng)上出售的正版軟件一模一樣的復(fù)制品，而不影響軟件的使用。

　　非法軟件持有人使用軟件對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)是極其不利的，應(yīng)當(dāng)加以禁止，我國(guó)法律也是這樣規(guī)定的，《條例》第三十條規(guī)定“軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品。”

　　(四)軟件的合理使用。

　　著作權(quán)保護(hù)軟件，但是并不保護(hù)軟件體現(xiàn)的技術(shù)，為了促進(jìn)軟件的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)使社會(huì)可以方便的了解軟件所采用的技術(shù)。

　　然而，現(xiàn)實(shí)是軟件公司大都對(duì)其軟件采取保密措施，不公布其源代碼，長(zhǎng)期壟斷相關(guān)技術(shù)，想要了解軟件采用技術(shù)的人必須自己去研究。

　　但研究軟件采用的技術(shù)不可避免的會(huì)涉及到軟件的復(fù)制，如果這種復(fù)制也要征得軟件著作權(quán)人許可的話，則軟件著作權(quán)人可能為了保護(hù)其技術(shù)而不發(fā)放許可。

　　為使公眾可早日知曉軟件采用的技術(shù)，法律應(yīng)當(dāng)為研究軟件的人提供便利，允許其不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可而復(fù)制作品。

　　我國(guó)法律也是這樣規(guī)定的，《條例》第十七條規(guī)定“為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，通過(guò)安裝、顯示、傳輸或者存儲(chǔ)軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。”這可以防止軟件著作權(quán)人壟斷軟件的技術(shù)，平衡軟件著作權(quán)人和社會(huì)的利益。

　　三、結(jié)論：計(jì)算機(jī)軟件是特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，其用戶的法律地位與圖書、音樂(lè)等作品用戶的法律地位不同，用戶使用軟件的非法復(fù)制品，即使使用前或使用時(shí)不知道該軟件為非法復(fù)制品，依然構(gòu)成侵權(quán)，只是承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任不同。

　　因此，用戶使用盜版的Windows xp和Office軟件，是侵權(quán)行為;微軟采取行動(dòng)提醒使用盜版Windows xp和Office軟件的用戶，是維權(quán)行為，是法律允許的行為。

　　參考文獻(xiàn)：