- 相關(guān)推薦
論公共管理研究的一種人性論文
假設(shè)對(duì)人性的判斷是公共管理研究的基礎(chǔ)問(wèn)題。人性假設(shè)的改變, 將導(dǎo)致公共管理的理念、制度、手段及工具之研究的根本性轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為, 公共管理者以公共利益為行為動(dòng)機(jī), 摒棄個(gè)人狹隘的私利, 是理所當(dāng)然、毋庸置疑的, 這就是“公共人”假設(shè)。二十世紀(jì)的下半葉, “把經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用于政治科學(xué)的分析”的公共選擇理論, 將理性自利的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域拓展到政治領(lǐng)域, 顛覆了傳統(tǒng)的大公無(wú)私的“公共人”假設(shè), 在政治領(lǐng)域中引起了關(guān)于人性問(wèn)題的無(wú)休止?fàn)幷摗?/p>
以公共選擇理論為重要理論基礎(chǔ)的新公共管理運(yùn)動(dòng), 自然而然地也將“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)運(yùn)用于政府改革的實(shí)踐中, 這使得“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的討論成為公共管理的理論與實(shí)踐回避不了的問(wèn)題。本文將從人性的基本屬性和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)出發(fā), 思考“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)在公共管理領(lǐng)域中的適用限度, 嘗試提出一種新的公共管理研究的人性假設(shè):“比較利益人” 。
一、“經(jīng)濟(jì)人”:一種極點(diǎn)式的人性
假設(shè)正如繆勒在《公共選擇理論》一書(shū)開(kāi)篇所言,在傳統(tǒng)上, 政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)以提出的問(wèn)題類型、對(duì)個(gè)人動(dòng)機(jī)的假設(shè)和運(yùn)用的方法論相區(qū)分�！罢螌W(xué)研究人在公共舞臺(tái)上的行為, 經(jīng)濟(jì)學(xué)研究人在市場(chǎng)中的行為。政治學(xué)通常假設(shè)政治人追求公共利益。經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)所有的人都追求自己的私利�！痹诠策x擇理論家看來(lái), 這種對(duì)人性的二分法是難于成立的。一個(gè)理性自利的“經(jīng)濟(jì)人”進(jìn)入政治領(lǐng)域后, 如何馬上就變成大公無(wú)私的“公共人”呢 合理的人性假設(shè)應(yīng)該是, 政治領(lǐng)域中的個(gè)人同樣是“自利的、理性的效用最大化者”。人在政治領(lǐng)域中的行為動(dòng)機(jī)與在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的行為動(dòng)機(jī)應(yīng)是一致的。公共選擇理論把斯密傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)推及政治領(lǐng)域, 取代傳統(tǒng)的“公共人”假設(shè), 試圖以此將兩個(gè)領(lǐng)域的人類行為模式統(tǒng)一起來(lái)�！敖�(jīng)濟(jì)人”假設(shè)適用范圍的拓展, 在布倫南和布坎南看來(lái), 是比較制度分析的方法論要求, 而不能僅限于純粹的經(jīng)驗(yàn)論證。
首先, 是對(duì)稱性論證的要求, 即同一個(gè)人類行為模型, 應(yīng)當(dāng)適用于不同的制度或不同的規(guī)則體系。其次, “經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)是一個(gè)“有用的虛構(gòu)”, 專注于私利動(dòng)機(jī), 放棄任何純粹的行為利他主義, 對(duì)于制度設(shè)計(jì)而言具有分析上的意義。再次, 在厭惡風(fēng)險(xiǎn)的公民看來(lái), 基于最差行為的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)模型的制度安排能避免產(chǎn)生最壞的結(jié)果。就國(guó)內(nèi)研究而言, 肯定公共管理者是“經(jīng)濟(jì)人”的學(xué)者基本上是從制度設(shè)計(jì)的邏輯前提為“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)辯護(hù)的。楊春學(xué)認(rèn)為, 在制度設(shè)計(jì)上必須假定, “每個(gè)官吏并不會(huì)因?yàn)橐呀?jīng)成為‘官吏’而在道德上高于其他人類群體, 他們的行為在實(shí)質(zhì)上與商人并無(wú)不同” 。董建新從應(yīng)然與實(shí)然、組織與個(gè)人、國(guó)內(nèi)與國(guó)際三個(gè)維度來(lái)評(píng)判政府組織與行政人員的“經(jīng)濟(jì)人”特性, 認(rèn)為“從政府官員個(gè)人來(lái)看, 毫無(wú)疑問(wèn)是經(jīng)濟(jì)人”, 只有承認(rèn)官吏追求私利的最大化, 才能設(shè)計(jì)良好的政治制度,“使壞人所能造成的社會(huì)危害最小化”。秦暉認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)人預(yù)設(shè)”不是性惡論, 而是人性局限論,是一種“底線設(shè)置”, 因?yàn)椤耙源藶榛A(chǔ)的制度安排能夠杜絕人性越過(guò)底線落入罪惡的深淵”。
從人性的最差可能性出發(fā), 如休謨所言“必須把每個(gè)人都設(shè)想為無(wú)賴之徒”, 來(lái)設(shè)計(jì)避免產(chǎn)生最壞后果的制度, 這確實(shí)具有一定的合理性。但這種把實(shí)現(xiàn)個(gè)人私利最大化視為普遍的人性、全部的人性、不變的人性, 完全排斥人性中追求包括公共利益在內(nèi)的共同利益成分, 是一種人性的極點(diǎn)論。用這種極點(diǎn)式思維, 來(lái)解釋和預(yù)測(cè)所有人的所有行為, 顯然有一定的片面性。與“經(jīng)濟(jì)人”相對(duì), 完全追求公共利益的“公共人”是另一種人性的極點(diǎn)論。正如公共選擇理論的批評(píng)者所指出,“公共選擇理論作為一種對(duì)政治動(dòng)機(jī)和行為的描述是不真實(shí)的”。
我們認(rèn)為, 在公共管理領(lǐng)域,運(yùn)用片面的、不變的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè), 不但有可能無(wú)法達(dá)致以制度安排促進(jìn)公利的不斷實(shí)現(xiàn), 而且會(huì)導(dǎo)致不必要的負(fù)面后果。
二、“線段式人性論”:“比較利益人”的提出
“極點(diǎn)式人性論”從人性中不變的一個(gè)極點(diǎn)出發(fā), 研究問(wèn)題自然要簡(jiǎn)化得多, 便于對(duì)人類行為進(jìn)行解釋和預(yù)測(cè)。但是, 所謂“有用的虛構(gòu)”終究是“虛構(gòu)” 。傳統(tǒng)觀念的影響, 使得人們只知道政府行為中僅存在著“公共人”這個(gè)人性極點(diǎn), 而“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)重新指出了另一個(gè)人性極點(diǎn), 這在方法論上是富有啟迪意義的。然而在操作層面針對(duì)具體研究對(duì)象進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí), 仍然需要回到經(jīng)驗(yàn)中的人性來(lái)討論, 具體問(wèn)題就未必能夠得到簡(jiǎn)化。
因此, 必須以新的思維, 采用新的研究方法去面對(duì)現(xiàn)實(shí)的人性。
三、“比較利益人”假設(shè)提出的價(jià)值
與“極點(diǎn)式人性論”下的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)、“公共人”假設(shè)相比, 基于“線段式人性論”的“比較利益人”假設(shè)具有利益性、比較性、動(dòng)態(tài)性和相對(duì)性等特質(zhì)。
第一, 利益性。正因?yàn)槲覀儼牙胬斫鉃椤叭藗優(yōu)榱松�、享受、發(fā)展所需要的資源與條件”, 所以, 追求利益是人們行為的最根本的動(dòng)力。這里所講的“利益性”與“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)所說(shuō)的“自利性”仍是有差別的。對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō), 對(duì)利益的追求絕不能僅僅理解為是人的利己性, 而是自利與他利、自我利益和共同利益的結(jié)合。
第二, 比較性�！氨容^利益人”的行為決策是對(duì)多重利益比較與權(quán)衡的過(guò)程, 其目的是實(shí)現(xiàn)“比較利益”的最大化。比較性意味著個(gè)人在特定條件下, 在具有一定沖突性的各種利益之間進(jìn)行權(quán)衡和整合, 尋求一個(gè)令自己滿意的平衡點(diǎn), 以此作為行動(dòng)的目標(biāo)�！氨容^利益”中的“比較”有兩層含義:一是從動(dòng)機(jī)與過(guò)程分析, 它是一種選擇與權(quán)衡;二是從實(shí)際結(jié)果分析, 它是一種對(duì)利益的限定, “比較利益”應(yīng)理解為綜合而成的利益。
第三, 動(dòng)態(tài)性。在不同的行為領(lǐng)域、不同的制度安排下, 個(gè)人的比較利益平衡點(diǎn)會(huì)有所變化, 不是一成不變的。即使在相同的條件下, 不同人的比較利益平衡點(diǎn)也不相同。我們經(jīng)常看到, 制度條件一樣, 但人的行為動(dòng)機(jī)并不一致。動(dòng)態(tài)性意味著制度設(shè)計(jì)的復(fù)雜性, 同時(shí)意味著人性的可塑性。
從人的自然性、社會(huì)性、文化性三性及其相互關(guān)系出發(fā), 綜合考慮人的利益需求, 促進(jìn)社會(huì)利益的協(xié)調(diào)發(fā)展, 是公共管理的理論與實(shí)踐研究中最具現(xiàn)實(shí)性的問(wèn)題�；蛟S, 這就是我們提出用“線段式人性論”代替“極點(diǎn)式人性論” , 用“比較利益人”假設(shè)代替“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè), 用“自然性、社會(huì)性、文化性”三性整合下人的多元利益的結(jié)合, 代替僅以自然性為基本特征的自利性的目的所在�？偟膩�(lái)說(shuō), “比較利益人”假設(shè)試圖為公共管理研究提供一個(gè)新的選擇。在經(jīng)驗(yàn)真實(shí)性上,與“經(jīng)濟(jì)人”和“公共人”的“極點(diǎn)式人性”人性假設(shè)相比, “比較利益人”假設(shè)雖然較符合公共管理領(lǐng)域中的現(xiàn)實(shí)人性, 但是, 假設(shè)的真實(shí)性和簡(jiǎn)潔性是成反比的。
毋庸諱言, “比較利益人”假設(shè)比極點(diǎn)式假設(shè)更復(fù)雜, 在實(shí)踐運(yùn)用中遠(yuǎn)不如“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)那般簡(jiǎn)便, 它在操作中將帶來(lái)相當(dāng)多的困難, 在特定資源的約束下或許會(huì)無(wú)能為力。如何將“比較利益人”假設(shè)在理論研究中進(jìn)一步細(xì)化和完善, 作為一種方法運(yùn)用于公共管理的理論與實(shí)踐中, 有賴于公共管理研究者和實(shí)踐者的共同努力。
【論公共管理研究的一種人性論文】相關(guān)文章：
公共場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)管理的研究的論文10-11
企業(yè)人力資源公共管理研究論文10-11
論強(qiáng)化公共經(jīng)濟(jì)管理對(duì)民生關(guān)系影響管理論文10-12
基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目管理研究論文10-12
公共藝術(shù)模型設(shè)計(jì)研究論文10-11